予防接種法には、今回の感染症の病原体に関して、「新型コロナウイルス感染症（病原体がベータコロナウイルス属のコロナウイルス（令和二年一月に、中華人民共和国から世界保健機関に対して、人に伝染する能力を有することが新たに報告されたものに限る。）であるものに限る」と記されています。WHOの言うSARS-CoV-2というような固有名詞が使われておらず、違った立ち位置になっています。法律には、種の同定がされていないので、遺伝子も不明という位置づけです。遺伝子が決まっていなければ、PCRのような遺伝子検査も出来ません。また、遺伝子ワクチンは作れません。したがって、SARS-CoV-2の遺伝子配列を用いた今回のワクチンは、新型コロナウイルス感染症に係るワクチンとしか表現できないわけです。係るワクチンに有効性が期待できるのでしょうか。

今回の病原体ウイルスの遺伝子情報は、中国のグループがNature誌に掲載した論文の関連情報としてGenbankに登録されています。しかし、この遺伝子情報は正しいのでしょうか。類似した遺伝子情報はすでに数万件登録されています。次世代シークエンスという方法では、これらの遺伝子配列が正しいことを検証できません。従来の遺伝子工学の手法である遺伝子クローニングで、遺伝子情報を確かめる必要があります。しかし、この遺伝子情報の正しさを確認した科学論文は存在しません。中国論文の遺伝子情報が正しくなければ、この遺伝子情報を持ったウイルスが実存するはずもありません。ｐCR検査やお注射も意味がありません。そのために、遺伝子情報の確認は必須のはずですが、この作業を行わないままに、WHOは病原体遺伝子に対するお墨付きを与えたことになります。

感染症に係る予防接種という言葉が、予防接種案内に使われています。病原体が特定されていれば、このような表現はつかいません。予防接種法にも、病原体については、テレビや新聞で使われているウイルスの固有名詞は使われていません。つまり、マスコミで使っているウイルスの固有名詞と思われるものは、正式に認められたものではなく、俗称だということになります。病原体が特定されなければ、遺伝子配列もわかりません。PCR検査や遺伝子ワクチンができるはずもないのです。そのために、「対する」でなく「係る」という表現にせざるを得なかったのではないでしょうか。この意味について考えることが必要です。