![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
南京で日本軍が中華民国市民を殺した、とは罪状はなっていません。
総司令官である松井大将はその命令は出していないし、見過ごしもしていないと判事も認めています。部下の勝手な行動、つまり中国兵捕虜の処刑などに対する上司としての責任を問われてのものです。
2
ツイート
会話
それは違うでしょ。極東国際軍事裁判判決は日本軍による中華市民殺害を否定していません。判決文を読んでから、リプライを書いて下さいよ。
1
2
例えば、パール判事は日本のせいにされている中には中国軍による狼藉もかなり含まれていた、また人数も大袈裟に膨らまされていた、という弁護側の訴えは認めつつも、何らかの事件はあったことを認めています。一人でも市民の殺害があればこの罪状に含まれるのです。”大虐殺”があったことにはなりません
3
2
花山信勝「巣鴨の生と死」（「平和の発見」改題）のテキストを掲げておきます。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="309"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
次いで、同書テキストを4パート(A-D)に分解します。
このテキストは、12月18日の南京での慰霊祭後の出来事(A)ーその感想(B)ー翌2月7日の上海での慰霊祭での出来事(C)ー師団長らの反応(D)から成る。(D)が12月、翌2月どちらでのことかは断定できない。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="487"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
Aについては、南京城内での非戦闘員暴行、殺害が念頭にあった可能性は低い。飯沼派遣軍参謀長に市内での暴行の報告が入ったのは19日と思われるからです。
松井大将はこれと別に花山氏に、「十七日、南京の入城後を初めて、憲兵隊長よりこれを聞き、各部隊に命じて、即刻、厳格な調査と処罰を」したと→
1
1
2
また、「自分の日記には、南京での支那人強姦に関する、一将校と三人の兵の軍法会議に関するものが記されていた。」述べたそうですが、正確には聞いたのは19日でしょう。また日記の記述は20日付となっています。
2
1
花山信勝の『平和の発見 巣鴨の生と死の記録』にはそんな話は出て来ないと思うよ。何ページに書かれているんだね。「述べたそうですが」なんて伝聞情報で話をするな。
2
2
5
「自分の日記には、南京での支那人強姦に関する、一将校と三人の兵の軍法会議に関するものが記されていた」旨の話をしたのは裁判後において教誨師花山信勝に対してではなく、裁判前の取り調べにおいてだ。
1
3
5
“問、貴下は１９３６年（昭和１１年）および１９３７年（昭和１２年）中の南京および上海における貴下の行動を示す書類、書簡もしくは日記を持っていますか。
答、自分の日記帳の唯一の記録は南京における支那人強姦に関する１名の将校と多分３名の兵の軍法会議に関するものです。
1
3
5
問、日時はいつでしたか、また軍法会議の判決はいかがでしたか。
答、将校は死刑に処せられ、兵は投獄されたと思います。これは自分が犯罪者に対し峻厳なる懲罰を主張した結果です。”
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="509"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
5
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="565"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
因みに松井石根の戦陣日誌にはそんな話は記されていない。松井石根は日誌が爆撃で消失したと嘘をつき、日誌に書いてないことを創作したのだ。
“問、貴下はその写しを当方に下さることができるでしょうね。当方のために入手してもらえますか。
1
3
6
答、此の日記を始め自分の記録は全部、焼けてしまいましたが、自分は裁判に付せらるる場合、役に立つだろうと思って、その後の記憶を辿って作った記録が多少あります。自分の家は爆撃のため焼けたのです。
問、それはいつでしたか。
答、８月２６日。”
1
2
5
「十七日、南京の入城後を初めて、憲兵隊長よりこれを聞き、各部隊に命じて、即刻、厳格な調査と処罰を」したという話も、裁判後、花山信勝教誨師にした話ではなく、法廷で朗読された松井石根の宣誓口供述書のなかの文言だ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
くまくま
@cawaiikumasan
·
返信先: @cawaiikumasanさん、@michiru_888さん、他40人
Aについては、南京城内での非戦闘員暴行、殺害が念頭にあった可能性は低い。飯沼派遣軍参謀長に市内での暴行の報告が入ったのは19日と思われるからです。
松井大将はこれと別に花山氏に、「十七日、南京の入城後を初めて、憲兵隊長よりこれを聞き、各部隊に命じて、即刻、厳格な調査と処罰を」したと→
1
2
3
「十七日、南京入場後、初めて憲兵隊長より之を聞き、各部隊に命じて即時厳格なる調査と処罰を為さしめたり。」
洞富雄編『日中戦争 南京大残虐事件資料集』第１巻 極東国際軍事裁判関係資料編、p.276
1
2
4
それで、どの部隊が、いつ、どこで、どんな虐殺事件を起こして30万人もの犠牲者を出したんですか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="325" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="255"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="299"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="246"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
与太話ｗ
ベルが何と言おうと、
東京裁判で、松井石根が訴因５５（虐殺を防がなかった罪）で有罪、死刑に処せられた歴史的事実は１mmも動かない。
そしてこの東京裁判の判決を、日本がサンフランシスコ講和条約で受諾して現在に至る事実も、１mmも動かない。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
2
爆笑ｗｗ
ベルが何と言おうと、
東京裁判で、松井石根が訴因５５（虐殺を防がなかった罪）で有罪、死刑に処せられた歴史的事実は１mmも動かない。
そしてこの東京裁判の判決を、日本がサンフランシスコ講和条約で受諾して現在に至る事実も、１mmも動かない。
1
2
2
笑う暇があるなら、具体的な虐殺事件を一つくらい出して下さい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="540" height="605"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)