ツイート

会話

返信先: さん
判決によると、岩上氏は…第三者のツイート(投稿)を1回、リツイート。その後削除したが、橋下氏は「パワーハラスメントをする人物だという印象を与えた」として、同年12月に提訴していた
1
2
返信先: さん
数字を持つ人の影響力と言っても岩上氏の影響力はそこまで広範囲じゃなく元から橋下氏を嫌ってる人にしか伝わらない。って思うじゃない? これが拡散補助による間接的影響力とした場合、元々知らない人達へ伝搬される恐れは当然有ります。
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信先: さん
岩上氏は元々橋下氏を敵だと思ってて攻撃する目的でデマを拡散したから名誉毀損で認められたわけだね。 毎日新聞のセコイ論点ずらしのタイトルに騙されちゃダメ。
引用ツイート
橋下徹
@hashimoto_lo
·
岩上氏は会見で一番肝心な点をあいまいにしている。彼がリツイートした内容は「橋下が府の幹部を自殺に追い込んだ」という完全な虚偽事実だ。これは政治批判でも何でもない。そして府庁に電話一本かければ虚偽であることがすぐに分かる内容だ。ジャーナリストを名乗る以上表現の責任を負う。
1
返信先: さん
リツイートしたひと全員に賛同の意思があったか確認でもしたのかね。 地裁でなんでそんな判断ができるんだろ。。
2
4
返信先: さん
RTは、賛同の場合ももちろんある。逆に、批判や反論の際、RTをした上で言及することもある。人それぞれに癖がある場合もあり、一概には言えない。 所謂「いいね」も、訃報に対してなされる場合もある。勿論亡くなったのが嬉しいわけではなく、記憶に留める、場合によっては弔意代わりのつもりの人も。
1
8
返信先: さん
ジャーナリストを名乗る人が審議確認を行わず、私人を貶める目的でデマの拡散を行ったと見なされ、名誉毀損が認定されたのかな 表現の自由うんぬんとは違うように感じる
1
返信先: さん
この判決に反発してる人がいるけどリツイートはその事実を広めようという肯定的な行為であることは間違いないでしょ。少なくとも広めたくないことや全く事実と異なると思ってることはリツイートしない(前後に批判のtwつける場合を除き)。それを「賛同」と呼ぶかは別として。
1
1
返信を表示
返信先: さん, さん
つか、当然の判決。 これでしばらく自重、もとい消えてくれればいいのに。 自分の好き嫌いを拡散するのがジャーナリストなら誰でもなれるわな。 人は自分の信じたいものしか信じないし、また見えない。(自分も然)
返信先: さん
>末永裁判長は、岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断。投稿内容が真実だとする証拠はなく、18万人を超えるフォロワーがいる岩上氏には影響力もあったとして、橋下氏の社会的評価を低下させたと認めた。

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Googleアカウントで登録
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる?

COVID-19
ライブ
緊急事態宣言を13都府県に拡大 菅首相の会見
ゲーム · トレンド
全員配布
26,694件のツイート
日本のトレンド
自殺未遂
3,721件のツイート
文春オンライン
2 時間前
知らないおじさんに「なんて格好してるんだ。親が泣くぞ」と言われ…“喪女”だったデデさんがギャルになって気づいた偏見
モデルプレス
昨夜
ジャニーズ事務所名誉会長・藤島メリーさん、死去