![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こんなに絵が下手な人が、よく絵の巧拙を例に出せたものだと呆れる。
自分の描いたものの問題点も分からないのに。
2
1
1
ツイート
会話
え、うそでしょ。
自分が絵が下手だったら批判について語ることも許されないの？
マジ？
俺は別にプロでもないし上手いと自分で言ってるわけでもないのに、一般論として上手い人を例に出すことも許されないの？
マジかー。
2
5
下手な絵を晒している人が絵の巧拙について語るのは「説得力がない」と言っているのです。
判断力があるなら、オープンな場には出せないレベルだと思います。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="568" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
1
「受容する側のセンス」も重要だという事です。
他人の文章を批判するのは、同時に批判する側のセンスも問われるので、
安易に批判するのは怖いものなのです。
1
オープンの場言うけど趣味で描いたものをせっかく描いたんだからと自分のツイートに載せる事自体とやかく言われる筋合いはないわな。
Twitterも趣味の延長線上なんだし。
あ、批判は無論受け入れますよ。衆目に晒すのはそういう事だと心得てるし、むしろ細かく指摘してくれてありがたいくらい。
2
4
具体的に「どこがおかしい」のか指摘して批判するなら、それは意見をやり取りする事ができます。
それ無しに「巧拙」を語るなら、その人の描いたものでその人の批評眼を判断するしかない、という話です。
2
2
2
その理屈おかしくない？
俺が三浦に絵の巧拙について語ったのならともかく畑違いの文章を批判したんだぜ。
飯屋で出された料理がまずくても、客が料理の素人だったら具体的な批判はできんかもしれない。
その場合は黙って食ってろと？
2
4
なら、文章への批判を漫画絵に例えるのが、おかしいんですね。
飯屋の話もやめるべきですね。話を逸らすだけになりますよ、そういうやり方は。
文章を批判するなら、ちゃんと具体的に批判すればいいのです。
それが出来ないなら、嫌がらせだととられても仕方ありません。
4
2
2
ちなみに、他の人が言ってた「ベストセラーかどうか」はものの良し悪しを判断する基準にはなりません。
良いものが発表当時にベストセラーでないことなど、当たり前にあるからです。
2
4
3
まぁ、作者の死後に評価された名作も数多くあるしね。
三浦の著作も数十年後に評価を受けるかもだよね。
そうなると良いね。
2
2
3
それも話のすり替えですね。
私は「売れてる売れてないが良し悪しの判断基準になりえない」と言ってるんです。
物事に真正面から向かい合わずすり替えばかり繰りかえすのはよしなさいよ。
誤魔化してたら上手くならないですよ。「趣味だから、プロでもないし」と言い続けてたら上手くなりません。
2
2
1
全くすり替えじゃない件。
商業作品として出版されたものが「売れる売れないは判断基準でない」とか笑わせるなよ。
あと人の趣味の進捗に口を出すなよw
こっちはこれで人から金を貰ってるわけではないんだ。好きに描かせて好きに発表させろ。
批判も好きにしろ。
1
1
3
「売れてる売れてないが良し悪しの判断基準になりえない」
これをトオルは「良し悪しの」を削除し、
「売れる売れないは判断基準でない」にすり替えている。
いつものことだが、歪曲だけは上手といえようｗｗ（笑）
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
keiniku
@keinikuniku
·
返信先: @kamikaze_49_730さん、@pralinek_さん、他48人
それも話のすり替えですね。
私は「売れてる売れてないが良し悪しの判断基準になりえない」と言ってるんです。
物事に真正面から向かい合わずすり替えばかり繰りかえすのはよしなさいよ。
誤魔化してたら上手くならないですよ。「趣味だから、プロでもないし」と言い続けてたら上手くなりません。
2
2
1
トオルは『商業』としての良し悪しなんか言ってなかったのに今すり替えてきましたね。
さっきまでは
「文章の出来不出来を受け手に丸投げする姿勢もプロとしてどうなのって思っちゃう。」
とか言ってたのに、メチャクチャ。
2
1
1
コイツはひでぇや。
ベストセラーに関する事は俺から出した話題じゃないのに、そっちに合わせて乗ってやったらコレ。
ベストセラー=よく売れた商品だぜ。
梯子をかけて後から外す論法っすか。
やはり嫌がらせして人を貶めたいだけなのね。
絵の批評に真面目に感謝して損したわ。
引用ツイート
keiniku
@keinikuniku
·
返信先: @keinikunikuさん、@kamikaze_49_730さん、他49人
ちなみに、他の人が言ってた「ベストセラーかどうか」はものの良し悪しを判断する基準にはなりません。
良いものが発表当時にベストセラーでないことなど、当たり前にあるからです。
1
2
5
例えば宮沢賢治は生前、ほぼ評価されなかった
死後、草野心平らにより作品が紹介され、高く評価され、売れるようになった
この事実は、文芸においては、その「良し悪し」と「売れる売れない」とは別のものだということを意味する
売れなくても名作はあり得る
寝言は寝て言え
引用ツイート
トオル
@kamikaze_49_730
·
返信先: @keinikunikuさん、@PachelbelCanonDさん、他48人
コイツはひでぇや。
ベストセラーに関する事は俺から出した話題じゃないのに、そっちに合わせて乗ってやったらコレ。
ベストセラー=よく売れた商品だぜ。
梯子をかけて後から外す論法っすか。
やはり嫌がらせして人を貶めたいだけなのね。
絵の批評に真面目に感謝して損したわ。 twitter.com/keinikuniku/st…
4
2
2
知ってるよ。だから俺もそう言ってるでしょ。
宮沢賢治は死後認められて現在まで売れ続けるベストセラー作家になった。
死後とはいえ商業的に成功したわけだ。
そうでなければ埋もれたまま忘れ去られただけだろうからな。
どこが売れる売れないと良し悪しが別なんだ、おい。
引用ツイート
トオル
@kamikaze_49_730
·
返信先: @keinikunikuさん、@pralinek_さん、他48人
まぁ、作者の死後に評価された名作も数多くあるしね。
三浦の著作も数十年後に評価を受けるかもだよね。
そうなると良いね。
3
3
どれだけ「日本のアニメ漫画は変態！ジェンダーロールが凝り固まっている！」と言ったところで、『人気があり、売れている』という現実、実績がありますね。
2
4
売れていることと、ジェンダーロールが凝り固まっていることは何の関係もないんだ。
タバコは体に毒だが人気のある商品なのと同じ。
2
1
学者の書いた本よりもジャーナリスト（笑）の書いたええかげんなヘイト歴史読み物のほうが売れるし？
1
2
トオルの理屈なら、日本のアニメは、ディズニーアニメより売れてないから評価は下ってことでいいな？
ジャニーズアイドルよりBTSは世界で売れてるから、ミュージックシーンは韓国圧勝ってことだな？
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="90" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)