K-K

6.6万 件のツイート
フォロー
K-K
@KKnanking
ＷＰ「南京事件資料集」の管理人をしているＫ－Ｋです。趣味で歴史研究を行っています。市民運動「南京への道・史実を守る会」「南京・史実を守る映画祭実行委員会」に所属しています。
kk-nanking.main.jp/index.html2013年1月からTwitterを利用しています
1,359 フォロー中
852 フォロワー

K-Kさんのツイート

K-Kさんがリツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
こ　れ　は　ひ　ど　い　。 さすが「立法府の長」を閣内に置いているだけのことはあるな。 (･ω･)
引用ツイート
赤羽かずよし　小選挙区兵庫２区（神戸市北区・兵庫区・長田区、西宮市山口支所および塩瀬支所管内）
@AKBhyogo2ku
·
臨時国会の開催については、国会が決めることでして、内閣には何の権限もございません。 但し、閉会中の今も、毎週、委員会は開催しており、今週も、(水)(木)に内閣委員会が開かれます❗ twitter.com/satoboooon/sta…
3
108
166
K-Kさんがリツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
日本による中国各地への無差別爆撃が国際法違反として非難される中、中国は報復爆撃を行わず、ビラを撒いた。 やがて参戦したアメリカは、日本を徹底的に無差別爆撃するに至ったのであった。 (･ω･)
引用ツイート
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
·
先の戦争における「最初の本土空襲」は、1942年4月18日の米爆撃機による「ドゥーリットル空襲」とされるが、実際には日中戦争勃発翌年の1938年5月19〜20日に二機の中国軍爆撃機が九州上空に飛来し、物を投下した。落としたのは爆弾でなく、日本国民に戦争反対を呼びかける内容の反戦ビラだった。
このスレッドを表示
画像
1
30
56
K-Kさんがリツイート
能川元一
@nogawam
ただ、ホロコースト否定論と「議論しない」という戦略が有効なのは、まず政治的にホロコースト否定論が周辺化されているから、なんだよね。政府与党に歴史修正主義者が溢れている（さらに野党にまでいる）現状では……。
1
51
115
K-Kさんがリツイート
ゆう@小さな資料集
@yu77799
笠原氏の気持ち、よくわかる。私だって、「国際法大好き」さんたちから、素人の思い付き否定論をぶつけられたら、いちいち頭を悩ますのも面倒なので、スルーするか、あるいはさっさとブロックしている。どうせ数年後には、こんなもの、ほぼ確実に消えてしまっているはずだから(^^ゞ
1
14
24
このスレッドを表示

おすすめトピック

登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。

Carousel

K-Kさんがリツイート
ゆう@小さな資料集
@yu77799
笠原十九司氏、2007年。<最近は、・・インターネット仲間の若者が、東中野修道や北村稔に対する批判を活発に行い、・・watch-dog（監視者）の役割を果たすようになってきたので、私は学問的に非生産的な否定論批判の仕事から解放されつつある＞（『歴史学研究』2007.12）
引用ツイート
ふす
@fusu3
·
学問上の論壇ではなく、ネット上の話かも。ただ学者にまでそれを求めるのはどうなのかと。 実際ネット上にはゆう氏@yu77799 やK-K氏@KKnanking がちゃんと対抗していたわけだし。 twitter.com/torewolf/statu…
このスレッドを表示
1
26
57
このスレッドを表示
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
なのに「国際法学者が参考になるだけの記事が…不足していた」から「捕虜資格があったかどうか」分からないというキミの主張とは矛盾するよな？ それをどう説明してくれんだい（爆笑
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
キミの主張では、 ①1937年12月12日の時点で、中国政府は崩壊した ②したがって、中国軍将兵には交戦者資格はない と信夫が認識しているというのだろう？ であれば、いくら資料が不足しているからと言っても、1937年12月12日以降の中国戦線における被捕獲者は捕虜でないと断言できるのだろう？
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
＞んで、遊撃隊云々がどこに書いてあるって？ ホントに分かってないのだねぇ（呆 自分で引用しておいて、その引用の意味も理解できていないということなんだろう。 ネトウヨ仕草だな（苦笑
引用ツイート
ぱーぷるぱーる
@PurplePearl39
·
返信先: @PurplePearl39さん、@KKnankingさん、他3人
信夫淳平『戦時国際法提要上巻』p388 …然しながら直接間接に指揮を為す所の国民政府にして全然土崩瓦解したる後、即ち将に依り代表せられたる支那の正当政府－よしんば僅かに形式的なるにもせよ－ が消滅して了った後に於いて、（続く）
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
＞「於いては」の意味を国語辞典で出してきた奴が言ってもｗ ？ 　 戦時国際法上の用語の定義と、「於ては」の言葉の意味の違いが理解できないのだねぇ（苦笑 　 まぁ、信夫が「於ては」の意味について何らかの定義を示しているならば、キミの話にも意味が出てくるが、でなければ、単なる駄弁だな（呆
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
ちなみにで、信夫の同文章においては、若干の事例として、軍の公報として捕虜の数が報じられていることを紹介している。 軍が公式に捕虜と認め、さらに信夫もそれを捕虜と認識して紹介しているのだから、キミのチン論の破綻はさらに明らかになってしまったようだなぁ（苦笑
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@PurplePearl39
さん、
@masaharukun2
さん、他2人
＞故に単なる記事の紹介でしかなく、だから断定ではなく… ここで一貫して私が論じているのは、新聞記事に捕虜と書いているということではなく、その新聞記事を「支那事変に於ける支那俘虜」の事例として紹介していることな。 キミは、この点にまったく答えられていので０点だな。
1
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
＞つまり国際法学者が参考になるだけの記事が信夫氏は1941年段階で不足していたことを認めてるのにな ふ～ん。 であるのに、南京のケースは「正規軍ではなくただの匪賊でしかない」と断定できるんだ、信夫は（呆 自分で何を言っているか分かっている？
引用ツイート
ぱーぷるぱーる
@PurplePearl39
·
返信先: @PurplePearl39さん、@KKnankingさん、他3人
要は、南京城内戦時には国民政府は南京に於いて瓦解し、そこから戦闘をしたところで正規軍ではなくただの匪賊でしかないというのが信夫氏の見解なのだが？ この手の資料は誰かさんのところにはなかったよな？見た記憶がないし 結局、偏った資料だけを集めて偏った結果を出したいだけなんですかね？
1
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
＞で、どこに書いてあるって？遊撃隊云々が？ すごい御仁だねぇ（呆 自身が論じている内容も理解していないのだから、まともに相手するような人間でないこと明白だよね。
1
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
件の文章は「支那事変に於ける支那俘虜」として紹介された捕虜のケースである。 重要なのは、新聞で「俘虜」と紹介されていることではなく、その新聞で紹介されたケースを、信夫が「俘虜」のケースとして紹介していること。 単なる新聞の紹介じゃないのよね、ﾜｶﾙ？
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
特に認めらるる結果として…均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有する」と述べている。 つまり、信夫が捕虜を定義づけている以上、その定義に基づいて捕虜を論じる必要があり、その定義から外れる場合、何らかのエクスキューズを入れなければ、捕虜という言葉に複数の意味が生じることで、
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@PurplePearl39
さん、
@masaharukun2
さん、他2人
＞別に新聞などで俘虜と紹介される場合、法的にどうとか関係なく、「敵に捕らえられたら俘虜」なんですが？ アフォか（苦笑 信夫は捕虜になれる者として、7種挙げている（講義2 p.98-107）。 その一番目に、通常の戦闘員に該当するものを挙げ、「これ等は当然交戦者たり将た交戦者たるの資格が
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@KKnanking
さん、
@PurplePearl39
さん、他3人
＞遊撃隊云々について1941年の本にも書いてあるとか言ってるから、それを提示してもらいたいと言ってるだけなのにな キミは何の文章をもとに議論していたのかも分からないのかね（呆 それでどうやって文意を読み取れるんだろうなぁ、この御仁は（苦笑
1
1
K-K
@KKnanking
返信先:
@PurplePearl39
さん、
@masaharukun2
さん、他2人
＞そういう報道がある、と紹介してるだけで… 「支那事変に於ける支那俘虜」として紹介する事例である以上、何らエクスキューズがない限り、捕虜であると見なさざるを得ないな。 それを否定したいのならば、信夫が紹介した事例に捕虜資格がないと説明する箇所を挙げる必要があるだろう。
1
K-Kさんがリツイート
国際人道法たん
@IHL_tan
国際人道法は戦争だけでなく「武力紛争の場合」にも適用されますー(*'▽') 法的な意味での戦争状態(戦時)に適用される戦時国際法と違い、平時の武力紛争にも適用されるのが特徴なのですー(*'▽')
2
1
K-Kさんがリツイート
本田由紀
@hahaguma
mainichi.jp/articles/20210「ホームレスや生活保護受給者という特定の属性の人の排除を主張することは、表現の自由の範囲ではない。ホームレスの人にはヘイトクライムが仕掛けられ、襲撃事件も起きている。特定の人への犯罪を助長する発言については、表現の自由とは言えない」
メンタリストDaiGo氏が踏み越えた一線　YouTubeの責任は？
　「メンタリスト」という肩書で活動するDaiGo氏が、動画投稿サイト「YouTube（ユーチューブ）」で「ホームレスの命はどうでもいい」などと、路上生活者や生活保護受給者を差別する発言をした問題を受け、専門家の間で、インターネットサービスを展開するプラットフォーム事業者の責任を問う声が出ている。Da
mainichi.jp
7
174
329
このスレッドを表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Googleアカウントで登録
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる？

国際ニュース
昨日
Scenes from Kabul, Afghanistan, on the first day of Taliban rule
テレビ · トレンド
Pere
127,206件のツイート
スポーツ · トレンド
Hope Solo
トレンドトピック: Rapinoe
i newspaper
昨日
Afghanistan’s first female mayor: ‘I’m waiting for Taliban to come for people like me and kill me’
Insider
昨日
The Taliban claimed it will protect women's rights, but previously barred them from working and punished rule-breakers with beatings and death
さらに表示