![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【全国民PCR検査しろってか？いくらかかるんだよ（笑）←バカ】
昨年試算して丁寧に解説したのですが、ログ残って無かった…
この論文の試算では
Rt値が1.8を越えると全国民PCRした方が安上がりで、
Rt1.8未満では、covidを疑う症状ある人全員PCRした方が安いです。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="144" height="144"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
869
1,194
ツイート
会話
去年の8/23にもっと詳しく、色々書いたのですが、さんが に凍結されたままですので、見れません。
マジで困る…
さて、この論文は、感染症モデルSEIRに経済試算も合わせた、公衆衛生と経済学の分野横断的論文でとても大事なものなのですが、それ以後、これ系は出てこず
1
139
229
さて、この論文をとても僕は評価してますが問題点もあります。
まずPCR感度を70%と見積もってますが、95%ですし。
それから経済試算には、死亡によるGDP損失が含まれてないで、目の前の一次費用だけ見てますし。
と
2
140
226
で、詳細は見れない過去スレに任せ(面倒くさい)、もう一度、試算した結論を貼ります。
①中等症以上しかPCRしない時、Rt=1.6としてSEIRモデルにぶちこみ200日のお値段出すと
297兆か757兆の損失の2択。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="616" height="476"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
176
251
次、全国民PCRすると
Rt1.6→1.2で(論文通り65%減×感度90%試算)
陽性者全員入院させても390兆(うちPCR5兆)、無症状自宅隔離で235兆
分かりますか？
病院代に比べてPCRなんてカスみたいな安さなので、それで感染抑制効果があり、早く緊急事態宣言から復帰して、経済回せるなら
もうPCR一択なんですよ
3
455
596
間違えた「Rt1.6→0.7になり」が正しい。60%減だから
今、日本が地でやってるのは757兆円の損失の政策です。
PCR検査を全国民にすれば、もっと安く済み(390兆円)、感染収束もし、早期に経済復帰できるので結局この試算よりもっと経済的です。
PCRをやらずに安く済ませるなら、残る一択は
2
336
433
大変重要な試算だと思いますが、月1のPCRだとRが60%減るのはありそうになくて、 1.6->1.2 は妥当ではないかと思います。(私の雑なSIRモデルでの見積り jun-makino.sakura.ne.jp/articles/coronは 20%減くらいです)
1
69
71
最終的な感染者の数も(これもSIRですが) 1.6, 1.2 でそれぞれ人口の6割、3割程度なので、損失が大体半分というのと矛盾しないと思います。Rが1切ると感染者、死者どちらも桁で減るのではないかと。
1
56
55
おそらく検査を10日に1回程度にすればそこに到達できるわけですが。
1
62
68
そうですね。
確かに検査頻度は月4回くらい必要に思います。PCRのRt減少効果を論じた論文とかでもdailyを進めるものとdailyとweekly変わらないとするものと去年一報ずつ読んだような
月4回の場合、全国民PCRの費用は5兆円のとこが4倍なので+15兆円で750兆vs400兆くらいなのかな。
3
64
65
当時なんで月1回にして試算したのかな…って思ったら、もとの論文が月一回シナリオなのでそのままなのか、俺。
これもこの論文ちょっとどうかなって点ですね。
1
29
44
同居家族単位プール頻回検査で全市民に適用すると1000万検査/日が最少必要量ですから、これでも検査資源拡充が追いつきませんね。
やはり英国式のPCRのフロントエンドとしての頻回抗原検査併用が実用性高いと思いますね。発症24時間以前は見えませんが。接触者をしらみつぶしにすることで補えるか？
1
79
98
結局、人間的に定時で帰りながらPCR回すと300件/day/1人工なので、1週間1回×pool検査で25倍しても1人工でカバーできるのは7500人なんですよね。
1000人あたり0.133人の検査者が必要。
日本の医師数は1000人あたり2.4人、臨床検査技師数は0.5人なので、臨床検査技師の30%をコロナ検査に当てないと無理
2
66
79
そうですね。なので、下水を定期的にPCRというのはわりと現実的かなと思います。少なくとも大都市では。PCR自体の回数を2-3桁下げられるので。
shimadzu.co.jp/news/press/04c
だとまだ1回のコストが高いですが、数増えるなら値段も下がるでしょうし。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
96
115
下水PCRはいいですよね。
そう言えば、日本ってやってる自治体って京都だけなんでしょうか…？
けっこう前に、国内の業界誌で前処理方法とかの紹介記事みたので、ラボの人たちはどこも出来る気がします。
政令指定都市ではやった方がいいですよね。
3
54
89
下水PCRは当然併用すべきですが、陽性検出時に感染者の特定へつなぐ為のロジスティクスをまともに運用できるかという強い疑問があります。
この１年半で、無惨なほどのロジの駄目さを見せつけられましたので。
1
46
90
例えば大学や学校、オフィスビル、マンションなどの存在する人間が比較的特定しやすく制御しやすいところでは直ちに導入すべきですが、商業街区や交通機関などでは匿名性と流動性が高く本邦社会では手に負えないように思います。
2
37
85
はい、おっしゃる通り学校、オフィスビル、マンション、あと病院とかかなあと。それで人口の 2/3 とか7割とかカバーできればそこそこ効果はあるわけで。
1
44
80
やはり住宅街や学校、オフィス、官庁は要ですね。
これを個別検査につなげる事が行政者の知恵の出しどころです。
2
54
132
下水PCRは、感染が蔓延しているかどうかわからない状態で”検知器”として利用するのは意味があると思いますが。今のように蔓延が明らかな時は意味をなさず、直接、人間のPCRをするべきと思います。
3
130
292
今の日本は全国民にPCR検査をやるかどうかよりも、
着実に1日の検査数を今の5倍10倍20倍にして行く必要がある。
日本は1日平均10万件すらやっておらず、余りにも少ない。
人口が約半分の英は1日100万件を超える日がザラにある。
人口が1/5の豪は日本より累計で700万回も多い。
日本は少な過ぎる。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="332" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="254"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="329" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="243"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="81" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)