![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
道端で倒れた女性の命を救うのに「戦力外」などありません。
例え医者でなくても講習を受けていなくても、その現場に遭遇した人が全力で女性の命を救うべきなのです。
講習はそれをより円滑・確実にするためのものであって、受講していない男性に女性へのAED使用を禁止するためのものではありません。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ゴクラクトンボ 
@takayukiigokura
·
私は救命講習講師の資格を持ち、東京消防庁の普通救命講習のボランティア講師も年に1~2回務める。
他にも年に3~4件顧客企業の防災訓練指導の際、AED使用法を含む応急救護も指導する。
だから解る。
AEDと絡めたセクハラ云々ホザいている者はマトモに講習など受講していない。
つまりは、戦力外だ。
1
14
38
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="851"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="81" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)