![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
だから、どっちの式をわかりやすいと感じるかは個人差があるんだから、どっちでもいいでしょう。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ロイド@悩める教師の憩いの場
@kyoushisalon
·
返信先: @hgn_no_otakuさん, @Z7Mv8pyqhdGNa5Yさん
掛け算は順序を変えても答えが同じであることはもちろん教えます。
しかしそこに個数や人数などが出てきた場合は①の方にした方がいい、と言いますけどね。それで✕にされたら元も子もありません。
1
5
25
ツイート
会話
「点数が高いからいい」というのは論点ずらしもいいところです。
まず「掛け算には決まった順序がある」というのは嘘なんだから、それ自体が批判する必要があるでしょう。
引用ツイート
ロイド@悩める教師の憩いの場
@kyoushisalon
·
返信先: @kyoushisalonさん, @hgn_no_otakuさん, @Z7Mv8pyqhdGNa5Yさん
しかしそのことをいくらあなた方が訴えたところで何も変わらないと思います。それこそ文科省から強制的にお達しが来ない限りは。具体的に子供の計算力に著しい不利益があるとは思いません。PISAの国際比較のテストで日本は相変わらず点数は高いですよ。いちいち目くじら立てなくてもいいのでは？
2
4
24
失礼します。ロイド@悩める教師の憩いの場さんのこの認識はどこで身に付けたのでしょうか？
引用ツイート
ロイド@悩める教師の憩いの場
@kyoushisalon
·
返信先: @hgn_no_otakuさん, @Z7Mv8pyqhdGNa5Yさん
掛け算は順序を変えても答えが同じであることはもちろん教えます。
しかしそこに個数や人数などが出てきた場合は①の方にした方がいい、と言いますけどね。それで✕にされたら元も子もありません。
1
6
15
そんなことは意識したこともありませんがあなた方が口うるさいからあえて申したまでです。普通に学校生活を送っていれば気にもしません。
1
4
1
なぜ「学校生活」を基準に考えているのでしょうか？
1
3
17
twitter.com/kyoushisalon/s
＞そこに個数や人数などが出てきた場合は①の方にした方がいい
という認識はどこで身に付けたのでしょうか？
回答例 「指導書に書いてあった」「研修でそう教わった」など を想定していたのですが、
引用ツイート
ロイド@悩める教師の憩いの場
@kyoushisalon
·
返信先: @hgn_no_otakuさん, @Z7Mv8pyqhdGNa5Yさん
掛け算は順序を変えても答えが同じであることはもちろん教えます。
しかしそこに個数や人数などが出てきた場合は①の方にした方がいい、と言いますけどね。それで✕にされたら元も子もありません。
1
5
15
twitter.com/kyoushisalon/s
これは意味が分かりません。
引用ツイート
ロイド@悩める教師の憩いの場
@kyoushisalon
·
返信先: @sekibunnteisuuさん, @hgn_no_otakuさん, @Z7Mv8pyqhdGNa5Yさん
そんなことは意識したこともありませんがあなた方が口うるさいからあえて申したまでです。普通に学校生活を送っていれば気にもしません。
1
5
14
確認しますが、これは私の質問への回答なんですよね？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="442"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
3
11
あなたが有名な算数の難癖さんですか。あまり関わるなといろんな方から言われてますしダラダラとくだらないやり取りをするだけでしょうし。
算数の掛け算の順序など教師にとっては教育の一部。あなたのような算数「だけ」教えてるような人とは立場が違いますので話が合うはずもなし。
1
7
2
難癖付けているつもりはありません。
私の方はその子が中学、高校で数学を学ぶことまで視野に入れているのですが、
あなたは、小学生の間だけ教えるのだから、その場限りの指導で構わない、後のことはどうでもいい、ということなんですね。
了解しました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="381"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
12
29
その場限りとかケチをつけに来ていることはわかってますから。その子のその後は掛け算の順序には関係ないですね。間違った妄想を言いふらすのは迷惑ですよ。
1
4
1
関係あるし、ケチをつけたいわけじゃないんですよ。
＞間違った妄想を言いふらすのは迷惑ですよ。
ちゃんと根拠のある批判をしています。間違った妄想を教えることこそ迷惑です。
自分の考えに凝り固まらないで、もっと学んでください。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="368"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
8
33
迷惑って誰が迷惑してるのですか？生徒もそういうものだと分かれば全く問題ない。あなた方がガタガタ騒いで問題にしたいだけでしょ。つまらないこだわりで教育現場を混乱させて楽しいですか？あなた方のせいで教師も生徒も困ってますよ。
2
6
1
学んだください？誰にもの言ってるのですか？算数の掛け算の順番なんて教育のほんの一部。そんなことにだけ時間を割けるわけではない。あなた方と違って算数「だけ」教えているわけではないので。本日も部活の引率。幅広い人間を育てるのが教育ですので算数オタクを育てるところではありません。
2
13
3
教員のことばかりで貴方は生徒のことを見てないですね。
「他の仕事で忙しいから算数は嘘を教えてもいい」ってどう言う理屈ですか？
2
11
61
余計なことを教えなくてもいいということです。
掛け算は数字だけ入れ替えても答えは同じ。
但し個数や人数などの単位が出た場合は教える先生の指導に従うこと。
学校はこれでやってますからあしからず。
学校は教師主導で動いてますので勘違いなさらないように。
3
21
9
勘違いしているのはあなたですね。
学校は教師主導で動くべきではない。
「正しいこと」に基づいて動くべき。
何で国の礎になる教育が個人の主張だけで動かなきゃいけないんですか。
1
8
59
授業は教師が指導案を作り、その通りに授業をし、試験問題を作成し、成績をつけてますよ。教師がいなければ授業は出来ませんが。一体何を言っているのですか？正しいことは教師が決めますから生徒は従っていればいい。勘違いも甚だしい！
13
169
12
いったん、積分さんの過去ツイートを読んでください。ロイドさんの指導論も理解しました。
1
2
「正しいことは教師が決めます」
いいえ違います。
数学・科学においては、正しいことを人間が決めるのではありません。決まっているのです。人間はそれを見つけるのです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="391"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
10
390
789
実務的にはロイドさんの言うこともわかりますけどね。つまりは、ロイドさんの言っていることのレイヤーは「科学や学問に対する態度」「世界に対する認識」のような、凡そ、その人の哲学を示すものではないと推察します。
1
そんな大げさなことではなく現実の学校現場のことです
。算数の掛け算で難癖つけてくる方々は教師を軽く見てますから教師と生徒の本来の関係まで平気で無視しする発言をします。そもそも現場の教師が一番生徒の実態をわかっているのですから外部の何も見えない方ががとやかく言うことではないです。
。算数の掛け算で難癖つけてくる方々は教師を軽く見てますから教師と生徒の本来の関係まで平気で無視しする発言をします。そもそも現場の教師が一番生徒の実態をわかっているのですから外部の何も見えない方ががとやかく言うことではないです。5
3
1
というか、掛け算の順序なんて交換法則がある時点でこういう風に議論すること自体がナンセンスでは？
教育現場の実態が大変なのはわかりますし、児童と最も近くで触れあってる自負があるのもわかります。
でも、交換法則があるって事実は誰にも変えられませんし、お上万歳は時代にそぐいませんよ？
1
1
6
何度も同じことを書いて飽きてきましたが分かっていないようなので再度書き込みますね。掛け算に交換法則があることは教えてます。
50×4も4×50も答えは同じ。
しかし50人の教室が4つあります。全体で何人ですか？
その際は人数を求めますから先に人数を書くように学校では教えてます。
5
1
いろんな方が仰ってる事ですが、「何故、そのように順序にこだわった指導をしているのですか？その理由を慣習という理由以外で教えてください」って質問をさせていただきます。
わざわざ交換法則を無視する理由はなんですか？
2
4
ですから単位がある時は単位を重視した書き込みの方がいいと言っています。
何度同じことを言わせるんですか？
50人×4クラス=200人
こちらが自然。
4クラス×50人=200人
こちらは不自然。
もし単位がなければ
50×4も4×50も交換法則が成り立つから答えは同じと教えてます。
何か問題ありますか？
5
3
1
お前ずっと「不自然」という超個人的な理由でしか説明できてないよね。
本当に頭が悪いとみた。
1
2
あなたの狭い世界の中での頭が良い悪いならお仲間でどうぞ。こちらは生身の生徒を相手にしてるわけですから自然や不自然で教えることだってあります。そんなこともわからないとは頭が悪い方だね。教壇にに立ったこともないから経験がないから分からんか。ならばおとなしくしてることだ。
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)