![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
堤防を守るため内水氾濫を選ぶって、堤防の方が優先順位高いのか。。。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
藤島新也＠災害担当記者
@shinyahoya
·
佐賀県武雄市のドローン映像です。少なくとも4平方キロが浸水しています（実際にはもっと広いかと）。排水ポンプを止めたことによる「内水氾濫」が主な理由です。ポンプを止めたのは、六角川の堤防決壊を防ぐための「運転調整」という仕組みです。
www3.nhk.or.jp/news/html/2021
このスレッドを表示
ツイート
会話
返信先: さん
内水氾濫は低地のみで、水が引けば良いけど、堤防が決壊したら広範囲だし、堤防修復費用、税金ですよ。
より軽微になる方を選ぶのは仕方ないですね。
そして、その選択肢を分けるのがハザードマップなので、不動産価格がお得になる、じゃなくて、もっと意味のあるモノですよ
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)