スレッド
会話
返信先: さん
昨日の私の質問へのコッテル先生の回答をさっそく漫画の参考にさせて頂きました。
ありがとうございます。(当初は2コマ目でコッテル先生が喋ってる体にしようと思ったのですが、文字が入りきらなかったので、このような記述になりました)
引用ツイート
あつまるなköttur-lover22の森
@kottur_lover22
·
返信先: @nasukoBさん
「適用外処方」と言って、薬事承認されていなくても、医師個人の判断で有効と認めた場合に、保険請求(レセプト)に注釈を書いて使うというやり方があります。それを厚労省が認めただけなので、医療保険がそれを「適正」と認めなければ保険は降りず、全額、処方した医師の自己負担になるという仕組みです
3
72
174
milkywayさんが寄せてくださったコメント、さっそく参考にさせて頂きました。ありがとうございます。
引用ツイート
milkyway
@milkyway_i_jp
·
返信先: @nasukoBさん
これ、
適応外処方です。国内で未承認の医薬品を使用すること。また、承認済みの医薬品を、承認されている効能・効果以外の目的で使用することを指す。いずれの場合も有効性や安全性について確かなデータや科学的根拠が認められているものが使用される。
2
43
121
こんなことを一般の人があれこれ考えたくなる状況自体がおかしいと思います。
3
75
321
milkywayさんより続報です。
引用ツイート
milkyway
@milkyway_i_jp
·
返信先: @nasukoBさん
なすこさん。
一応厚労省のホームページに適応外使用の保険適用についてのPDFありますので、ちらっと見られてもいいのかと。
この中の欧米によるってのが曲者で、イベルメクチンのはアジア、南米が主体なもので。
mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9
3
44
120
返信先: さん
厚労省は「コロナ治療に対するイベルメクチンの保険適用」を認めており、すでに現場ではイベルメクチンを投与している医師もいる。
保険適用認めてますが…
20
35
返信先: さん
これまでで最も大人数の1300人がエントリーされたランダム化比較試験の結果が出たところですが、プラセボと比較して重症化複合アウトカムに差はなく、イベルメクチンの有効性は示せませんでした。
引用ツイート
知念実希人 小説家・医師
@MIKITO_777
·
イベルメクチンの大規模RCTの結果が発表されました。
1300人の被験者が参加したこれまで最大のRCTですが、
『イベルメクチン投与は入院、死亡率を有意に減らさなかった』
という結果です。
イベルメクチンの有効性はほぼ否定されたと考えてよいと思います。
少なくとも大きな効果はありません。 twitter.com/GidMK/status/1…
4
返信先: さん
コレを貼れと言われた気がした。
ツリー内に「製造販売元の見解」が表示されています。
1
2
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。