  |
しかし「アイデンティティの確立」というのも、それ自体にそれなりに意味のあることだと思うんだよな。
また、「フィクトセクシャル」という言葉が存在しなければ、社会システムに組み込まれ、自明化された対人性愛特権を指摘することもできないし、それ故の差別を批判することもできない。
例えば、以下のような指摘があるように、マジョリティの規定する「性の規範」を、植民地主義的にマイノリティに押し付けられることには抵抗しなければならないわけで。
フィクトセクシュアルで検索すると、「フィクトセクシュアルには合意のプロセスが無いから～」みたいなツイートがあって凄く腹が立った。お酒と酔い止めを飲んでいる人達が、水を飲んでいる人達に、酔い止めを飲まないのは不健康だって言うような思い上がり。— まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 (@matsmomushi) September 4, 2020
同種の非難として「二次元の未成年キャラを性的対象とするのは児童への性加害を助長する」というのがあるんだけど、
「〈現実の〉人間が性的対象とされているからこそ、〈現実の〉児童が性的対象になりえてしまうのでは？」という点を無視した非難は対人性愛中心主義ですよ。https://t.co/tCPBzYqGY5— ゆう（wrmtrm） (@wrmtw) September 4, 2020
LGBTの界隈でも、「アライの奴らが受け入れてるのは結局"綺麗な"LGBTだけで、"汚い"LGBTのことは差別してもいいと未だに思ってるだろ。キラキラした側面ばかり取り上げるのもそれはそれ...
なんでも言葉をつくって区別したがるのがそもそもの過ちだと思うな
「世界五分前仮説」とか、「亀がアキレスに言ったこと」とか、「この世に真実など一つもない」ことは大昔の人が既に指摘していることだけれども、「わからないからわからない」で...
程度の問題だと思うんだよなー。 科学に関することなら些細なこともラベリングしつくして解き明かしていったらいいと思うが こころ、人間の内面の在り方みたいなレベルのことは細か...
しかし「アイデンティティの確立」というのも、それ自体にそれなりに意味のあることだと思うんだよな。 また、「フィクトセクシャル」という言葉が存在しなければ、社会システムに...
ほらーやっぱり囚われてるじゃん 他人の内面を決めつけて言葉で俎上にあげてやろうってクセが染み付いてる人たちの言葉で消耗してもどうしようもなくない？ 科学は客観的に検証可能...
例えば、心理学という言葉はあまりにも乱用され過ぎているけれども、科学としての心理学は非常に客観的だよ。(まあ、あまりにも客観的なので「ただの統計」と揶揄されたりもするけ...
もしかしたら、こう言った方がいいのかな。 LGBTという言葉がいくら広まろうが、「私はLGBTである」という自認を強制されてはいけない。 「私はゲイではなく、ホモだ」とか「私はトラ...
それこそオタクと同じような道通るんじゃないっすかねえ LGBTだからキモいんじゃなくて、お前がキモいからキモいと言われる、それが差別解消
ちなみに私はDLsiteのヘビーユーザーで、モンスター娘を娼館で調教する系の同人エロゲが大好きなタイプのフィクトセクシャルです。ポリアモリーと言うべきか、逆にAロマンティック...
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="15" height="15"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
![記事への反応](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
15
