成吉思汗

5 …If required to mediate we should of course have to ask both sides to present their case; but our preliminary view is that under Article 2 of the Peace Treaty, of which we are co-signatories, Takeshima unmistakeably forms part of Japanese territory.

成吉思汗

@AARKdbWeK7hQeCV

34分

返信先:

@hansyjib543

さん,

@june6NanRyu03

さん

何度も言いますがSCAPIN677は領土規定ではありません。行政権範囲の規定です。日本領である最終的な法的根拠はサンフランシスコ平和条約です。

返信先:

さん,

さん

→東学党は掠奪、放火を繰り返していたので治安が著しく悪化して、乱に参加してない一般市民は義勇兵を組織して自衛をしております。その義勇兵と日本が協力して東学党を撃退したという記録も残っております。あらゆる史料をみて実態はどうだったのか冷静に評価する必要があると思います。

返信先:

さん,

さん

＞③王宮占拠を怒った朝鮮義勇軍皆殺し東学党のことでしょうか？東学党の首魁全琫準は大院君を擁立した日本の働きに感謝するような言葉を残しております。また、東学党二次蜂起では李朝政府から日本へ鎮圧依頼をされており、日朝連合軍でこの作戦に当たっています。→

返信先:

さん

＞①朝鮮王宮乗っ取って王を人質に王宮占拠事件は国際法に基づく緊急避難です。当時は国際的な問題にはなっておりません。また日本が擁立したのは大院君（国王の父）であり、王族を駆逐したわけではありません。そして82年の壬午軍乱では中国も王宮占拠し大院君を拉致軟禁しております。

返信先:

さん,

さん

私の質問が理解できませんか？私は国際法基づく証拠をお出しくださいと言ってます。

返信先:

さん、

さん、他48人

最高裁判決ですよ。

返信先:

さん、

さん、他45人

『総督がそこまで強行せよ命じたわけではないが、上司の鼻息を窺う “朝鮮出身の末端の官吏や公吏” がやってのけたのである』1950年鎌田沢一郎著『朝鮮新話』創元社

返信先:

さん、

さん、他46人

→ 修身・国語・朝鮮語・算術・唱歌・体操・職業の各教科を授く昭和十六年五月末現在に於て其の数一千六百四十八校、児童十四万五千九百三十八人を算す」日本の朝鮮教育令、国民学校令など各教育法を見ていくと日本はむしろ朝鮮語にたして配慮していたことが伺える。

返信先:

さん、

さん、他46人

朝鮮総督府施政年報昭和16年度第二節　教育機関の拡張及び現状一　普通教育機関「尚僻地に於ける初等教育の普及を促進せしが為、昭和九年度に於て簡易学校の制度を創設し小学校（元普通学校）未就学の児童に対し簡易なる初等教育を施すこととせり本校は公立国民学校に附設し修業年限ニ箇年にして→

返信先:

さん、

さん、他45人

国民学校令（1941年昭和16年）第二章　課程及編制「前五項に掲げる科目の他、高等科に於いては外国語その他必要なる科目を設けることを得」諺文が禁止とはどこにも書いてない。

返信先:

さん、

さん、他45人

割譲、併合は国際法に基づく正当な領域権原です

返信先:

さん,

さん

日本の根拠は1905年万国公法に基づく先占です。韓国の領域権原は何ですか？またそれはいつですか？

返信先:

さん、

さん、他45人

人の名前をおちょくって許せませんよね

返信先:

さん、

さん、他45人

撤回謝罪が先だ！

返信先:

さん、

さん、他48人

何の話ですか？抑留者？徴用工？訴権？訴求権能？

返信先:

さん,

さん

日本語の諺であなたのような姿勢を「他人の褌で相撲を取る」と言います。日本の無主先占が不当であると証明するためには、先に朝鮮が領有していた証拠を出さなければ覆りません。国際法とはそういうものなんです。

返信先:

さん,

さん

日本の行政は地籍を小学校の教科書では確認しませんよ

返信先:

さん,

さん

100里何ちゃらってやつですかね。何度も言いますが、自国の公的文書でなければいくら出しても意味がありません。他国の教科書は国際法的証拠になりえません。

返信先:

さん,

さん

1932年は朝鮮全て日本です。つまりこれは国名ではなく地域名です。また先ほども言いましたが。自国の公的地図でなければ韓国の主張の裏付けにはなりません。

返信先:

さん,

さん,

さん

そして韓国の方に共通して言えるのは、地図は当時の見解、認識を解釈するための補足的手段と言えますが、自国の地図であることが大前提です。さらに私的地図よりも公的地図がより有効です。他国の、しかも私的地図は何の役にも立ちません。

返信先:

さん,

さん

この地図は1895年『実測日清韓軍用精図』ですね。この地図は以下の点で日本の公式見解ではありません。・日本は1879年より松島を鬱陵島していた・1894年朝鮮水路誌には朝鮮領域を130度35分としていた

返信先:

さん,

さん

韓国領であるとする根拠が皆無なのですよ

返信先:

さん、

さん、他48人

ですから自国の行政や立法が救わなければならないのです。

Thank you to the people of Tokyo for welcoming our rowers and hosting us during the Games

Here's a short message from Emily Craig! Bring on the Paralympics

384

2,741

1万

＼ ※撮影時のみマスクを外しています #がんばれニッポン #Tokyo2020

#TEAMJAPAN #オリンピック

155

5,349

2.7万

返信先:

さん

やっぱり日本人の感覚とは違いますよね口を開けて冷や汗をかいた笑顔

返信先:

さん

シモーン・バイルス選手この度は色々と大変な中お疲れ様でした。落ち着いたらまた日本に遊びに来てくださいね。

I’ll forever be thankful for Junetendo 赤色のハート

for allowing me to come train separately to try to get my skills back. The japanese are some of, if not the sweetest people I’ve ever met.

引用ツイート

GymCastic

@GymCastic

· 8月4日

The Secret Japanese Gym Where Simone Biles Trained for Her Olympic Comeback buff.ly/2WUfA7z

546

4,178

6.5万

返信先:

さん、

さん、他48人

全く仰るとおりです。韓国は歴史を見ても、近年のSCAPINを見てもただの一度も領土として扱われた記録はありません。大体場所すら知らなかったのに領有権を主張するのが日本に対しての挑発行為だと思います。

返信先:

さん,

さん

何度も言いますが677は行政権の範囲を示したものであり、領域を示したものではありません。6項を無視しないでください。

返信先:

さん,

さん

明確な証拠？なんですかそれは？　　国際法に基づくものをお出しください

返信先:

さん,

さん

いいえ日本領です。・韓国は于山島（今の独島と主張）の詳細な記録がないの・行政権を行使した記録もない・上陸した記録もない・位置すらも知らなかったこれでどう解釈したら固有の領土になるのかな考えている顔

返信先:

さん,

さん

最近静かになったので、ようやっと理解してくれたのかと思ってたんすけどね口を開けて冷や汗をかいた笑顔

返信先:

さん、

さん、他49人

サンフランシスコ平和条約では日本領土から放棄されていないのですから、完全なる日本領になります。

返信先:

さん、

さん、他48人

5…but our preliminary view is that under Article 2 of the Peace Treaty, of which we are co-signatories, Takeshima unmistakeably forms part of Japanese territory.

返信先:

さん,

さん,

さん

Frelinghuysen later reported that an Embassy officer had told him they believed Dokdo was near Ullungdo, or Takeshima Rock, and suspected that Parangdo was too.