懲りずに藁人形打ちを繰り返すか・・・。
国民全てに無限にPCR検査を行うのはある意味理想的だけどそれが出来ると思って求める人はほぼほぼいないよ。少なくとも検査の拡大を求める人達の標準だというのは的外れも甚だしい。
スレッド
会話
返信先: さん
そうやって相手の主張を捻じ曲げたり、極端なものを取り上げたりした上で、それを腐して相手が馬鹿だと思って自己満足するのは勝手だけど、それは相手の主張聞き取れていないことよりも性質の悪いことだといい加減気付いてくれまいか。
1
5
14
まぁ、この人の場合はそれ以前にチェリーピックしたPCR検査の感度特異度をばら撒いた段階で論外だけど。
その件についても誰の差し金かいい加減吐いて貰いたいところだな。
引用ツイート
峰 宗太郎
@minesoh
·
ばぶの信頼している疫学者の先生が、「PCR検査のことをいうときは、必ず「感度30-70%の」という枕詞を付けるよう提案」されているので、ばぶもできるだけそうしていきたいと思います
感度30-70%のPCR検査、ね。
1
7
8
これの日本語が微妙なので補足しておくと、現状の日本国内の検査件数、範囲については十分か、不十分かの2つしかない。(過剰と言う答え自体もあるが、それは論外というものだ)
十分だと言うならその根拠を示せば検査抑制と言われる謂れはないし、その中身で議論すればいい。
引用ツイート
t_kaseki
@t_kaseki
·
話を戻すと、この人は現状の検査の件数、範囲が十分であることを示すでもなく、拡大を訴えていないのであり、検査の拡大を訴える人達からは、それらが不十分な現状を肯定している(検査抑制)と言われているわけだ。それもいい加減理解して貰いたいんだがな。
twitter.com/minesoh/status
このスレッドを表示
1
3
2
不十分であるというなら、それを言葉に出せば当然のこと検査抑制とは言われない。
峰氏は、何れについても述べることなく、尚且つ、極端な情報を流して、検査が拡大するのを邪魔する様な真似をしているから検査抑制と言われている。
4
4