JavaScriptを使用できません。

さん

そのツイートは反響を呼び、数千と言う単位で拡散され、札幌市の行いを批判する趣旨の声が多く寄せられる中ツイート主の方は『こんな事なんの権利でできるのでしょうか』等と、賛同者の方と強く批判を展開しておりました。しかし一定数、ひさしの歩道占拠が条例違反では？と言う指摘もありました

ツイート主の方は賛同者の方々とはやり取りをするものの、条例違反を理由とした認識の間違いを指摘する声、ツイートには全く応えようとせず、批判を展開するだけでしたこの時点で数千単位のリツイートが発生しており『札幌市がひさしを強制的に撤去した』という情報が一人歩きする状況に(続く)

しかし翌日、某札幌市議会議員の方より『ひさしは歩道にせり出している部分が条例違反の状態で「以前より」市から指導が入っていた』との内容のツイートがなされましたつまり景観やマラソンコース云々の理由のみで強制撤去した、という部分は誤りである事が明らかに(続く)

そもそも行政が、法的根拠も無く民間人の私有財産に手をつけられるのか、そんな声も寄せられてもいたのですが、ツイート主は全くそういった声に応じる事無く無視、結果として『札幌市が法的根拠も無く一商店のひさしを強制撤去した』と言う誤った情報が拡散される事に(続く)

先述した議員の方のツイートにも書かれていましたがこのデマとも言える誤った情報の拡散によりその内容をそのまま信じてしまったと思われる方々から役所に抗議の電話が殺到しました。議員の方も仰っておりました、業務に支障が出ていると。私は役所内部の人間ですからその事も承知しております(続く)

一方的な立場の言い分を、何も調べず確認する事もなく、誤った情報を拡散し行政批判を展開。その結果抗議電話が殺到し、行政の業務に支障が出てしまった。これが現実として起こりました。ですので元のツイート主の方に、一連のツイートについて説明と謝罪を求めて参りましたが(続く)

ツイート主の方は、問題となったツイートを特にコメントする事も無く削除、何事も無かったように説明もありませんでした再三私の方から説明を求めるリプライを送らせて頂きましたが、徹底的に無視をされまして私が匿名である、という事がその理由のようでした。それは一度だけ返されたリプに(続く)

このように書かれていました。 ※※ 匿名の方に応えたくはありませんが一度だけお応えします。お店さんとお話済み、意見、認識一致済み、終了で解決済み、以上です。 (原文ママ)

匿名である事で発言に説得力が欠けてしまう事は重々承知しておりますただ役所内部の者として、組織人として勝手な行動が許されない立場にあるため、このような形をとっております。ので私の一連のツイートに批判があってもそれは覚悟の上です。申し訳ありません。(続く)

ただツイート主の方は結果として、そもそも匿名を多く含むと思われる不特定多数に向けて情報発信を行っておりますので、匿名からの批判には応えたく無いという理屈は通らないのではないか、と考えます。ましてや誤った情報拡散により業務に支障が出る等被害が発生しており、説明責任はあるのでは(続く)

そして説明を求め続けて、一度だけ帰ってきたリプライがこちらです『お店さんとお話済み、意見、認識一致済み、終了で解決済み、以上です。』正直、意味が分かりませんでした。何を持って『解決済み』なのか、ツイート主の方とお店の方の認識一致する事が、何の解決と言うのでしょうか(続く)

先述したリプライがあった以降、全く無視の状況ですもう謝罪して欲しい、等とは思いません、今更ですしただ説明はいただきたかったです何故あのようなツイートをしたのかそれが招いた結果についてどう思われるのか匿名からの意見には応えない、と逃げられるのであれば非常に残念ですが(続く)

ご自身が誤った情報の拡散によって沢山のネットユーザー(匿名含)から批判の対象になってしまったらどういうお気持ちになるのか平常心ではいられないと思います、私ならそうですまさか個人では無く相手が行政だから何を言ってもいい間違いだと分かっても説明は不要と思われているのでしょうか(続く)

匿名である私の一連のツイートに批判がある事も覚悟しております。ただ間違った情報拡散により名誉を傷つけられ、迷惑を被ったものとして、せめてたった一言、ツイート主の方に説明をいただきたかったですが残念ながら最後まで無視をされてしまう状況で、それが非常に悲しく思います(続く)

ツイート主のピアニストの方、以前に何度も演奏をお聴きした事もありますそれ故に残念です、もう会場に行く事もないでしょうし今後何事も無かったように活動なさるのでしょうただどうしても、批判をうけても、私のような立場で悲しんだ者がいるという事を少しでも存在を知って頂けたら幸いです(続く)