Дмитрий, проблема не в преступниках, а в тех, кто их оправдывает. Есть прослойка людей, которая считает что может перенести вину с насильника на пострадавшую. И человек, переживший насилие, вместо поддержки получает хейт. Разве это ок?

Слевин, да, было интересно посмотреть на такой фотопроект например в Республике Чечня

Валентина, на примере республики чечни можно сделать интереснее - сделать яркий макияж и нарядить в миниюбку с чулками

Виктория, просили? Нате!

Дмитрий, не просила.

шо то ты не в духе)

Борис, многим обычная улыбка кажется приглашением к сексу. Вот только единственное приглашение - это прямое предложение/согласие, выраженное без давления, уговоров и словами через рот. В остальных случаях это изнасилование. Если девушка напилась в баре, или пригласила парня к себе домой, или даже вышла на улицу в нижнем белье - это не приглашениек сексу. Если Вы считаете иначе - у Вас проблемы.

Не ну про бар это перебор, она же пригласила а не парень ее тащит.

Борис, (/_-) и стоило ли перед вами распинаться...

Ирина, это ваш выбор. Вы мне написали а не я вам. Так что никакого насилия с моей стороны.

Денис, да посыл в первую очередь к тому, что как бы девушка не была одета - она человек и личность в первую очередь. А насчет "не оправдывают" - ну прям изнасилование да, редко, но вот в ситуации, когда к девушке в баре, к примеру, пристает мужик - больше половины скажут сама виновата, а это вполне себе оправдание насилия, пусть и морального.

Александр, ну так пусть в отместку пристают! Они личности и вроде за равноправие. В чем проблема??
А кто сомневался что девушка не личность?? Где такие разговоры идут??
Я думаю правоту надо доказывать поступками, а не выходками.
Или я тут опять в чем-то не прав или не так понял??

Денис, посыл в том, что в обществе есть такая тенденция - винить жертву.
"А зачем она надела короткую юбку?", "А зачем она шла вечером по улице?", "А почему она пришла в бар одна?", и т.д.
Девушка попыталась сказать своим проектом, что нет никаких специальных мест, времени, когда насильник может напасть. И длина юбки тоже не повод.
Насилие вообще ничем не может быть оправдано.

Денис, эм, А если приставать не хочет? Пришла в бар компания замужних девушек, выпить и музыку послушать, мужьям кости перетереть, им приставания вообще не нужны, в любую сторону. Как быть? И да, при чем тут доказывание правоты в чем-то, если девушек не правоту хочет доказать, а внимание привлечь к проблеме?

Алина, это не обвинение. Это причинно следственная связь.
Просто в народ любит «махать кулаками после драки», особенно в России. И это не обязательно относится к насилию.
Мне кажется каждый сталкивался с такими советами «после драки». И не более.
Ну так и что? Как это избавит от насилия то?? Если все молодые девушки будут ходить в трусах или без них это уменьшит насилие??
Где конкретные предложения для уменьшения таких трудных ситуаций??
А ещё вопрос к Вам как к девушке: «Считается ли насилием, когда девушка так же, как описано выше, начинает кидаться на парня?»
И как надо тут поступать, если она не успокаивается??

Александр, так если она хочет привлечь внимание к проблеме, пусть предлагает решение. Или ума хватает только обнаженной ходить??
Ну так и не все парни пристают, многие тоже приходят женатые и приходят попить и послушать музыку.
Как вариант объяснить или вызвать охрану. А нет, так поступить как тут читал выше, не ходить туда где не нравится. Все же кругом личности и у всех есть свои права. Вроде как-то так писали.

Денис, я с вами согласна в том, что исполнение замысла кривоватое.
Но не соглашусь насчет причинно-следственной связи. Насильники нападают не потому, что их жертвы...кажутся доступными, скажем так. Ведь жертвами насилия становятся очень разные люди. И по возрасту, и по внешности, и по месту нахождения.
Насильники нападают потому что они насильники, а нк потому что кто-то их провоцируют.

Денис, да решение предложено уже сто раз - особям мужского пола перестать рассматривать женщин как кусок мясо, все. Тут поможет только изменение психологии. И никто не писал, что пристают все, адекватных в целом больше. Но нельзя отрицать, что по статистике пристать могут на улице, при чем пристать довольно грубо. У подруги жены банально в Питере по весне случай был, идет она нормально одетая на работу, в форменной юбке и пальто, но так вышло, что дама не смотря на почти 40 - очень даже очень и форменная юбка сильно подчеркивает фигуру. И докопался до нее мужик, мол знакомиться давай и прочее-прочее-прочее. Помогло то, что под пальто - погоны и дама - сотрудник полиции с неплохим званием и стажем. И повода не давала, и место - просто улица, зато о том, какая у нее фигурка и как ей будет хорошо - выслушала от и до. Предложите не ходить по улице в вашем варианте? Честно, просто поставьте себя на место, когда к вам на каждом шагу, утрирую, стали бы страшные бабы приставать, вам бы как, норм было? )

Алина, а к чему тогда тема с одеждой?? И к чему данный посыл? Кто-то не осведомлён что есть насилие? И данный пост открыл глаза?? Вроде нет.
Вот если начнутся посты хотя бы с малейшими намеками на решение проблемы, а не простое пустословие и желание набить себе подписчиков, вот тогда можно говорить о целесообразности и каком-то посыле и идеи.
А данный посыл просто приведёт к тому, что молодёжь начнёт ходить полуголые по «злачным местам», а проблему с насилием и с лечением таких людей ничего не сделали, то будет рост только «сломанных» судеб и не более.
Поэтому надо думать, что постить!

Денис, полностью согласна. Проблему не решить подобными снимками.
Но я списываю это на юность девушки, просто она не додумала свой проект.

Александр, концовка - огонь
В целом где решение то??
Работа психологов? С вами много работали? Или с потенциально опасными? Как их вычислять? Почему данное предложение не было озвучено в посте?
К вашему примеру. Если бы ваша знакомая шла в белье к ней бы не приставал?
А если бы ваша подруга была бы толстой в рваном пальто, и с опухшим лицом к ней бы приставали?? Как вы думаете??

Алина, я с ней в прошлом году общался, у неё взгляды не поменялись. Не думаю, что дело в возрасте. Дело в целях!

Денис, ну если цель девушки - хайп, то...это очень стыдно - использовать такие тяжелые темы.
Но мне все-таки очень хочется надеяться, что это не так.

Алина, ну как Вы так и я не видим предложения решения проблемы. Связи с чем можно и сделать выводы.
В целом для всех отвечу очень просто:
«Думать что везде можно делать все что хочется - не правда. Всегда есть рамки и ограничения. И если кто-то думает что данным постом сможет достучаться то потенциальных насильником, то может смело взять кусок мяса и войти в клетку к львам или в стаю диких собак и им доказывать, что он личность.
В данном посте есть очень большое упущение, а именно - автор считает, что насильники это адекватные люди! Но нет, кто склонен к какому-либо притуплению или насилию уже имеет отклонение в психики, и таким людям не интересны ваши мысли и тем более какие интересы вы собираетесь отстаивать.
Пока такие люди не изолированы и не вылечены, как раз лучшее решение/избежание встречи и провоцирования таких людей это избегать потенциальных мест встреча с ними и более сдержанные одежды.
Но вбивать в молодые умы, что надо одеваться так как вам навеивают тренды (тоже спорные ребята) в виде известных молодых блогеров, реперов и т.д. я считаю не правильным!»

Денис, мне с детства родители привили уважение к личной жизни любого человека, не важно какой у него пол, соответственно нарушать его личные границы - против моего воспитание. вот и отличное решение - с детства закладывать в семьях уважение друг к другу, например. вообще от вас прям веет личными претензиями к даме на фото, честно, хотя могу ошибаться, которая, вполне может быть, не эксперт в психологии и т.д. не знает пути решения, зато знает как привлечь к проблеме внимание. вот честно - почему никто не докапывается до того, что на каждом углу орут о плохих дорогах, но никто не предлагает решения проблемы? )

Александр, так вроде никто и не призывает ходить и специально провоцировать разрушение дорог. Фотографируют ямы и показывают это, указывая на проблему, а не ходят с киркой и рушат асфальт с призывом «какие плохие дороги залили». Увидели разницу в посылах?
Нет, вы не правы. К Анастасии нет никаких предубеждений, просто считаю что занимается глупостями, хотя могла бы своё рвение направить в более полезное русло, как минимум выбирать более правильные образы для посыла информации)

Артемий, низкая соц. ответственность - это беспорядочные половые связи, асоциальный образ жизни, ребенок по залету вне брака, при чем тут данная девушка?

Александр, эксбиционизм думаю тоже...

Антон, если вы про "эксгибиционизм", то тут его даже рядом нет. Дама одета, первичные половые признаки прикрыты.

Михаил, а если девушка атеистка?

Александр, если человек не верит, к примеру, в существование апельсинов - это не исключает их существование.

Михаил, по той причине, что существование апельсинов доказано, а вот бога - пока что нет. логика )

Александр, его отсутствие тоже не доказано