研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日去年のPCR検査抑制論は当初「検査のために人が集まるから感染を広げる」みたいなフワフワした理論だったが、これを深刻化させたのは「ベイズ推定」を持ち出した2x2のクロス表で、あたかも科学的な裏付けがあるかのように装われてしまい正義の棍棒が強化されてしまった。これが日本の失敗の根源にある引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 2020年7月10日なぜ日本の医師や医学生アカウントが感度/特異度/事前確率/事後確率、あのクロス表にコロッと騙されたのか、それはテストに出るので意味もわからず覚えたからです。ここに掘り返した初心者向けベイズ推定の教科書があるのですが章の最初のページにまさに入門問題として出てきますこのスレッドを表示4438520
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon返信先: @uwemonさん少なくともこれを持ち出した医師や医療系インフルエンサーは、この件についてきちんと釈明をすべきだと思う。ここから先はツイートをほじくり返されて戦犯扱いされるだけだから。薬害エイズ事件のように裁判によって、検査抑制で要らぬ感染者を増やしたとされれば確実に犯罪者扱いになる。覚悟はあるか午後0:18 · 2021年8月2日·Twitter Web App287 件のリツイート5 件の引用ツイート313 件のいいね
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日返信先: @uwemonさん一年前に警告はしていたからね引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 2020年7月23日とりあえずこのままパンデミックが進行し大量の死者を出してしまった時、誰がどのような間違いをしたのか検証できる材料は揃えておくべきだ。パンデミックに至る経緯は薬害エイズの時とよく似ている。日本の医学史に残るスキャンダルのまっただ中にいるのだ。よくよく見ておこうこのスレッドを表示1137181
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日こっちが先だった引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 2020年7月23日日本が世界のエビデンスを無視して日本独自の医療政策を実行して大失敗した例が二回ある。一回目はハンセン氏病、二回目は薬害エイズ。そして現在進行形で新型コロナウイルスの検査抑制(不作為かもしれない)が次の失敗へと突き進んでいる。だから誰が何を言って何をしたのかをつぶさに記録しておこうこのスレッドを表示2107130
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日薬害エイズ事件と相似してるというツイート引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 2020年10月28日薬害エイズの時何が罪に問われたのかそしてどんな判決が下されたのか全く学習していない。あの時の厚生省の反省点は何だったのか全く省みられていなくて暗澹たる思いになる。このスレッドを表示185103
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日去年5月のツイート引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 2020年5月29日薬害エイズの時も「どうせ死ぬのだから検査なんてしなくていいだろう」と言って検査をしなかったり、あるいは検査をしても感染しているかどうかを患者に知らせなかったりした。その結果、家族にHIVを感染させてしまう事例を産んでしまう等の社会問題となったのだ。同じ轍を踏もうというのであろうかこのスレッドを表示195100
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日インフルエンサーは論文を読まないし読んでも誤読する引用ツイート研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon · 1月3日薬害エイズ事件の時も医者は英語論文を読まなかった。今ほど論文がネット経由で簡単に手に入らない時代ではなかったが、AIDSに関する最新の情報は製薬会社のミドリ十字から得ていたと言う始末。ミドリ十字はAIDSの情報を知っていたにもかかわらず非加熱製剤を販売したので裁判で有罪となった >RTこのスレッドを表示197124
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·8月2日誰が誰を相手に裁判をするのかわからないが、国難に陥れた誰かが吊し上げを食らうはずだ。その犠牲者になりたくないのであれば今この瞬間に認識の間違いを正せ。さもなくば記録が掘り返されて責任を問われ、長い期間責め苦を受け失意の内に人生を終わらせることになる。それは薬害エイズ事件が示した道1153207