Прошлой ночью студентка ТГУ, автор фотопроектов «A man and a woman» и «Малена», сняла новый, посвященный тому, что внешний вид женщин не должен провоцировать насилие над ними. Фотопроект выйдет на следующей неделе. На кадрах Анастасия в нижнем белье будет идти по центральной улице Томска.
Не должен провоцировать - это как? Это всё равно, что зайти в реку с крокодилами, и требовать что они не должны кусаться? ну типа равенство и прочее) Так что-ли?) Студентке ТГУ стоит понять, что насилием занимаются люди, от которых бесполезно требовать, они неадекватные. А адекватных внешний вид не провоцирует. Соответственно, само требование этого проекта абсурдно.
Владимир, давно ли виктимблейминг в России кончился? Если почитать статью, то станет понятно, что основной посыл не к неадекватам, а к обществу, занимающемуся травлей жертв
Сергей, может общество дело говорит? Провоцирующе оделась - спровоцировала насильника. Она будет, конечно же, бесконечно права, но изнасилована. Не лучше ли одеваться разумнее?
Владимир, общество неправо. Что значит провокация на насилие? Где та грань между «просто легко оделась» и «надеется на приключения на жопу»? Юбка сколько сантиметров? Прозрачность какой степени? И так далее.
С какой стати оправдание насилия вообще имеет место быть?
Владимир, в словах «может общество дело говорит», и «спровоцировала насильника».
Ровно такие же разговоры процветают в мусульманских странах, когда девушки позволяют себе голову открыть или не дай бог плечи, шею или часть ноги.
Это касается не только одежды, собачники же любят говорить: «сами собак провоцируете», вещи оставлять без присмотра нельзя ни на минуту - сопрут, а общество тебя лохом назовёт. И так далее
Сергей, я вам сейчас скажу, а вы это пообещайте запомнить. Лучше даже записать. Насильник - преступник, ему оправданий нет, ему тюрьма положена. На этом вопрос "оправданий" закрыт. Это раз. Два - если при этом женщина ходила, провоцировала, и спровоцировала - общество имеет полное право сказать ей, что она сама себе наскребла эту проблему. Где лежит "тонкая грань"? Там же, где родительское "никуда ты в таком виде не пойдешь". В каждом обществе эта норма проста и известна, и если не придуриваться, то проблем со следованием ей нету.
Владимир, дело как раз таки не в одежде. Достаточно посмотреть на выставку одежды жертв насилия, чего там только нет, коротких юбочек и открытых топиков с декольте там меньше всего.
И правда что, зачем выглядеть социально приемлемо, если можно наоборот. Чем существенно она отличается от тех, кто ведёт себя так же неприемлемо в ее понимании?
Владимир, судя по всему вам нужно жить там, где женщины в паранже ходят - тогда вашим руки будут на месте, возможно, или и она не поможет - глаза то обычно видно - будете глаза лапать?
Владимир, у вас какая-то беда с причинно-следственными связями, хотя это и из первого вашего коммента было понятно) поэтому вопрос: где вы увидели описание моих фантазий?
Кристина, ни женщина, ни мужчина не рождаются с умением совершать как акт разговора, так и половой акт. Нет у человека таких инстинктов. Только обучение. Поэтому существует понятие общественрого договора или культурной особенности. Если женщина психически здорова, она просто применяет непровоцирующие на изнасилование или сексуальные домогательства действия. Это примерно как не жарить сосиски на Вечном Огне.
Дмитрий, такое ощущение, что беря неоднозначные темы нынче озабочены больше пиаром..а вот столетия назад на такое люди шли из совершенно других побуждений: https://i-fakt.ru/kto-takaya-ledi-godiva/
С одной строны насилие это плохо и его надо клеймить, с другой стороны хождение в нижнем белье по улицам это нарушение КоАП (появление в общественных местах в виде, порочащем общественную нравственность или как-то так) и провоцирует уже правоохранительные органы
![ТВ2. Новости Сибири и Томска](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="50" height="50"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ТВ2. Новости Сибири и Томска ポストが固定されました
https://tv2.today/News/Avtor-proekta-pro-gendernoe-ra..
Студентке ТГУ стоит понять, что насилием занимаются люди, от которых бесполезно требовать, они неадекватные. А адекватных внешний вид не провоцирует.
Соответственно, само требование этого проекта абсурдно.
С какой стати оправдание насилия вообще имеет место быть?
Ровно такие же разговоры процветают в мусульманских странах, когда девушки позволяют себе голову открыть или не дай бог плечи, шею или часть ноги.
Это касается не только одежды, собачники же любят говорить: «сами собак провоцируете», вещи оставлять без присмотра нельзя ни на минуту - сопрут, а общество тебя лохом назовёт. И так далее
Два - если при этом женщина ходила, провоцировала, и спровоцировала - общество имеет полное право сказать ей, что она сама себе наскребла эту проблему.
Где лежит "тонкая грань"? Там же, где родительское "никуда ты в таком виде не пойдешь". В каждом обществе эта норма проста и известна, и если не придуриваться, то проблем со следованием ей нету.
И никакой абсолютно беды.
Поэтому существует понятие общественрого договора или культурной особенности.
Если женщина психически здорова, она просто применяет непровоцирующие на изнасилование или сексуальные домогательства действия.
Это примерно как не жарить сосиски на Вечном Огне.
https://i-fakt.ru/kto-takaya-ledi-godiva/