■
旭川女子中学生凍死事件（被害者についての補足説明、被害者母の友人との和解の経緯）
まとめ
前回、自閉症スペクトラム障害についての話をした。Sさんの事について補足させて頂く。
小学校時代、支援クラスに通われていた。
中学校は本人の強い希望により通常クラスに入っていたが、支援クラスの教師のサポートを受けており、転校先では支援クラス。
様々な支援や適切な教育を受けていた。
障害の程度については様々な見方があり得るものの、遺族の認識では軽度のアスペルガー単体であり、知能の遅れ等もないため、障害者手帳も持っておらず。デイサービス等の条件も満たしていなかったとの事。
苦手分野でも平均値以上。他のIQがズバ抜けて高すぎるために苦手意識が芽生えるとの事。これらの情報は遺族から聞いているので間違いはない。
しかしながら、これまでの通り関係者の証言や生前のツイートからも苦悩の様子が見られる事も事実。
ともあれ、被害者についての情報は出揃った。専門家の判断を仰ぎたいと思います。
今後、被害者遺族の個人情報に関わる話には極力触れない。氏名にも触れない。遺族の精神状態を優先すべき状況になったと判断。
遺族の個人情報については、今後の生活に関わるため今後はネット上に遺族に関する情報の痕跡を残さないように努める。ご協力お願いします。
最後に昨日の○さんとの件について触れる。経緯のみ。
昨日、遺族との話の流れで○さんの状況を聞いた。その中で遺族が○さんとのやり取りをスクショで送ってくれた。内容はちょっと前の私と○さんのやり取りについて。私への伝言も含まれていた。
そのスクショを見て省みる気持ちになり、遺族に○さんあてにメッセージを送り、○さんは私あてにメッセージを送ってくれた。
相互ブロックだったが、夜に○さんのブロックを解除し、ツイートをした所、○さんも気付いてブロック解除してくださり、私の投稿に返信して下さった。やり取りに関する投稿もして下さったという流れ。
夕方にWordに書いてはいたが、大荒れだったと。私も見ました。
誤解があるようなので、説明した方が良いとは思ったが、出して良いもの悪いものがある。
誤解されたままでは気持ちが悪いので、覚悟を持って話す。批判は甘んじて受け入れる。
これに対してメッセージを送ったところ
![f:id:mgajtmu:20210718094445p:image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1024" height="576"><rect fill-opacity="0"/></svg> "f:id:mgajtmu:20210718094445p:image")
このようなメッセージのスクショが遺族から送られてきた。
（ツイッター界隈で言われている）ふつざわと手を組むんですか？とか仲間ですか？
なんだそれは。敵とか味方とかいう話ではない。
それは○さんからしてみれば私なんて、とんでもない奴だ。
二転三転する所もあるし、彼女達の証拠もある。
それに対して、それは違う。あれは違うとやってきたのは立場上の事。
遺族側からすれば、とんでもない野郎だと。
それは遺族の友人でも同じ思い。意見は違うけれど尊重すると。誰かのために一生懸命になっているのは同じだと。気持ちを押し殺して、お互いに謝罪する事になった。
私は批判は受け入れる。だから出します。後でカンカンに怒られるとは思います。
あれだけの事を言われたら感情的にもなりますよ。ブロックですよ。
真面目なんでしょうね。読みますね。（下のスクショを音読する）
こういう状況でも友達の事を考える。良い人ですよ。
何もかもわからない手探りの状況でやっているでしょう。クラウドファウンディングも含めて。頭いっぱいですよ恐らくね。
それに加えて、私も含めて外野が色々言ってくると。
反省してますよ。すいません。
友人同士のやりとりを見たらわかります。ボロボロになりながら必死で支えている。
敵味方があるのであれば、ふつざわしゅんは相応しい敵です。
彼女は素晴らしい。カッコイイというか、そこまで出来るのかと。
あえて敵味方という捉え方をするなら敵としても尊敬出来る。
ふつざわと手を組んだとか。
共通認識はあるが違う部分もある。
それを尊重するという意味。
手を組むとか意味が分からない。
主張は違う。遺族に関する話はしないが異なる認識についてはやらせて頂く。彼女は彼女でやっていく。以上。（30分20秒あたり）
■
まとめ
（1時間18分44秒）
ABが止められなかった理由は？→関係性を考えるとびびっていたというよりは空気。主観ですけど。
そういう空気になってるのに
「やめなよ！」
これは出来ないです。空気読めない子は出来ます。で空気は読めない人間として扱われる。
ABは空気が読める。
その空気は読むべきではなかった。それはそうでしょう。じゃあ
「やめなよ！！」
って出来る人がどれだけいるの？
出来る人ばかりだとしたら特殊人間の集まりです。
普通の人は出来ません。しません。
空気を壊すのは勇気がいる。
「お前だけ正義感ぶってんじゃねえよ」みたいな。
私の活動だってそうだと思いますよ。
イジメ撲滅！
って言ってても。
「正義感ぶってんじゃねえよ」って思う人いるでしょう。
私は特殊人間ですから。出来ます。
「俺は出来るけどね？」
それはあなたが出来るだけ。あなたも特殊人間です。
特殊人間として認識していないからこそ、それが言える。
「やめなよ！」
って無意識に言えるぐらい特殊だから。
止める事は中々出来ない？→そうですね。
導くのが大人の仕事？→その通り。
ABについて→手紙を書いて貰っている。受け取ってくれるか、読んでくれるかはわからない。ご遺族に対して手紙を書いて貰っている。
Fは猥褻事件を犯した。
ABはやってもない事を言われてる。
普通に考えてあり得ないでしょ。周りも言ってます。
「Aは腹立つ事もあるけど、それはないです」
そういう事言ってますよ。
私は止めれます。止めてきました→普通は言わない。
出来る方が良い。
私は止める派です。
高校時代に「もやし」と呼ばれていた生徒がいた。
柔道部の黒帯のやつに。
「おいもやしぃ！」
みたいに言われて小突かれたりしてだけど、私は仲良くしてました。
誰とでも仲良くするタイプでしたから。
一匹狼。群れたり、暴走族みたいなのが嫌い。
私はそういう時も
「おい！やめろよ」
って言ってきました。
普通の人は出来ません。そんな事は。
出来ない代わりに空気を読んで、フォローしたりが出来る。
私も空気は読める。読まない読めない人もいる。
ボクシングをかじっていたから言えた。
A信頼の決め手は？→文春の記事に違和感→Aに話を聞く必要がある→某YouTuberが逮捕された日に接触出来た。
最初は何かしらやっててもおかしくないと思っていた。自白させるつもりでやってるから。
まずは普通に聞いて矛盾点をガンガンぶつけてやろうと思ってますよ。
嘘を見抜くのが楽しいとさえ思っている。
周りの声も参考にして
知能
嘘を吐く能力
どんな人間で、どのように生きて来たか
お母さんからも事前に沢山の情報を聞いてる。細かく何回も聞いている。
何回も何回も聞いていくとボロを出しますから。
そういう事もない。
矛盾がある点について聞くと。
それはこうです。
ああ、なるほどね。
こういう事が何回もあった。
これは本当の事を言っているとなってきた。
「A子は無実の罪を着せられている」の動画を出した時は、まだ信じていない。事態を動かすためにやっている。現実に事態は動いている。
これから落とすぞ
私は味方だよ
という事を表明するためにやっている。
そうする事で信頼を得て話してくれる。それを考えてやっている。
結果こういう事になって私が一番びっくりしてますよ。そういう事です。
朝倉みくる「イジメられる側に原因がある」発言で叩かれた件→原因はあります。色々な原因がある。それが一つの要因にはなり得てる。
私は彼の言いたい事は分かりましたよ。
原因はある。
「イジメたい欲求」が先にあって、イジメやすそうな相手を探す。
親が外国人だったり、空気が読めなかったり、話し方が変わってたりする。
なあぼう配信で相槌についてイジられている。
凄く困惑してましたね。
そういうのはみんな見てる。
周りと同じようにしようと思っている。
違うところがある＝原因
であると彼は言っている。
直していきましょうというのは堅実な考え。彼はハッキリ言ってくれたと思う。
揚げ足を取るYouTuberもいますが、彼の方が立派だと思う。
それで責める事は無い。いけないのはイジメる側。
それを直せなくてもしょうがない。
直してイジられなくなるなら直せば良い。
「イジメられてる側は悪くありません！」
それはそうです。それは分かってるけど、そういう話をしてもしょうがない。
誰でも分かりきっている。
動画について→表に出ていない
傍観者は楽しんでいるか？→楽しんでいたら観衆。煽る人。
「観衆」だとは言ってない「傍観者」だと言っている。
人それぞれ得意不得意があるのでは？誰にでも出来る事、出来ない事がある。相手の立場に立って考える必要がある→その通り。
やり方は気に入らないが、いちゃもんをつけるなら自分でやれよと思う→そうですね。
やりもしない。周りでガヤガヤ言ってる。
誰がそんな話に耳を傾けますか？
自白は遺族側の意向と関係ないのでは？→違います。個人的欲求でやるか？普通
自白するのが大義。
正直に話さないとダメでしょう。
イジメられていた。仲良かった子が傍観者だった。その子は後で謝ってくれた。今は仲が良い。ABが仲直りする機会が無かった事が悲しい→そうですね．
「告白」という歌は熊本の件について歌っている。
親友が傍観者だった。
傍観せざるを得なかった。それが空気の怖さです。
個人では抗えない空気がある。
それを変えるために。
「抗えよ！」
と責めるのはおかしい。
当時14歳。止められないのが普通では？→誠実な意見。
出来るって言ってるやつは止めてみろ
Aは主犯格としたYouTuberを訴えるか？→お金がかかる。
開示請求で5-60万かかる
ポンと出せる金額ではない。
■
まとめ
（42分30秒あたりから）
被害者側のこの人がこう言っている。あの人がこう言っている。全部切り取って整理して置いてあります。
ABはこう言っている。そしてスクショ。
何かありますかね。
【質問タイム】
ABはどうしているか？→体調を崩している。
君（F）だけじゃないという事ですね。
大人がいけない。子供のせいにしちゃいけない。みんな悪い。
正義だと思い込んで加害者扱いして。
当事者はしょうがない。当たり前。
こいつもあいつもだと思うに決まってる。
それを煽るような事をするな。
支えてあげるのは良い。
政治利用か社会運動か知らないけど、まあ良いや。
その場にいた全員が悪いのでは？→同罪なわけないでしょ。実行したやつと周りで見てただけのやつが同じなわけがない。
だったらイジメ問題を放置してバラエティ番組を見てるやつはどうなるんだ？少年ジャンプとかさ。アニメ見たりさ。
世の中にイジメ問題ってどれだけあると思ってるんだ？
こうしているうちにも悩んでいる子はゴマンといる。
お前は何かしたのか？という話。
私だって今でさえ活動してますけど。普通にアニメ見たり、映画見たり、外食したりしてましたけど。
それは良いの？あるんだからイジメ問題は。
それは傍観者とは言わないのか？
で同罪なの？
同罪ではないでしょ。
どういう視点で語るかにはよるが、みんな大人のせいだと言ったのは、我々はイジメ問題が起き続けている事を放置しているという意味。
この事件の現場のメンバーにだって罪の大小はある。同罪という理屈は無理がある。
反省して自白する場所が必要？→その通り
彼（F）が一番最初に電話んかけてきたら違う対応だったと思いますよ。それはね。
私も大分待ちました。
その時々で出来る事をしてきた。
もし機会があれば最大限の事をする。もしあれば。
私は白旗を上げている人間を攻撃しないので。どっかの市議会議員と違って（真顔）
また怒られるんでね。
彼女も彼女なりにね。あったのかもしれないし。まあ良いでしょ。
ふつざわ氏を応援する会について→ファンクラブなんですか？応援という趣旨だったんですか？
Fを守るとなったら..これね大人達を批判する事になるんでしょうね。機会があればですけど。
嘘を吐き通すのは分かる→人間ですからね。
Bはマイナスになりそうな証拠を出すことに承諾したのか？→頂いておりません。私の判断です。
○氏の謝罪に対してコメント下さい→イジメ事件というより猥褻事件として認識している。猥褻事件において「みんなの」と付ける事はあまりにも不適切。
「みんなの」と付ける事によって事件を見誤らせる。見てる人達に。
私としては何としても阻止する以外にない。
「こういう理由だったんですよ」と言われても
「いや、こんなものはあり得ません」という気持ちは今も変わっていません。
そして誰に対して謝ってるのか分かりません。この文面では。
自分に誤りがあれば認める。なければ認めない。
Fの事を遺族はどう思っている？→娘がそういう事をされた。そして亡くなってるわけです。
色々な事があるんですよ。証拠もあります。
2019年の事件以外にもあった。その事件は重かっただろう。そんな子と会いたいと思わないんじゃないですか。
色々な事がボロボロ出てくる。
「私（ふつざわ氏）と話した」というのも嘘
私は君と話してないよ？（Fと）
というのも知ってますから。
そもそも君の言ってる事が本当なのか分からないと言ってました。親族が。
遺族の方は..それはね色々な想いが残ってますよ。一人娘ですよ。
YがABを売ったのが問題か？→売ったという表現が適切か分からない。
彼（B）のツイートとかアーカイブ掘ってみたら良いと思いますよ。
ひどいやつだけ、ふざけたやつだけ取り上げてあーだこーだ言われてますけど。
全部見たんかい。
全部見てみて。
加害者達はなすり付け合いをしているのか？→
付け（合い）ですからね。表現が相応しくないです。
ウッペツ川の時点で導けなかった大人のせい？→そうです。ちゃんと話を聞けば良かったんです。一人一人にちゃんと話を聞ける人を。聞き出せる人を。
文春もだが、こうなんでしょ？ああなんでしょ？と誘導する。
あれが取材かね。
結論はあって、その言葉を引き出せば良いと思っていたと感じた。
加○さんとかMにゃんは知っている？→加○さんは接触したみたいな話になってるんですか？ブロックされたので見てない。
接触してるんだとしたら文春に毛が生えたような話はしてるんじゃないですか。文春に書いてますからだって。
具体的なさっき言った生徒（F）の話は載ってなかったので、関心が有れば知ってるんじゃないですか。関心がなかったら別ですけど。
彼等に何も期待していない。
○⚪︎○さん○さんの言動はお母様に許可を取っていると思えない。お母様としては、なるようになれという事か？→自暴自棄ですよね。冷静に考えるのは無理です。
だから周りの人が謝った方向に進まないように導かなくてはならない。
協力したい気持ちは分かる。
○⚪︎○さんも真実が知れれば良いと思っていた。
証拠が出てきた時に弁護士にお渡し出来ればという気持ちだった。
色々な話を聞いて「前提」が出来上がってしまっている。ABがという話が
一回冷静に考えてみて下さい。それしか言えない。
Aは何もしていない？→傍観していた。見て止めなかった。それについては反省しているが、これからも反省し続けなくてはならない。それについては既に詫びています。
■
まとめpart2
（30分20秒辺りから）
何が関係がないだそれで。
君（F）も色々苦労してるんだろう。色々な人から聞いて分かる。
謝った事も知っている。
だけど「もう許して貰った」って君は言ったよね？
それは大きな間違いだよ。俺が親だったら絶対に許さない。そんなすぐに許さない。ましてや亡くなったんだ。
そうだろ？
記事が出回った後に色々な人に
「俺は全く関係ない」
「それは被害者のお母さんも言ってくれてる」って色々な子に言い回ってるよね。
「自分もこういう事をしてしまったと」敢えてね言う事はないかもしれないけど。
今の君の姿勢は不誠実じゃないか？
「全く関係ない」と言って記事にさせたんだぞ？
「全く関係ない」か？本当に。
君は負い目を感じているから、行方不明になってからもヤバイと思う気持ちもあっただろうし。
自分に矛先が向かないようにしなきゃっていう必死な気持ちもあっただろう。
心配する気持ちも全くなかったとは思いたくない。
ちゃんと話をすれば良いんじゃないか？
なんでABの事をあんな風に言ったのか。
正直に話してネタも洗いざらい提供しますから。許して下さいって事か？
それとも、自分に矛先が向かないように「本当の悪の親玉みたいなのがいるんです」って言いたかったのか？どっちだ？
自分の行動にだけ責任を取れば良かったんじゃないのか？
彼のお母さんもそうですよ。ちゃんと聞きましたか？
問い詰めましたか？
おかしいところはどこにもなかったですか？
自分の子供を信じたい気持ちは親なら誰にでもある。
「自分はやってない」と言い張られたら、信じてあげるしかないと誰もが思うでしょう。
だから分からなくはない。
ただあなた電話してますよね？
「3人でどうにかしよ」っていう電話を。
それは違うんじゃないですか？
そしてこの事件を文春オンラインに通報したのは誰ですか？
もう一度考え直した方が良いと思いますよ
（宅間守を例に挙げて）比較するわけじゃないですけど
彼だって酷い生い立ちがあった
懸命にやられてきたと思いますけどお母さんは。
けれど、彼がそういう嘘を吐かなくてはならなくなった。これも事実なんですよ。
嘘ついてるんですもう。
だから問い詰めてあげて下さい。
本当の事を言えないという事かもしれないですよ。
こんなところまで来てしまったから。
こんな風になってしまったから今更無理だと。
今更本当の事なんて話せないと思ってるかもしれない。
だけど、このままで良いはずがないんです。
ちょっと考えれば分かる。冷静になって考えれば。
あと、何ですか。
本当に権威を信じ易いんだな。世の中の人間というのは。
あと何とかがこんな事やってきました。TV出てましたとかね。
本当に権威が好きだね。
そいつらがそういう風に言ってたら何でも信じるのか？
これは幸運を呼ぶ壺です。
って言われたら買うのか？それで。
自分の頭で考える事をしないのか？
自分で情報を探ってみるとかしないのか？
なんでその、文春が報じたから。
TVに出たこの人が言ってるから。
元何々さんが言ってたから。
登録者何十万人のYouTuberが言ってたから。
市議会議員が言ってたから。
馬鹿らしい。
じゃあ総理大臣が言ってる事は何でも本当かよ。
権威ではなく実績でしょ？→過去の栄光なのそんなものは。
今何が出来るか。どんな情報を出してきてるかそれが重要。
実績も一つの信用にはなる。
だけど事件は一つ一つ違う。
同じ事件は一つもない。
ふつざわさんが言ってたから信じる。それも変なんですよ。
どういう風に事件に向き合ってるか。
それは直感にはなる。
けど権威ばかり信じてはいけない。
関係ある？そんなの。
今日言いたい事はそれだけです。（42分30秒あたりまで）
■
7/3配信
まとめ
某ツイッターアカウントによるふつざわ氏への言及について→「まだあの人の事信じるんですか？」「こんな事が言われてますけど、あの人の事をまだ信じるんですか？」というツイートを見まして。
そこまで言うんだったらじゃあ見せましょうか
まず猥褻行為をした少年いますね。これについて裏は取れているかという意見→取れてます。ちゃんと聞いてます。なんて言ったら良いか。あまり言わない方が良い人もいますけど。
まず少なくとも親族から聞いてます。それよりもっと近い人。固有名詞は出さないけど、そこからも聞いてます。
その話を聞いた子達からも聞いてます。その事件はあったんです。
あったんです（2回目）
ただ、、被害者側という言い方にしましょうか、、あえてね。
その当初、記事が出てちょっとしたぐらいかな。5月の初めぐらいかな。
少なくともその事件とイジメの件は切り離して考えていた。しかし、私からしてみれば
なんで切り離せるんだと
いう話です。
まず、その事件は間違いなくあったんです。あったという前提で話をしてるんですからそもそも。
あった。けれどもイジメとは切り離して考えようみたいな事になってたわけですよ。
だけどそんなのはおかしいんです。
そもそもね私はこの事件をイジメという風には思っていない。
この事件は猥褻事件なんです。イジメと似てますよだから。
限りなくイジメに近い猥褻事件。
と捉えているわけです。
それで、少年もご遺族もイジメと猥褻事件は別であると切り離して考えていた。少なくともその時は考えていた。それはその少年の話を当時は信じていたからです。
どういうストーリーをご遺族ご親族が描いていたかというと
その猥褻事件があった。それを爽彩さんがAに相談した。信頼していたからAに話した。
これは被害者側は認めているわけです。認めてるんですよ。だからその前の事件も認めてるんですよ。
爽彩さんがAに話した。
「Aが他の男子生徒達に言いふらしてしまった」
と思っていたんです。被害者側は。だけど事実は違うんです。
なんでAが言いふらしてイジメが始まったと思ったのか。
それは当然ねえ、、「自分は言っていない」と言う人がいるからです。
被害者側は猥褻事件を起こした少年（F）から話を聞いている。話を聞いて、その話を信じてた。
だからその少年は「自分は周りに言っていない」と言うから信じたんでしょう。
そして、その認識の上で事実を知るのはAだった。爽彩さんが相談してるからね。
「こんな事をされたんです」ってAに言ってるからです。
「Aが言いふらした」という認識だったけれども実際は違うと。その証拠をお見せします。
これはBと事件と関係ない子（以下X男）のやり取り。（斜体は画像より抜粋）
X男 今さ、聞いてて思ったんだけど
（以下X男とX男の彼女とのやり取り）
うち、中ニになり始めたくらいの時に、まほちゃんと遊んだのよ、そんときフートにも初めてあったんだけど
そんときに、うちの学校の（被害者の名前）って人公園であそこに指三本入れたんだよ？やばくね？って話してたの思い出した。
（X男とX男の彼女とのやり取りここまで）
これ（X男の彼女）の話なんだけどさ
がちぃ？
（X男の彼女）に余計な事言うなよー
↑X男はBに対して「自分の彼女に下ネタみたいな話をするなという気持ちなんでしょう。
それに対して黄色部分Bの返信
（猥褻事件の犯人）が入れてたww
↑wwは誤魔化しているという感じ。責められてる事に対して強く言い返せない。怒られると笑って「ヘラヘラしてんじゃねえ」と怒られる人いますよね。それに近い。面白おかしく言っているわけではない。
分かってますよー
↑X男の「余計な事言うなよー」に対して「分かってますよー」と返している。
つまり別の全く関係ないX男はBから聞いている
そしてBは（猥褻事件の犯人）から聞いている。
猥褻事件の犯人はBに自慢げに話していた。
X男 その時点でお前も関係ない訳ではなくて草
それに対して
B いや俺見てない言われた
聞いたという事です。これだけで判断するのかと思われるかもしれないが、これだけではない。他にもある。
X男 それを面白がってる時点で死んだ方が良い
B 面白がってはいないけど、ただえぐくねって言うことです
X男 でももう信じれないよ笑笑
B そっかww
まず当時の話（2019年4〜5月）をしている。
その時にBからそういう話を聞いた事を示すものです。
これ私が聞いたわけじゃないですよ。すでにこのやり取りがあった。
ここから分かるのは第三者がBから聞いた事を証言している。
Bは猥褻現場にはいなかった。
Bは（猥褻事件の犯人）から「聞いた」とハッキリ言っている。
最初、遺族や親族が描いていたストーリー「爽彩さんが相談したAが男子生徒に話した」というのは完全に崩れるわけです。
そうではなくて、確かに爽彩さんはAに相談したけれどAは誰にも言わなかった。
猥褻事件を犯した少年はBとAに話している。
ここから先はまた次にしましょう。
分かって頂けましたか？
（某ツイッターアカウントは）全く関係ないという言い方をしてますね。それは切り離して考えてるから、全く関係ないという理屈を述べてるわけです。
だけどね
切り離せるわけがないだろ
猥褻事件の犯人はAにこう言っている
「あの子押しに弱いところあるから」
「感じやすい子だから」
Bにも自慢げに話していた。実際に話していた証拠もある。
で？無いんですかこれが？
これが無かったと言うんですか？まだ
少なくとも親族も認めてるし、もう一方の方もお察し下さい。
■
6月15日頃配信
まとめ
爽彩さんの月命日という事でご冥福をお祈りいたしましょう。
ご遺族にとっては毎日が長く感じると思います。
日本スポーツ振興センターについて→子供はみんな入る。保険のようなもの。
振興センターのルール。主に見舞金を得るための要件について。
（施行令第3条 第7項より引用しながら解説）
自殺は基本的に給付されない。
イジメ、体罰により心理的負担があった場合はこの限りではない。
自殺、自傷については基本的に給付されないがイジメは例外。
いじめとはいじめ防止対策推進法第二条第1項に規定するいじめを言う。
本人に責任が無く、亡くなった場合は給付します（←ふつざわ氏による要約）
イジメによるストレスで自殺した場合は給付される。
自殺、自傷については基本的に給付されないがイジメは例外。
いじめとはいじめ防止対策推進法第二条第1項に規定するいじめを言う。
本人に責任が無く、亡くなった場合は給付します（←ふつざわ氏による要約）
イジメによるストレスで自殺した場合は給付される。
イジメを受けて精神障害になって自殺を思い止まる事が出来ないぐらい認知の歪みが生じていた場合は給付される。（←まとめ作成者による要約）
考えなくてはならないのは自閉症スペクトラム障害による生き辛さが自死に影響した可能性がある。
いじめが原因の自殺が疑われる場合、第三者委員会の調査の結果を踏まえて判断する。
重大事態認定も含めるのでしょう。
第三者委員会により自殺の原因がイジメであると認められる場合は「強い心理的負担」が生じていたものと推定されて差し支えない。
第三者委員会による調査が無くて、いじめが原因で亡くなった可能性が高い場合は医師の見解が必要となる。
学校の管理下で起きた事件に起因する死亡について。
事件とは特別な事情（←今回の件に関しては、自慰行為強要、わいせつ画像流出、執拗なものまね）の事を指す。
「死ぬ気もねえのに死ぬとか言ってんじゃねえよ」という発言は、当時の状況ないし経緯から、「煽る発言」とも受け取れなくもないが、「いじめ」とまでは評価出来ない（←ふつざわ氏の見解）
全体として見るという話もあるが、言葉の質。発した当人の動機。言葉の意味を考えた上で、いじめと断定するのは難しいだろうと
思います。
学校の管理下で起きた事件であれば学校外での死亡についても事件による死亡として認められる。
ずっとPTSDに苦しんでいたという主張があったとして、転居してからの空白の19ヶ月間に何があったのか、それを検証した上でどう評価するか。
何もなかったと考えるのは無理がある。
検証した上で19ヶ月前の事件が確実に原因となっているとなれば、当てはまる。
事件は学校の管理下で起きているか
わいせつ画像拡散→北門のCの犯行
自慰行為の強要→北門のCDEの犯行ABは傍観者
執拗なものまね→北門のCの犯行
これらの犯行の主犯は全て北門中学の生徒である事と、爽彩さんが北星中学の生徒である事を考えると学校の管理下だったのかという点において疑義が生じる。
これらが全て北星のAによる犯行「いじめを先導した主犯」という事になれば。
学校の管理下で起きたいじめとして扱われる可能性がある。
しかしながらAはやっていない。やったというならば、証拠を出さなければならない。
私は少なくとも具体的かつ詳細な証言を得てこれらを「やっていない」と判断した。
A子調書をひっくり返して貰うには、反論をし得る証拠を出して下さいとなる。
証拠があるのであれば何らかの形で既に出ているはず。
出ていないという事は無いと判断せざるを得ない。
間接的な証拠になるのは仕方ない。学校の中で証拠を集めるのは難しい。
ここまで騒動になるとは誰も予想していなかった。
週刊誌が報じて「酷い事件であった」とはならずにABの顔写真、住所、勤務先が特定されて晒された。
こうなってしまっては反論せざるを得ない。という状況になった。
（ふつざわ氏の立場としては）こういう事を言わざるを得ない状況。
「特別な事実」とは「いじめ」「体罰」等をいい、児童生徒の学校生活における通常の対人関係による不和は含まない（←資料からの引用）
死亡見舞金3000万円（2800万円）
第三者委員会が「いじめと自死の因果関係」を認めず、死亡を受け取れなければ、更なる金銭的負担がのし掛かる事になる。
現状までに捜索だけでもかなりの金額がかかっているそうです。
受け取れなければ0円ですからあらゆる負担を強いられる。
だからこれは悲劇としか言いようがない。
大事な1人娘を亡くし、捜索費用が大きな金額になっている。
自死とイジメの因果関係が認められないという事になれば、更に酷い状況になると。
率直に言ってもかなり厳しい状況である。
イジメと自死との因果関係を認めて貰うためには（事実誤認を正す必要がある）
北門（CDE）が行った犯行。「自慰強要」「猥褻画像拡散」「執拗なものまね」
これら北星ではない学校の生徒が行った「いじめ」を北星の学校管理下であったとした場合に果たして因果関係は認められるのかと。
これらが北星の学校管理下という判断になるとは思っていないが、学校管理下であるという事であればご教授頂ければと思います。
今の認識ではかなり厳しい。
北門中学の生徒の犯行であるし、事件から19ヶ月間もの時間が経過している。
この間にも実際色々な事があった。
当事者からすれば絶望的状況。
裁判を行なったところで死亡見舞金は受け取るのは難しい状況ではないかと。
ただ、何らかの救済はされて貰いたい
ではどうすれば良いのか？
策はありません。ですのでこのままで良いのか？という事を知ってもらいたい。
コメントに解答
スポーツ振興センターからの給付金支払い例については審査が難しい事から考えて、専門家からの意見も参考にした方が良いのでは？→もう言ってしまいました。間違いがあれば訂正する
ふつざわ間違ってるぞ。ざまあみろと言って頂いても一向に構いません。
この問題が話題になり取り上げて頂く事に意味がある。
ウッペツ川事件にて「死ぬ気もねえのに〜」がセーフなのに対して「執拗なモノマネ」がアウトになる理由は？→「モノマネ」は人を小馬鹿にした「侮辱」
複数人の前で「モノマネ」をする事で社会的評価を貶めている。侮辱罪。
「死ぬ気もねえのに〜」は侮辱になりません。
死ぬ気もねえのに←主観
死ぬとか言ってんじゃねえ←主張を述べただけ
ただ、社会一般的な通念上は爽彩さんが精神的に追い詰められた状況で、そういった事を言われた場合には不適切な発言であったと言える。
止めるべきであったと考える。死にたくなるような事をされているから「止めなよ」ぐらいの事は言うべきであった。
ただ、爽彩さんも度々「死にたい」という言葉を発していた事から考えてると。「良い加減にしてくれ」となった事も分かる。
なので、仮に憎しみがあったとしても
この発言はイジメにはならないでしょう、、、
（しばしの沈黙）
煽る発言とも受け取れ、、、るかも、、まあ受け取れます。はい。
受け取れますが、それなりに言い分もある。
小学生が周りにいたという理由もある
常日頃「死にたい」と口にしていて
良い加減にしてくれという気持ちもあった。
というところで普通の感覚ではイジメとは言えない（←ふつざわ氏の主観）
主観ではあるけれども、これをイジメとするのは難しいのではないかと。
大人がグルになってA子に罪をなすり付けるのは汚い→そういう事ですね。
Cを断罪する理由は文春記事がソースか？→ふつざわしゅんのツイッターの固定ページに私が主犯格と記事に書かれた、実際は主犯格ではないA子の供述調書が載っていますので、見て頂けると嬉しいです。
Fは謝罪して和解済みなので死因としてのイジメには無関係→無関係とはならない。起こってしまった事を振り返って、これが与えた影響というものを冷静に検証する必要がある。
それを除外するというのは無茶苦茶な話です。
FGの行為がイジメと認められれば給付金は出る？→認められれば出ます。
難しいのが和解をしていると。そこがどう評価されるのかは分からない。
AではなくFであるとすれば給付金は出る可能性はある。
だとしても現場が学校外で和解をしているので、どれだけ重く受け止められるのかと。
クラウドファウンディングに賛同出来ないとしたのはAが主犯であるという主張をしているから。確認が取れない以上文春の記事を根拠にしていると見なすしかない。
私は弁護士ではないので、どちらの弁護だとか利益相反だとかは関係ありません。弁護士ではなくてただのイジメ解決人だからそれも自称の。
私はただ事実を明らかにしたい。
給付金は降りるか？→Fを主犯とした場合でも難しいとは思う。学校の管理下であったかどうかが焦点になる。
クラウドファウンディングは必要ではないのか？→裁判の費用のためとされている。確かな証拠も無しにAの人権が社会的な結果として蹂躙される。
認識を変えて頂かない限りは賛同出来ない。
スポーツ振興センターから給付金が降りないから助けようとしてクラウドファウンディングを募るのであれば賛同する。
裁判費用とするなら賛同しない。
法律どうこうの話ではなくて人を助けるのに法律が必要なのかという話。
裁判とか言わないで、社会制度の不備を埋めようと補おうとチャリティー的な動きであれば大賛成である。
私の見解に意見がある方は根拠を持って書き込んで頂けると嬉しいです。
Cが出てこない理由→触法少年。
「死ぬ気もねえのに〜」はしっかりして欲しい気持ちの表れか？→そういう側面もある。
1番の加害者は？→CDE
「写真送って送って写メでも良いから」→C
「やってよ笑」とプレッシャーをかけた D
Cがどう考えても悪い。
Fは直接的な行為と文春記事掲載に関する部分に反省を感じない。
重く見るべきであるのは→CDF
ランキングの問題ではない。
嘘を吹き込まれてAを主犯とする裁判には賛同できない。
私の声に耳を傾けて追及するべき必要のある者を追及してこそ誠実であると考える。
他校に生徒だとイジメと認められないのか？→そういう話ではない。
大人しい女の子に
「やってよ？やってやって」
こんなものイジメに決まってますからね一学年上ですからね圧は感じます。執拗なモノマネも同様。（←CD）
二つ上の学年の男の子が
「良いじゃん良いじゃん〜させてよ」
と言って大人しい女の子に迫って自分には彼女がいるにも関わらずそういう後をした。これは犯罪ですから。（F）
イジメは認定されるべき。
ABCのグループラインのやり取り→残ってないですよ。警察が消させたので。私は遺族側から聞いている。
担任が鍵になるとは？→安全配慮が出来ていたか。予見できたか。
和解をしていたとしても爽彩さんのお母さんが事実関係を正解に把握していなかったら謝罪は無効になるか？→A子にやらされていたと言ったのであれば許せない。話が違うという事にはなる。訴えて良いんじゃないですかね
爽彩さんのお母さんはFの嘘を知っているのか？→知っている。
○川議員はFだけでなく遺族に対しても支援するべきでは？→そうですね。
誰を被告とするかが重要。証拠が残っているCを被告とすると給付金が出る可能性が高い。
生前のツイートを根拠とするならA子を主犯として訴える事しか出来ない。そうなると証拠に乏しいので給付金は難しい→その通り。
Bの情報はもう少し出せないか？→無理です
ごめんなさいね笑
BはBで調書を出した時に主張させて頂く。
Aに関する主張が真実であるならばAに対する裁判は責任を問えないので、あまりにも意味がないのではないか？→そうですね。
加害者関係者に文春のスポンサーは存在するか？→掲示板て言われてますね。
そういう事ではないでしょうか。
自慰強要の動画は→存在しない
そうだったんですか？
と言われてます。ないと思います。
見舞金も募金も集まらないとなると八方塞がり。疑いを持たれない正当な理由で募金活動が可能になって欲しい→そうですね。
そもそも何故クラウドファウンディングなんですか。マージン取られますよね。
数字が出るから盛り上がるみたいな事はありそうではありますね。
Aがつべらに出演する予定は？→緊急措置として文春の記事にネットでやられたのでネットで反論する。ツイッターを使って発信している。
ポロっと言った事が「あー言ったこー言った」となるのは不利益でしかない。
だから間に入らせて頂く
話を整理して貰って第三者委員会で自分の声で証言してもらう。それで良いと思っている。
A子の主張に対して爽彩さんのお母さんは耳を傾けないのか？耳を傾けないという事はない。そこは尊敬する気持ちです。
良く聞いてくれたなと。ただ聞いてくれる前に出してますから（調書？）
それは相当なダメージは負わせただろうと認識しています。
ASDについて、幼少期から適切な療育を受け適応出来る環境が提供されて欲しかった→結果論ではありますがそうですね。
親としては出来るだけ普通の環境でと考えるのは理解は当然出来る。大事なのは社会がこの障害の問題に対して向き合い。どうするべきか考え。
どう接するべきか意識して生きていけるようにしなければならない。人々の協力無しには不可能である。
自閉症について理解して貰えれば違う角度から見えてくるものがあるのでは？→こだわりの特性とか、もっと取り上げられる社会であれば。
「センシティブなものだからデリケートに扱わないとふつざわさん」
みたいな事言ってたら無理です。普通に接するべき。
鬱病だって平気でイジったら良いよ。
（ふつざわ氏は鬱病だった事をアンチにいじられているが）気にしない。
学校の調査報告書が提出されない理由は？→無いからです
Bについては聴き取り調査が終わってから出す。
【質問タイム終了】
エンディングはいつものマセグバ
あとがき
まとめるのに想像以上に時間がかかるためツイッター界隈の事件とは時系列的に合わないですが、クラウドファウンディングに賛同しない理由についての理解は深まったかと思います。
A子を主犯とする事で弊害が起こり得る事も。
連日のように続くふつざわ氏を発端とする騒動の数々。他の発信者との対立。訳の分からない事になっていますが
ふつざわ派VS文春派
の対立構造として捉えるとシンプルに考える事が出来ます。なぜここまでの騒動に発展するのか。
ふつざわ説を情報のベースとして捉えるか文春をソースとして考えるかの違いが混乱を招いていると考えます。私怨もありますが。
議論しようとしても持っている情報がお互いに違い過ぎる。文春記事には書かれていない部分があるため議論にすらならない宗教戦争のような状況です。
氏のツイッターでの発言は分かりにくい部分もあり、文春の記事とは真っ向から対立する主張であるがゆえに少数派の熱狂的な支持に留まるという悲しい現実を受け止めブログによるツイッター外への発信を決めました。
四面楚歌となった氏が全力で投げ込んだ変化球は文春という「権力」が築き上げた魔城を崩す一撃となり得るのか。
そしてふつざわ氏以外の発信者を巻き込んで暗躍するFの打倒に成功するのか。氏の動向を生暖かい目で見守っていきたい。
