![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
匂わせて汲ませて動かしたい人と、書かれていないことは読まないし自分も他人も言う言わないを明確にしてその責任を考える人とは相性が本当に悪いのな……
2
8
41
ツイート
会話
何を求めるか具体的に明文化しないし相手の疑問にはっきり返さずで、相手に「お前はわかってない」を繰り返して意に沿わせようとするのは、ダメな学校教師や保護者しぐさの気配を感じる。
自分が被害を受けたと認識するに至った過程は解らんでもないが、あの拘りと圧のかけ方は私が苦手なやつだ。
1
5
30
双方の、今までの他人との関わり方や交渉の仕方、世界と自分の関係が違いすぎて、それが見えるからどうしようもないなこれ、どうなるんだ。
1
3
13
twitter.com/syakkin_dama/s
虚偽はやめてください。僕は既に行動しています。匂わせではなく「やって」います。結構な数なので順次増やしていきますが。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
借金玉
@syakkin_dama
·
twitter.com/hataraku_Arai/
僕は既に開示請求を「やっています」。こちらの方に唆されて望まない和解不成立となる不幸は防ぎたいので、拡散の方をお願いいたします。現状和解成立は数十に及び、全て即決かつ和解金等はありません。守秘も弁護士の保証がつきます。しかし、この時期は終わります。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="348"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="164"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="601" height="166"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="308" height="169"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
1
私は、めんたねさんと借金玉さんのやりとりを見た限りで、「めんたねさんの」疑問に対して具体的に返していないことを「匂わせ」と言っています。
他の人にこうやっています、ということが「匂わせ」「圧をかける」と思えるので。その点、すごくズレがあると思うんですよ。
2
7
18
めんたねさん、借金玉さんに具体的な対応として何を？と訊いているじゃないですか。それに対して「私は、あなたに、これこれこうしてほしい」とは言わない。
めんたねさんと借金玉さん、そこが普段から真逆に近いと思っていましたが、あの時の行き違いがこうなってしまうのは本当に残念に見えます。
1
6
13
誰かに何かをしろとは言えません。「私はこれをやる。エビデンスはこれ」と言っているだけです。その先は自由です。そして私は訴状を出した後やプロバイダ開示通知の後は和解をしません。それだけです。
1
1
1
「僕はそうするだけです」
それが借金玉さんのスタイルなのは解ります。
が、私は今回そのしていることを「匂わせ」や「圧をかける」と評価します。
学校教師が具体的に対個人でそう言わないが“謝るなら今のうちだよ？”の空気を出す時のようなものに対し、敏感な点が私にあるからかも知れませんが。
1
3
16
説明は致しました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="543" height="540"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
1
まず、“虚偽を拡散した”は法的に確定していますか？
私は当時のめんたね氏のは“脅迫にはならないギリギリのラインで恐怖感を与える”＝虚偽の拡散はしていないように読んだので、借金玉さんのその憤りが現時点で支持できないんです。
尚、当時の私はこういう視点でした（引用先続きツイあり）
引用ツイート
none
@last_alterego
·
ズレはここなんだなあ。
本人もだし、おそらくある程度過去の借金玉氏が反社呼ばわりに憤った事が印象にある人は、あそこから訴訟を連想しておらず、「訴訟」とめんたねさんが明記するまで、身体などへの加害を含む脅迫行為を臭わせたと言ってるように受け取っている。
条件によって違いが大きかった。 twitter.com/mentane/status…
このスレッドを表示
1
3
9
当方顧問弁護士の指導の上で行っております。
1
1
それでは結局どうなのか判らないのですよ、書いていないから。
そういう「どうとははっきり書かない」形が読み手に受け取り方をあえて委ねる“匂わせ”“圧をかける”ものはないか、その是非（？）が借金玉さんとめんたねさんとで大きく異なっているよな、と思っています。
1
2
11
「説明はしました」（＝この説明で足りる、理解すべき）は借金玉さんの感覚。
それがめんたねさんと違っているのも、またズレが大きくなっていく原因だと思います。
お二方ともフォローさせて頂いていて、それなりの期間見てきた第三者としては「何かもう、ああもう、こここじれる必要なあー！」です。
1
2
9
はい。こじれました。それだけです。こじれましたよ。
1
1
第三者だからの感想です。第三者だからこそ「この二人、こじれる必要無いよなぁ」と「このきっかけではこじれる展開必須かあ」の両方でもやもやしています。
どっちも足りないし、どっちも過剰。その組み合わせが（語彙力無いので安直な言葉になりますが）とても残念なんですよね。
2
2
8
あなたのように事実と異なる発言をする人間のせいで、私は本当にひどい目にあってきました。僕は説明しましたし、親切に伝達もしました。それだけです。「不法行為があり、僕は抗議している」それを理解ください。
2
1
私は私の見た事実と異なったことは書いていません。
私が「匂わせ」「圧をかける」と表現したのは、めんたねさんへの借金玉さんからのリプが、借金玉さんの思う事実（＝既にやっており、それで事足りる筈）とは評価が違うからです。
この場合「やった」ではなく「足りたか足りないか」では無いですか？
1
2
返信先: さん
いいえ。全く違います。そしてあなたの発言は虚偽です。僕は「不法行為になり得る悪質なデマとそれを拡散した人間に怒っている」だけですから。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)