固定されたツイート合唱復興ポータル@chorusrevival·2020年11月22日冬のコンサート12/25のお知らせ(予告編) https://youtu.be/EoKzePHqX24 このコロナ禍の中,それでも活動を絶やしてはならない,との思いでもがいてきました.その思いを幸いにもCADENZAの仲間たちと共有・共感できまして,おかげでなんとか形にすることができました.1/4冬のコンサート12/25のお知らせ(予告編)来たる2020年12月25日、混声合唱団カデンツァは冬のコンサートをオンラインで開催いたします。本チャンネルで公開します。どうぞお楽しみに♪++++ 混声合唱団CADENZA 冬のコンサート ++++https://studio.youtube.com/video/Ja9DRrVfQ-g/edit[日時]2020...youtube.com117このスレッドを表示
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間返信先: @Booskachan_Ver2さん独立性の定義が間違っているのに,そのことにまだ気がついていないなんて思っていませんでした。 定義は書いてあるものを読めばいいだけのもので,まさかそれに対して何か考えを説明したり計算したりすることを要求されるとは想像もつきませんでした. 想像力の欠如をお詫びいたします。
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間返信先: @chorusrevivalさん, @Booskachan_Ver2さん計算が必要なレベルじゃないですよ. 値を見るだけで,ブースカちゃんの主張がコロラド氏のモデルに全く適用できないことがわかる.
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間返信先: @Booskachan_Ver2さんもしかしてこれ, A: 痰 (70%) B: 鼻咽頭スワブ液 (65%) C: 唾 (60%) とすると,P(A),P(B),P(C) 全部値が異なるので, 「P(A)=P(B)だから独立事象」 というのでは何の説明もなっていない ってことすら通じてないんですかね?1
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間これ本当に「P(A)=P(B)だから独立事象」だと思ってるってことですよね…. じゃあ A: サイコロで1の目が出る B: コイントスで表が出る とすると,P(A)=1/6 ≠ P(B)=1/2 なんですが,これ従属なんですかね?どっちなんでしょう?引用ツイートブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2 · 7時間返信先: @chorusrevivalさん僕は質問に答える立場じゃないです。 僕の言ってることが「違う」というあなたが、自分でどう考えたかを説明できないだけですよ。 (・ω・)11
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間返信先: @yuh_yuhさん思い込んでいるのではなく,説明を求めているのですよ.ちゃんと妥当な説明をしてもらえれば認めますよ. でもいくら聞いても返ってくるのが小馬鹿にした発言や罵倒や感想ばかりで誰も説明してくれませんし,皆さんの方こそ思い込んでるんじゃないんですか?
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間終了時に騒がない件については,回答を回収している間に言ったのですが,終わって解放された瞬間だけマシになった程度で,やっぱり焼け石に水のような気がします.このスレッドを表示
合唱復興ポータル@chorusrevival·2時間CO2モニター(M5StickC+MH-Z19B)持っていったんですが,なんかM5StickCが熱暴走してしまって測れませんでした…. いま改めて動かしてみたら動いているので,壊れてはいないようです.1このスレッドを表示
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @chorusrevivalさん, @ahare_asayakaさんそんなことより,コロラド氏のモデルが正しいと思っておられるなら,この辺り回答だか説明だかしてもらえませんかね?引用ツイート合唱復興ポータル@chorusrevival · 4時間返信先: @Booskachan_Ver2さん引き算と比の値の計算ぐらいはしてあげてるのに,どうして無視なんですか?答えられないんですか? https://twitter.com/chorusrevival/status/1418775123977404418…
合唱復興ポータルさんがリツイート相馬野馬追執行委員会@nomaoi_official·6時間【個人の感想です】 こういったニュースに反応することはあまり公式アカとして適切ではないと思いますが... 旧相馬藩領で生産された花卉が平和の祭典に使われることは誉れであり、同じく平和を望む祭事である野馬追との繋がりを感じていただけにこのニュースは残念です。韓国メディアがメダリストに贈られるビクトリーブーケを「放射能への懸念」と言いがかり、「日本政府はIOCに抗議すべき」の声〈dot.〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース 東京五輪の表彰式でメダリストに贈呈される「ビクトリーブーケ」。メダルと共にかけがえのない記念品だが、韓国メディアが「福島産の花束で放射能への懸念がある」という趣旨の記事を報じて大きな波紋を呼んでいnews.yahoo.co.jp155461,000このスレッドを表示
合唱復興ポータルさんがリツイートHaruhiko Okumura@h_okumura·3時間たまたま接種後1日以内に死ぬ人数:e-Statの「生命表」を見ると,だいたい65歳前後で男は年間1%,女は年間0.5%亡くなる。VRSベースの65歳以上接種回数を掛けると(0.01*23573713+0.005*30617485)/365=1065人/日。あれ?引用ツイートなつお@NatsuPerson · 7月25日返信先: @minesohさん科学とは可能性を追求する学問です。そういう面では事件の捜査に近いものがあります。これは接種してから何日目に副反応で死亡したかのグラフです。貴方たちのいう通り自然死なら平坦になるはずではないですか?これを見て少しは良心が痛みませんか?22745このスレッドを表示
合唱復興ポータルさんがリツイートHiroshi Nishiura@nishiurah·3時間良い質問なので引用RT。五輪で減ったという証拠は現時点でありません。少なくとも著減を全く認めないです。東京の深夜帯は五輪開始後に本当に微減くらいの状況です。ADBで都医学研の西田先生がいつも資料を出されていて今週もアップデートされると思いますので、ぜひそちらをフォローされて下さい引用ツイートスコッティ@東京CPAで58目指してます@scottie1912 · 3時間返信先: @nishiurahさん五輪で人流が減ったとすると、それは感染対策にポジティブな影響を与えているということになりますでしょうか。それとも他の要素も相殺か、マイナスでしょうか。16421801
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @chorusrevivalさん, @ahare_asayakaさん「妥当性」というと広すぎますかね。現実をよく表しているかチェックする以前の、既知の知見をどう反映させているか、正しく数学に落とし込めているか、そういったものです。1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @chorusrevivalさん, @ahare_asayakaさんこのレベルの疑問は絶対評価です。相対評価になるのはモデルの妥当性が認められてからの、もっと先の話。1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @chorusrevivalさん, @ahare_asayakaさん否定するなら別のモデルを出せってのはただの詭弁ですよ。モデルの正しさや妥当性はそのモデルについて議論することでしか得られません。1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間わけのわからないモデルで計算しろとか言われるし,言ってないことを言ったことにされるし,酷いですね.引用ツイートブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2 · 3時間「コロラド先生の書いたことの意味がわからないが間違っている」 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…31
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @chorusrevivalさん, @Booskachan_Ver2さん何について「間違ってる」と言われたかすら,理解していないんですか? もうちょっとちゃんと人の文章を読んだ方がいいですよ.
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @Booskachan_Ver2さん「意味がわからないから説明して」って最初から最後まで言ってるつもりなのですが,いつ私が「間違っている」と言いましたか?1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間この人,まともに会話ができなくなってしまったようです.引用ツイートブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2 · 3時間「あーあー、わからない、わからない」 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間意味不明なものに更に意味不明な条件がついたんですが,誰か説明して….引用ツイートブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2 · 3時間ではコロラド先生のモデルは従属条件に従うべきだとしたうえで計算してみてください。 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間返信先: @Booskachan_Ver2さん「従属条件」ってなんですか? そもそもコロラド氏のモデルが意味不明だから聞いているのに,どうしてそれに条件を付け加えたものの計算がわたしにできると思うのですか?1
合唱復興ポータル@chorusrevival·3時間別のモデルの話をいくらしたところで,コロラド氏のモデルの正しさや信頼性とはこれっぽっちも関係がないのですが,そんなことすらわからないのでしょうか.引用ツイートブースカちゃんはANTIFA@Booskachan_Ver2 · 7時間返信先: @chorusrevivalさん従属のモデルを示して計算して見せてください。 (・ω・)11
合唱復興ポータル@chorusrevival·4時間返信先: @Booskachan_Ver2さんそっくりそのままお返しします.どうして答えられないんですか? あなたの質問は意味不明ですよ.何を計算して欲しいのですか?(計算すると言っているわけではありません)1
合唱復興ポータルさんがリツイート首相官邸(新型コロナワクチン情報)@kantei_vaccine·4時間#新型コロナワクチン 総接種回数(7月27日公表) 79,383,659回 (+1,656,730) ▼詳細は新型コロナワクチンHPへ https://kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html…17349554
合唱復興ポータル@chorusrevival·4時間返信先: @chorusrevivalさん, @Booskachan_Ver2さん「確率が高い」というのも,実際何%ぐらいと思っているのか,具体的な値をお願いします.111
合唱復興ポータル@chorusrevival·4時間返信先: @chorusrevivalさん, @Booskachan_Ver2さん「被験者」には非感染者も含まれているのでしょうか.その場合感染者と非感染者の比がどの程度だと仮定しているのでしょうか. また 「痰倦怠で検出できなかった感染者は 鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」 は正しいですか?間違いですか?111
合唱復興ポータル@chorusrevival·4時間返信先: @chorusrevivalさん, @Booskachan_Ver2さん痰と鼻腔スワブで2回検査して,一方でも陽性になった人のうちの1/3は痰では陰性,鼻では陽性になる,という計算なのですが,これは 「痰検体で検出できなかった被検者は 鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」 と合致するのですか?111
合唱復興ポータル@chorusrevival·4時間返信先: @Booskachan_Ver2さん引き算と比の値の計算ぐらいはしてあげてるのに,どうして無視なんですか?答えられないんですか?引用ツイート合唱復興ポータル@chorusrevival · 7月24日「痰検体で検出できなかった被検者は 鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」と、 「痰検体で検出できた被験者(60%)と痰検体で検出できなかったが鼻腔スワブでは検出できた被験者(90%-60%=30%)の比率は2:1」は両立するんですか? @Elice_13 @Booskachan_Ver2 @BB45_Coloradoこのスレッドを表示11