合唱復興ポータル

1.5万 件のツイート
フォロー
合唱復興ポータル
@chorusrevival
科学的根拠に基づいて合唱活動を再開するための情報を収集・発信しています. 管理人:稲生啓行 (混声合唱団CADENZA 指揮者・アンサンブルアカデミー京都). 練習を再開する/しないことを勧めているわけではありません. ポータルサイトは内容がだいぶ古くなっているのでご注意ください.
chorusrevival.github.io2020年5月からTwitterを利用しています

合唱復興ポータルさんのツイート

固定されたツイート
冬のコンサート12/25のお知らせ(予告編) youtu.be/EoKzePHqX24 このコロナ禍の中,それでも活動を絶やしてはならない,との思いでもがいてきました.その思いを幸いにもCADENZAの仲間たちと共有・共感できまして,おかげでなんとか形にすることができました.1/4
冬のコンサート12/25のお知らせ(予告編)
来たる2020年12月25日、混声合唱団カデンツァは冬のコンサートをオンラインで開催いたします。本チャンネルで公開します。どうぞお楽しみに♪++++ 混声合唱団CADENZA 冬のコンサート ++++https://studio.youtube.com/video/Ja9DRrVfQ-g/edit[日時]2020...
youtube.com
1
1
7
このスレッドを表示
返信先: さん
独立性の定義が間違っているのに,そのことにまだ気がついていないなんて思っていませんでした。 定義は書いてあるものを読めばいいだけのもので,まさかそれに対して何か考えを説明したり計算したりすることを要求されるとは想像もつきませんでした. 想像力の欠如をお詫びいたします。
返信先: さん
もしかしてこれ, A: 痰 (70%) B: 鼻咽頭スワブ液 (65%) C: 唾 (60%) とすると,P(A),P(B),P(C) 全部値が異なるので, 「P(A)=P(B)だから独立事象」 というのでは何の説明もなっていない ってことすら通じてないんですかね?
1
これ本当に「P(A)=P(B)だから独立事象」だと思ってるってことですよね…. じゃあ A: サイコロで1の目が出る B: コイントスで表が出る とすると,P(A)=1/6 ≠ P(B)=1/2 なんですが,これ従属なんですかね?どっちなんでしょう?
引用ツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
·
返信先: @chorusrevivalさん
僕は質問に答える立場じゃないです。 僕の言ってることが「違う」というあなたが、自分でどう考えたかを説明できないだけですよ。 (・ω・)
1
1
返信先: さん
思い込んでいるのではなく,説明を求めているのですよ.ちゃんと妥当な説明をしてもらえれば認めますよ. でもいくら聞いても返ってくるのが小馬鹿にした発言や罵倒や感想ばかりで誰も説明してくれませんし,皆さんの方こそ思い込んでるんじゃないんですか?

おすすめトピック

登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。

Carousel

返信先: さん, さん
そんなことより,コロラド氏のモデルが正しいと思っておられるなら,この辺り回答だか説明だかしてもらえませんかね?
引用ツイート
合唱復興ポータル
@chorusrevival
·
返信先: @Booskachan_Ver2さん
引き算と比の値の計算ぐらいはしてあげてるのに,どうして無視なんですか?答えられないんですか? twitter.com/chorusrevival/
たまたま接種後1日以内に死ぬ人数:e-Statの「生命表」を見ると,だいたい65歳前後で男は年間1%,女は年間0.5%亡くなる。VRSベースの65歳以上接種回数を掛けると(0.01*23573713+0.005*30617485)/365=1065人/日。あれ?
引用ツイート
なつお
@NatsuPerson
·
返信先: @minesohさん
科学とは可能性を追求する学問です。そういう面では事件の捜査に近いものがあります。これは接種してから何日目に副反応で死亡したかのグラフです。貴方たちのいう通り自然死なら平坦になるはずではないですか?これを見て少しは良心が痛みませんか?
画像
2
27
45
このスレッドを表示
良い質問なので引用RT。五輪で減ったという証拠は現時点でありません。少なくとも著減を全く認めないです。東京の深夜帯は五輪開始後に本当に微減くらいの状況です。ADBで都医学研の西田先生がいつも資料を出されていて今週もアップデートされると思いますので、ぜひそちらをフォローされて下さい
引用ツイート
スコッティ@東京CPAで58目指してます
@scottie1912
·
返信先: @nishiurahさん
五輪で人流が減ったとすると、それは感染対策にポジティブな影響を与えているということになりますでしょうか。それとも他の要素も相殺か、マイナスでしょうか。
16
421
801
わけのわからないモデルで計算しろとか言われるし,言ってないことを言ったことにされるし,酷いですね.
引用ツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
·
「コロラド先生の書いたことの意味がわからないが間違っている」 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…
3
1
この人,まともに会話ができなくなってしまったようです.
引用ツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
·
「あーあー、わからない、わからない」 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…
1
意味不明なものに更に意味不明な条件がついたんですが,誰か説明して….
引用ツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
·
ではコロラド先生のモデルは従属条件に従うべきだとしたうえで計算してみてください。 ( ^ω^ ) twitter.com/chorusrevival/…
返信先: さん
「従属条件」ってなんですか? そもそもコロラド氏のモデルが意味不明だから聞いているのに,どうしてそれに条件を付け加えたものの計算がわたしにできると思うのですか?
1
別のモデルの話をいくらしたところで,コロラド氏のモデルの正しさや信頼性とはこれっぽっちも関係がないのですが,そんなことすらわからないのでしょうか.
引用ツイート
ブースカちゃんはANTIFA
@Booskachan_Ver2
·
返信先: @chorusrevivalさん
従属のモデルを示して計算して見せてください。 (・ω・)
1
1
返信先: さん
そっくりそのままお返しします.どうして答えられないんですか? あなたの質問は意味不明ですよ.何を計算して欲しいのですか?(計算すると言っているわけではありません)
1
返信先: さん, さん
「被験者」には非感染者も含まれているのでしょうか.その場合感染者と非感染者の比がどの程度だと仮定しているのでしょうか. また 「痰倦怠で検出できなかった感染者は  鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」 は正しいですか?間違いですか?
1
1
1
返信先: さん, さん
痰と鼻腔スワブで2回検査して,一方でも陽性になった人のうちの1/3は痰では陰性,鼻では陽性になる,という計算なのですが,これは 「痰検体で検出できなかった被検者は  鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」 と合致するのですか?
1
1
1
返信先: さん
引き算と比の値の計算ぐらいはしてあげてるのに,どうして無視なんですか?答えられないんですか?
引用ツイート
合唱復興ポータル
@chorusrevival
·
「痰検体で検出できなかった被検者は  鼻腔スワブでも検出できない確率が高い」と、 「痰検体で検出できた被験者(60%)と痰検体で検出できなかったが鼻腔スワブでは検出できた被験者(90%-60%=30%)の比率は2:1」は両立するんですか? @Elice_13 @Booskachan_Ver2 @BB45_Colorado
このスレッドを表示
1
1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる?

Tokyo 2020
2 時間前
テニス女子シングルス🎾大坂なおみ選手が3回戦敗退
トレンドトピック: ストレート負け大坂なおみ
オリンピック · トレンド
東京3000人
49,931件のツイート
日本のトレンド
弁当大量廃棄
トレンドトピック: オリパラ事務局
Tokyo 2020
5 時間前
サーフィン男子 五十嵐カノア選手が銀メダル🥈
トレンドトピック: #サーフィン銀メダル
天気
ライブ
台風8号が東北に上陸するおそれ 気象庁が警戒呼びかけ
トレンドトピック: 台風どこ