スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
自衛隊なので若い人多いと思うけど、 37度5分以上の「発熱」が見られた人の割合は、 ▽1回目の接種の翌日が4.7％、翌々日が2.2％だったのに対し、 ▽2回目の翌日は75.7％、翌々日は22.3％でした。 で、倦怠感、頭痛も2回目だと85%とか64%とか。
1
61
64
引用:国の研究班の代表で、順天堂大学医学部の伊藤澄信客員教授は「接種から3日後には症状がおさまっていることが多いが、発熱は40度に達することもある。特に2回目の接種後は安静にして、翌々日ごろまでは仕事や学校を休むことも検討してほしい」としています
1
65
56
40度、、、
1
24
44
元情報は同じ、「順天堂大学医学部臨床研究・治験センター客員教授の伊藤澄信氏が代表研究者を務める「COVID-19用ワクチンに関するコホート調査」の経過報告」
1
29
35
引用:伊藤氏は、7月21日の「厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会」と「薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会」の合同会議(座長：岡明・埼玉県立小児医療センター病院長)で、調査の途中集計・解析結果を報告。
1
23
28
引用: 発熱については、同コホート調査の対象で調べたところ、2回目の接種（n＝1万593）後に37.5℃以上の発熱があったのはファイザー製で38.1％（38℃以上は21.3％）だったの対し、モデルナ製（n＝980、7月9日時点）では78.0％（同61.8％）と倍近い。
1
48
46
引用: 伊藤氏は、「40℃だった方もいるなど、思っていたよりも頻度が高い」との認識を示した上で、調査で集めている日誌の情報から病欠が多かったことも明かし、「自衛隊員という頑強な方々で（2回目接種後の）病欠4割はちょっとショックだった。
1
61
56
引用: 翌々日まで休む人が35人で現状では5％くらい。よほど体制を考えて企業（接種）の方もしていただかないと、危ないのではないか」との見方を示した。
1
32
47
引用:ただ他の専門家からは、対象者が自衛隊員が大半で男性が94.7％を占めるほか、「被接種者の筋肉量や、労働環境の違いが影響している可能性もある」（宮川政昭・日本医師会常任理事）との意見が出るなど、単純比較はできないとの見方もあった
1
34
38
6割が38度以上って、、、皆様十分準備しましょうみたいな。年齢調整したデータじゃないとなんともいえないけどファイザーにできるならそっちが無難かも?私はモデルナ2回目決まってるわけだが。
1
53
75
mhlw.go.jp/stf/shingi2/00 第64回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和３年度第13回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催） 資料
1
27
31
こんな感じ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="483"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
86
93
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)