![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ramos2さん に「反科学」と一蹴されましたね。ワクチン二回接種者の「血漿100%」でのウイルス中和の話に過ぎず、実際の感染時の生体ではありえないこと。血漿を希釈してデータを得ていかないと無意味であると。
山中竹春の発表はイスラエルなどの現実とも大きく乖離しています。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なつのまひるDX
@natsunomahiruDX
·
返信先: @kentarotakahashさん
こんなの出してる人がいます
結果のみ出してる薄っすいデータですけど、、、、
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="395"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
返信先: さん
引用ツイート
ramos2
@ramos262740691
·
さて、横浜市立大学が出してるデータがこちらです。
表のタイトル「中和抗体が陽性になった人の割合」
左列「〇〇株」
この表だけ見ると「え？ウイルス人に投与する人体実験したの？そりゃ中和抗体は陽性になるだろうね（笑）」としか思えません。
頭大丈夫ですか？
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="582" height="361"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
46
42
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)