司法試験。
憲法・刑法について当初通説で学んでいたが、のちに少数説に切り替えた（前者はプープル主権論、後者は当時少なかった結果無価値論）。
それで合格が数年遅れた（決して経済的余裕はなく、アルバイトで生活費していた）。
でも、それはそれでよかったと思ってる。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
結果無価値論が体制側に組み入れられたのは、前田某の本が出てからではないかな。前田は右翼的・体制的だったからね。
平野説は共謀共同正犯を肯定するし、そもそも平野が死刑存置論者である点で難があった。
団藤は死刑廃止論者で共同共謀正犯を否定していたから、人間としては平野より正しかった
1
3
19
それでも、行為無価値、特に団藤大塚説は、違法性の本質に関して国家の倫理規範を考慮する点で難があった。
若い俺はこれを「ファシズム的」と見做して拒否し、合格を遅らせる道をとった。
平野刑法は今でも俺の基本的価値観である。
1
2
21
国民主権を憲法制定権力の問題に解消する通説は、民衆を「愚民」と見做して権力から遠ざける点で難があった。
ルソーの人民主権理論は憲法学的にはラディカルだが、実は常識的であり、これに基づく杉原説（プープル主権論）以外は偽善に見えたのだろう。若い俺には。
1
4
15
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Googleのアカウントで続ける
アカウント作成
トレンド
いまどうしてる？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
共同通信公式
昨日
「へずまりゅう」に懲役求刑 検察側「矯正教育が必要」
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="102" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
モデルプレス
昨夜
“日本一のイケメン高校一年生”を決める「高一ミスターコン2021」ファイナリスト8人を発表
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)