ファミマがこども食堂 ３月から全国２千店、イートイン（朝日新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190201- 子ども食堂の実践が市民の自発性や主体的な行動、子どもたちへの支援の場ではなく、資本や企業の宣伝活動、社会貢献活動に堕した。また悪い先例がひとつ。
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
市民の自発性や主体性と対極にあるのは、暴力を背景とした徴税と官僚による分配。企業の宣伝活動はむしろ市民の自発性と親和的。
政府大好き藤田さんは、正義の名の下の暴力・パワハラ肯定論者だ。
8
22
返信先: さん
第一目的は
今すぐ目の前の子供達と保護者が
嬉しい。楽しい。良かった。
って思う事でしょ？
それで充分。
飢え死にしそうな人に
ご飯べさせようとするの止めるんだ？！営利目的だからって？！
2
57
170
返信先: さん
これはさすがにひねくれすぎ。
これを実現した方の中には本当に子供の為を思って行動されている方も沢山いるはずで、一市民ではできないけど会社と一緒ならできるって人は沢山いると思う。
もちろん仰る通り、だったらロイヤリティ下げろとか給料上げろってところも分かるけど、悪い先例ではないでしょ
1
38
239
返信を表示
返信先: さん
例えばこの動きが、全国各地かつ各コンビニで取り組む事に繋がってもいいと考えます。地域民への問題提起や自発性に繋がっていくかも知れない。貴方様は2000ヶ所のこども食堂を運営し維持されているのですか？
16
101
返信先: さん, さん
悪い例じゃないと思います。先行して自発的にやってきた非資本家の人は寂しいかもしれませんが、そうした人達が蒔いた、育てた芽が大きく育つチャンスだと思います。
43
345
返信先: さん
こども食堂開業の資格ってなに？
食品取扱いに不慣れな素人さんだけでやるよりは、流通のプロが入ることで無駄も省け衛生管理面でも安心出来るんじゃないかな。
月に行くと文句を言い、金を配ったら文句を言い、こども食堂をやろうと言っても文句を言う人と議論するのも虚しいが。
3
66
217
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
昭和おやじ
@syouwaoyaji
·
ファミリーマート「成人向け雑誌」の販売中止を決定！！
「取り扱いをやめる方針はない」から一夜明け一転 twitter.com/nobanner/statu…
1
1
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="505" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
コンビニは子供避難所だったっけ？それの対応してたり、街のいたる所にありますよね。ならその場所を「提供している」事がどれだけ「場所が無くて」という声に応えれてると思いますか？あんたもいい加減にしろ。だったら自分でコンビニ規模の街中近い場所でやってみろ
5
返信先: さん
上場企業の社長の金の使い道に文句言い
大企業が社会貢献性のある事業を開始しては文句言い
資本家に対して文句言いたいだけじゃないんですか。
人のやることなすことにケチつけてないで、ご自分の活動にリソース割いたら。
貴方の主張全てが頓珍漢だとは思いませんので。
1
1
33
返信を表示
返信先: さん
これで救われる子供が一人でもいたら、それは良いことなのではないでしょうか？
もっと、大企業が普通のこととしてやることが広まったほうが今まで遠慮していたり知らなかったりした子供が救われると考えます。
1
1
33
返信先: さん
決して悪例ではない。事業をしながら現状に気づくこともあるし、確実に誰かを救うことになる。コンビニが地域の見守り役になっているのは現状。藤田さんが描く素晴らしい企業しか支援者になる資格がないと叩かれるのであれば、小さな善意の活動も広がらない。悪例とか酷すぎる。
2
37
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
突然失礼します
そこの問題に関しては経済のルールとして捉えるか否かで意見が別れると思います
個人的には期限の近い商品でも健康や環境的な問題はないと思うので賛成なのですが、なぜそれではいけないのでしょうか？
2
21
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
確かに
3
14
返信先: さん
仮にもしこれで儲かるなら、企業活動そのものであって「こども食堂」というのとは違う。もしこれで儲からないなら、株主に対する背任になる。
どっちにしても問題になる。
7
11
返信先: さん
いまいち理解できないです、教えてください。
社会貢献活動に堕ちた。の堕ちた、というワードの文脈がわからないです。
あと、子ども食堂という支援の場が企業の宣伝活動、社会貢献活動になってはなぜダメなのか。とても良い事例だと感じたのですが、何がまずいのでしょうか、、、？
1
35
193
返信先: さん
根本的な解決には、不十分ですが、全く何もしない企業よりも、身近にあるコンビニでの取り組みは、とても評価できると思います。
100円と言うのも参加しやすい。
ただ、本当にお金を持っていなさそうな児童も、救える方法も持って頂けると、コンビニは、いつもファミリーマートにします。
5
19
返信先: さん
もしも「会社からの指示」でフランチャイズオーナーや従業員がこれに従わなければいけないのだったら良くない。しかも子供食堂は継続的なものであるべきでしょう。それらの疑問にファミマのリリース family.co.jp/company/news_r からではどうも不明なので、賞賛される様なことなのかハッキリしませんね。
1
11
10
返信先: さん
少なくない子ども食堂を運営する方々が、「栄養価の偏らないものを」「みんなで作ろう、作り方も覚えられるし」と頑張ってきました。子供の生活習慣病予防にも良い活動だと私は思ってきました。
大勢の方々が築き上げた「子ども食堂」を、乗っ取られたように感じるのは私だけでしょうか。
20
145
137
コンビニのお弁当では満足な栄養は取れないと思います。
1
2
8
返信先: さん
企業は金を寄付してくれたらいい。企業は営利追求が目的だから。だいたい何で子ども食堂なんてやらなきゃいけないのか、問題の根本を解決する政策が必要なの。ファミマが子ども食堂やったって解決にならない。有料老人ホームと同じ。
弱者から搾り取るのが好きな企業人ばかりだ。
1
5
13
返信先: さん
コンビニで働く人も地域の市民でしょ
店は宣伝にもなりロスへるんだろうし子どもはお腹いっぱいたべれてうえるよりいい
仕入れには金もかかってる
文句言うなら同じ規模で自分でやればいい
2
17
返信先: さん
2
3
返信先: さん
子ども食堂を企業が提供って………これを単純に貧困救済の社会貢献と歓迎する人が多そうなイヤな予感がする。何だろうこの一周回って捻って歪んだ一見ステキに見える社会の秩序破壊は……。頭がグラグラする。
1
3
惻隠の情って日本の心なんだとか安倍さんとか日本会議とか言いそうだけど、そんなのみじんもないですね。
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)