![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
イベルメクチンが新型コロナに対して有効と示していたRCTがデータ捏造と論文の大部分が盗用であったことから倫理的な問題で削除
grftr.news/why-was-a-majo
イベルメクチン仮説の臨床的根拠とされていた論文ですが、その根拠が崩れました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="452"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12
2,996
3,489
会話
返信先: さん
・生データと論文データが一致していない（イベルメクチン群の死亡者数を少なく捏造、評価項目によっては生データと10%以上異なる捏造あり）
・RCTなのに、対照群は全員ICU患者で無作為化していない可能性
・患者間でデータのまるごとコピー
・標準偏差の数値が捏造
・死亡患者のうち、10人以上が重複
返信先: さん
というわけで、今後イベルメクチンを叫んでくる人にはこれを突きつけましょう
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
EARLのコロナツイート
@EARL_COVID19_tw
·
イベルメクチンが新型コロナに対して有効と示していたRCTがデータ捏造と論文の大部分が盗用であったことから倫理的な問題で削除
grftr.news/why-was-a-majo
イベルメクチン仮説の臨床的根拠とされていた論文ですが、その根拠が崩れました。
このスレッドを表示
9
493
867
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
捏造だらけの根拠を出してみてください。口からでまかせじゃないですよね？
7
85
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)