「従量課金制で利用分だけ」と聞くととても安く済むイメージがありますが、利用期間に応じてそうとも限りません。

AWSのコストではイニシャルコスト（最初の費用）がかからない代わりに、ランニングコスト（運用のコスト）がかかります。システムの要件や作りたいものの場合によっては定額制やレンタル品、自社の資産で用意する方が安い場合もあります。

また、いくら従量課金だからといっても基本料のような最低料金がかかるサービスもありますし、借りたサービス一つあたり料金がかかるものもあります。

定額制やレンタル品などと比較、検討して初期費用が抑えられる、拡張性や機能追加を見越してAWSを利用するというのはいいですが、検討せずにAWSを選ぶのはオススメしません。

例えば、イベント、キャンペーンのように突発的にアクセス数が増えるようなWebサイトの場合はAWSの柔軟性と料金形態が大きなメリットになりますが、あまり変動のないシステムではそこまでの大きなメリットとはなりません。

こうした利用料金の変化に貧しいケースで、注目すべきは従量制よりも人件費の削減でしょう。

AWSは運用をamazonにまかせる事ができるため管理する人のコストがかかりません。また技術知識が浅くても使用できるケースが多いため、専門的な知識を持った人材がいなくても問題ないです。社内で専門的な技術者を育成し、雇用し続けることの人件費などを考えれば、トータルではAWSが安くなっていきます。

特に、ネットワークやサーバー担当者がいない会社や、あまり出番のない会社であればなおさらです。