![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まともなまとめを作ってた人が「マスゴミは嘘ばっかり！」みたいなネトウヨの暗黒面に堕ちてしまうのは悲しいなあ。
よっしー
よっしー
1,850 件のツイート
よっしーさんのツイート
「いわゆる「コメントデザイン」を批判する人は利用規約に関して無知なだけである」をトゥギャりました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コメント削除等を行うまとめ主に対して「コメントデザインするな！」と言うことは利用規約を完全に無視した要求であり、Togetterから出て行くべきなのはコメントデザインをするまとめ主ではなく、コメントデザインされたくない人の方であるということは利用規約を読めば明白なのである。
その意味で、利用規約に違反するコメントをまとめ主が放置する行為、すなわち「コメントデザインをしない」という行為こそが利用規約違反にあたる。
まとめ主が自身の裁量に基づいてコメントの削除等を行う、いわゆる「コメントデザイン」という行為は、何ら利用規約に違反するものではなく、むしろ利用規約上、「管理義務を負う」とされるまとめ主がその管理に際して必要とされる行為ですらある。
つまり（なお議論のルール自体は私が決めたものではないが）、私が「（利用規約ではなく）“議論のルール”に反している」と判断してコメントの削除等を行うことも、利用規約に違反しているとは言えないのだ。
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
しかもその「管理義務」も、条文上は「利用規約を基準に判断する」ということが求められているわけではないため、まとめ主自身の裁量に基づいていると言える。
だがあくまで利用規約上、それらを判断する管理義務を負っているのは運営ではなく各まとめ主であり、運営が管理義務を負っているわけではない。
なおTogetterを見ていると、「デマも意見のうちだ」とか「規約違反かどうかやデマかどうかを判断するのは運営でありまとめ主ではない」という声が散見される。
その証拠に、私は自分が作ったまとめ内でデマを流したり、罵詈雑言を書き込む人がいたら、たとえ私に賛同する人であっても削除やブロックをしている。
私のことを「反論コメントがつくとすぐ消す人」と言う輩がいるが、私はプロフィールにも書いてある通り、「ルールを守らない人」を排除しているだけである。
つまり、自分が作成したまとめ内でもしもTogetterの利用規約に違反する内容のコメントが投稿された時、まとめ主がそれを削除せずに放置する行為は、まとめ主自身が利用規約に違反する投稿をしたのと同じこととして扱われるのだ。
しかもその利用規約第９条第2項には、他者が自分のまとめに投稿したコメントについても「ユーザー自身が投稿・編集したまとめ又はコメントと同様の扱いがなされる」とある。
当然ながら自分が作成したまとめもその「ユーザーコンテンツ」に含まれるわけであるが、そのまとめに投稿されたコメントについてもまとめ主が管理義務を負っているのである。
一応言っておくと、利用規約内にも書いてあるが、「ユーザーコンテンツ」とは「ユーザーが投稿又は編集した一切の情報」のことを指している。
＞ユーザーは、自己の作成したユーザーコンテンツに関する他のユーザーのコメントの投稿に対しても、
管理義務を負うものとし、また、そのような投稿についても、ユーザー自身が投稿・編集したまとめ又は
コメントと同様の扱いがなされることを承諾する。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="168"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いちいち指摘するのが面倒なので、今回はいわゆる「コメントデザイン」が「利用規約を守っているだけ」と言える根拠をまとめておくことにする。
だがそうした人は単に利用規約を知らないだけだと思われるし、もし知った上で言っているとしたらそれは規約違反の強要である。
自分の作成したまとめにおいて他者のコメントを削除すると「コメントデザインするな！」と批判してくる人がいる。
いわゆる「コメントデザイン」を批判する人は利用規約に関して無知なだけであるという話。
「人の役に立ちたい」とか「社会の役に立ちたい」って思いながら医療や科学に携わってる人が大多数のはずですけど、デマを流すってのはその人たちの気持ちを踏みにじる行為であって、私はそれが許せないし、ましてや特定の勢力の利益のためだけにそういう行為が行われてるのを見過ごすことはできない。
このスレッドを表示
でもね、人の命にかかわるようなデマを平気で流してる人がたくさんいる中で、誰かが真実を指摘しないといけないことってあるんですよね。私が通報して削除されたまとめも私が通報しなかったら未だにデマを流し続けてたんでしょうし。
1
このスレッドを表示
私のことを「承認欲求の塊」などと言ってくる人がたまにいるんだけど、こちとら普段から「目立ちたくないなあ」とか「有名になりたくないなあ」と思いながらやってるってのにね。
1
このスレッドを表示
他人が作った記事の閲覧数でマウント取る心理が心底わからないけど何か楽しそうでいいですねっていう。
1
このスレッドを表示
ルールを平気で破る人っていうのはリアルで言ったら反社と同じだからブロックされて当たり前でしょ。
Togetterのルールは利用規約とかガイドラインに書いてあるんだからちゃんと読もうよ。
まあ「読んだけど書いてなかった」ってナチュラルに言い放ってた人もいたから読めば分かるとは限らないけど…。
このスレッドを表示
Togetterの利用規約とガイドラインは別物なのに「規約が変更された」っていきなりデマ流してて笑った。
こういう人って自分がデマ流してる自覚すら無いんだろうなぁ。
「自分がなんでブロックされたのか分からん」って言ってるいわゆるネトウヨ的な人多すぎてドン引きした。
俺がわざわざ「それルール違反ですよ」って教えてあげたのに「お前が判断することじゃない！」って突き放した挙句に運営にまとめごと削除されたのにまだ分からんとか終わってるな…。
1
このスレッドを表示
複数のマスコミ各社が同じことを報道してるのはソースにならない、とか「それはデマ！」って平気で言えちゃうのって、本当に何なんだろう。
マスコミは裏で全部繋がってるとでも思ってるのかな？
一部の熱狂的な自民党支持者って「マスコミの報道は嘘ばっかり！」みたいなこと平気で言いながら平気でデマ流してるけど、それQアノン信奉者と全く同じっていうね。
「運営の決めたことには素直に従うべき」って言ってる良識派なネトウヨもいるんだね。まあ「運営はゴミ」みたいに言ってるネトウヨが大半だけど。嫌ならそのサイト使わなければいいだけやんけっていう。
なんか俺のこと嫌いって言ってるくせに俺の一挙手一投足が気になってしょうがない人がいるんだよなあ。嫁でも俺の言動全てなんて気にしてないのにｗ
「Togetterガイドライン、7/1に更新。「コメント専用まとめ作成禁止」を明確化。」をトゥギャりました。
そういえば私が作ったまとめをデマ認定して通報すると宣言してた人たちがいたけど、あれから何の音沙汰も無いな。もちろん運営からも私には何の連絡も無いし、デマ認定されていた私のまとめが削除されたりということも全く無いので、普通に通報が通らなかったんでしょうけど。
いわゆるネトウヨと呼ばれている人たちが、極端に政権寄りの情報ばかり集めたまとめを作るのはまあ仕方ないとしても（実際そういうマスメディアもありますし）、さすがにデマを流すのはいかんでしょ。Togetterの利用規約違反でもあるので、通報しておきました。
「河野大臣、ワクチンが足りなくなることはGW前の時点で分かっていたのにそれを隠して「1日100万回」と言っていたと判明【みんなの反応】」をトゥギャりました。
「【安心安全】富岳による「五輪観戦時の感染リスクは低い」とする試算に対し「なぜ従来株で計算？」「感染者が1000人に1人しかいないわけない」「会場以外の感染リスクは無視か？」などと批判が続出【みんなの反応】」をトゥギャりました。
「なぜ「眼鏡の貧困」は無い？…「生理の貧困」という言葉が逆に問題の本質を見えにくくしている恐れ」をトゥギャりました。
1
その「あってはならないこと」が、今まさに目の前で現実に起きてしまっているのである。
根本的な問題が解決すれば「生理の貧困」も自ずと解決するにもかかわらず、「生理の貧困」という言葉だけが一人歩きし、生理用品の配布の方がクローズアップされ、代わりに「貧困や性的な悩みに性別は関係ない」という問題の本質の方が世間から見過ごされることがあってはならない。
2
1
当然ながら、貧困が原因ではないのに生理用品を無料配布しても根本的な問題は解決しない。
正確に言うと、生理用品の配布をすること自体はいいにしても、それ以外の根本的解決に向けた取り組みがなかなかクローズアップされていない。
1
また、「生理の貧困」の原因は金銭面ばかりではなく、保護者の無理解やネグレクト、さらには教育において「恥ずかしさの払拭」が不十分であることなど多岐にわたるが、そのような貧困が原因ではないケースまで「生理の貧困」として括られてしまっており、一言で言えば問題提起として雑である。
1
「生理の貧困」という言葉が声高に叫ばれることにより、「女性だからこその悩み」という面ばかり強調され、「性的な悩みは性別とは関係ない」という問題の本質はむしろ見えにくくなっている。
思春期の女子に性的な悩みがあるのと同じように、思春期の男子にも性的な悩みはある。
そもそも本質的に、「性的な悩みを他人に相談しにくい」というのは本人の性別とは何ら関係ないのである。
「女だからこそ誰にも相談できない」とか、「男は性的な悩みを誰にでも気軽に相談できる」といった事実は無い。
また、同じ女性にしても貧困問題やネグレクトというのは生理のある年齢だけに限らないはず。
それに、女子中高生が生理のことを誰にも相談できないのが問題なら、私が過去に実際に経験したような、男子中学生が「夢精の悩み」を誰にも相談できず悩んでいるのはなぜ問題視しなくていいのか。
女性の「買うのが恥ずかしくて生理用品が買えず、学校に行けない」というのが問題なら、貧困家庭の男性が進学できないことはなぜ問題ではないのか。
「男だから」というだけで世間から目を背けられているなら、それは重大な性差別ではないか。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="128"><rect fill-opacity="0"/></svg>)