![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
因みに話題の大澤昇平氏のツイートがこちら。「一休さんか！」と言いたくなるような負け惜しみぶりですが（一休さんには恐縮ですが）、氏は自らが、仕事上の関わりを持つ事は避けた方が無難な非常識な方である事を自己アピールしているようなものです。「愛国心はならず者の最後の砦」という事でしょう
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="494" height="548"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
22
288
668
ツイート
会話
こちらはどう見ても新たな名誉棄損案件。引っ込みがつかないという事なのかもしれませんが、このまま行くと刑事すら視野に入りかねず、その時は晴れて完全なならずものです。人は何故これほど愛国にはまるのか不可解ですが、兎も角過度の盲目的愛国にはご注意を。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="143"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12
155
392
因みに大澤氏の「勝訴宣言」を敢えて真面目に解説すると、損害賠償裁判には事案の類型ごとに大体の相場観があり、相場通りなら勝訴、相場を大幅に下回るなら敗訴でしょう。本件においては、それ自体が低すぎるとは思いますが相場通りであり、法曹関係者10人に聞いたら10人とも原告勝訴というと思います
1
25
77
大澤氏は「訴額」に拘っていますが、名誉毀損の損害賠償請求訴訟において訴額に客観的な基準はなく、原告は相場を踏まえつつ、自分の気持ちも加味して正直最終的認容見込み額とはまた別の観点から自由に訴額を設定しているのであり、 訴額を基準にする意味は全くありません。
2
35
129
大澤氏の一連の主張から分かるのは、氏は、自分が全く知らない事柄について、自分の思い込みで勝手な基準を作り、ドヤ顔でそれを喧伝する人であるという事です。氏の言う事も、氏の尻馬に乗っている人の言う事も、何れも全く信用に値しないという評価で良いと思います。
3
40
155
返信先: さん
買春でみっともない言い訳した人にも当てはまりますねw
5963
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="168"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
·
大澤氏の一連の主張から分かるのは、氏は、自分が全く知らない事柄について、自分の思い込みで勝手な基準を作り、ドヤ顔でそれを喧伝する人であるという事です。氏の言う事も、氏の尻馬に乗っている人の言う事も、何れも全く信用に値しないという評価で良いと思います。
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)