snow@snow_gray_·22時間高山さんが公表を渋った理由。医療従事者が不利益を被ることがあってはなりませんが、怖がる人にだって理由があるわけです。 なぜスタッフに頻回検査をしてやらないのか。なぜ怖がる相手に「自分は毎日検査してるから感染可能性は低い」と言い返す根拠を与えてやらないのか。 https://m.facebook.com/100001305489071/posts/4034702419916568/…299109
snow@snow_gray_返信先: @snow_gray_さん>県内メディアの皆さん。私が辞任したことについては、そっとしておいていただけると幸いです。あんまり記事にもしてほしくないのですが、せめて取材はNGということで宜しくお願いします。 https://facebook.com/permalink.php?story_fbid=4040629709323839&id=100001305489071… ものすごくお舐めになっていらっしゃる。 辞任した理由を詳細に確認するのは当然。午前0:52 · 2021年7月6日·Twitter Web App55 件のリツイート2 件の引用ツイート61 件のいいね
snow@snow_gray_·9時間返信先: @snow_gray_さんこの言いぐさ他の専門家の言でも見ましたけど、政策提言において一部しか採用されないのはよくあることです。むしろ全採択のほうが珍しいでしょう。 まずい切り取られ方をしたとき、他の分野の専門家ならすぐさま「こっちの政策と合わせてやらなきゃ失敗する!」って批判します。それやりました?12024
snow@snow_gray_·9時間過剰に政治行政となれ合い、自分の専門的知見からの批判よりも「うまくやる」ことを優先させたから、そうなってしまうんですよ。「うまくやる」のは政治行政側の立ち位置だから。 https://twitter.com/snow_gray_/status/1392842431490531334… それで専門家がアドバイスできなくなるとか脅しにかかるとは、本当に舐めていらっしゃる。引用ツイートsnow@snow_gray_ · 5月13日対立する軸の片側としてふるまうことによって、有権者に選ばれた政治家が他の軸とのバランスを考えた政策を多種多様に選ぶことができるはずだったんですけどね。そしたら責任は完全に政治家にあったのに。 疫学者が経済のことまで考えた唯一の策を出してしまって選択肢がなくなったというのがね…。このスレッドを表示12122
snow@snow_gray_·7時間ああなるほど、彼は参謀と専門家の立場を都合のいいように使い分けているわけですね。 参謀として立案に携わった以上、専門家としての自分の意見が飲まれなくとも責任を負うことになる。ところが責任を問われると「そんなことすると専門家はアドバイスしなくなるぞ」と。引用ツイートflurry@flurry · 11時間高山義浩医師のフェイスブック投稿、『私は参謀タイプなので』って自分で書いちゃうのはかなり辛くて、大学2年生ですか?というのはさておき、「参謀」と「専門家」の役割を、どうして1人の人間が両立できると思ったんです?というか。> https://twitter.com/flurry/status/1412054956274683905…1213