会話

返信先:

県立中部病院「患者がマスクなしで歩き回りクラスター発生か」｜NHK 沖縄県のニュース

さん

そもそも京大病院などは1年以上前からスクリーニング検査の拡充に力を入れて入院者や職員へのPCRを徹底してるのに、中部病院では6月まで入院者全員PCRすらやってなかったというのだから本当に論外。検査抑制論がクラスターを引き起こした例である。 kuhp.kyoto-u.ac.jp/~ict/clm/?p=289

新型コロナウイルスの感染者の集団＝クラスターが発生し、１７人が死亡した沖縄県立中部病院が１日、会見を開き、別の病気と診断されて入院した患者…

nhk.or.jp

午後4:54 · 2021年7月5日Twitter Web App

返信先:

さん

asahi.com/articles/ASP72 「発端となった患者は細菌感染症との診断で入院前にPCR検査を受けておらず、マスクをせずにリハビリ目的で病室外を歩き回っていたという。」そもそも医師の診断とPCRのどちらがコロナ検出の感度と特異度が高いかといえば、圧倒的に後者が高い。対策の基本ができてなかった。

県立中部病院、大規模クラスター発生の経緯とは：朝日新聞デジタル

　沖縄県立中部病院は1日の会見で、新型コロナウイルスのクラスター（感染者集団）が発生した経緯を説明した。発端となった患者は細菌感染症との診断で入院前にPCR検査を受けておらず、マスクをせずにリハビリ目…

asahi.com

290

408

17時間

そもそも同じ中部病院の大先輩で、教育者としても名高い徳田安春先生から、岩波科学の投稿論文で、真正面から大間違いを指摘されたにもかかわらず、全く本質ではない言い逃れで煙に撒こうとしているのも卑怯極まりない。そもそも反論のしようがない初歩的な間違いをしてる。 iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_

237

302

全く本質ではない反論はこれ。偽陰性率の根拠とした論文の偽陰性率の扱いに問題があり、感染性を見るためにはPCRは感度が高く、偽陽性率も極めて低いと指摘されているのは無視。さらに偽陽性はないと仮定したにもかかわらず、0.8578%の偽陽性率となってるのも間違い。

引用ツイート

高山義浩

@hiro_icd

· 6月27日

返信先: @KamiMasahiroさん

それは違います。私自身が、宮古島市に支援に入ったのは1月28日のことです。図のように、1月26日に同市で57人の陽性者を確認したため、急遽業務を調整し２日後に現地入りしました。そして、その日のうちに、市の幹部をはじめとして、医師会、保健所と合同で戦略について話し合いました。感染爆発？

165

187

しかも辞意の内容を良く読むと、全く責任も取ってないし、謝ってもいないからね？「みずからの発言が正しく伝わらず」「信頼性が重要」要するに私の信頼を損なったから辞めてやると言ってるのだ。でもNHKも、高山医師がきっかけで記者会見が中止になったと報じている。 www3.nhk.or.jp/lnews/okinawa/

208

223

高山医師が委員の辞任を表明　専門家会議　｢私の発言がきっかけで公表が遅れた｣ | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス

okinawatimes.co.jp/articles/-/781 高山医師は辞意の理由について「新たな感染症への対策には信頼関係が大事だ。会議の委員としてさまざまな情報発信をしてきたが、今回の件で自分の発するメッセージがそのまま伝わらない感覚がある。委員継続は適切でないと考えた」という趣旨のことを述べたという。

　沖縄県立中部病院の新型コロナウイルスのクラスター（感染者集団）公表遅れ問題を巡り、県専門家会議の委員で同院の高山義浩医師は５日夜の会議で、委員を辞任する考えを表明した。　出席者によると、高山医師は辞意の理由について「新たな感染症への対策には信頼関係が大事だ。

okinawatimes.co.jp

163

180

「自分の発するメッセージがそのまま伝わらない感覚がある。」と言ってるが、そもそもコロナ軽視論や検査抑制論やマスク軽視論や空気感染軽視論など、発してきたメッセージ自体が間違っていて、なおかつそれを訂正も謝罪もしてないことが問題であることを全く認めていない。引責辞任にすらなってない。

248

379

その高山義浩氏が監修した「新型コロナウイルス感染症外来診療ガイド第2版」は、コロナ風邪論や検査抑制論や空気感染軽視論を撒いた岡部信彦氏も監修者だ。そしてやはり色濃く検査抑制傾向である。これが日本医師会の外来診療ガイドとして全国の医師に撒かれたわけである。 med.or.jp/dl-med/teireik

284

292

ちなみに重症者に絞る戦略がなぜ間違いかといえば、感染者数は指数的に増えるが、病床などは直線的にしか増やせないので、感染者数の加速を放置すればかならず病院があふれるからである。この図の右上。そしてそれは拡大の早い感染症を警戒する上では基本中の基本だった。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 4月15日

検査拡充が重要な理由をまとめました。読めば1分で理解できると思います。 ①感染者と非感染者の接触で広がる ②人口に占める感染者はわずか ③検査は感染者を精度よく見分ける ④感染者増加は加速しやすいが、病床や医療者の加速は難しい ⑤収束に近い国は陽性者あたりの検査数が多い

このスレッドを表示

205

259

ちなみにコロナ診断にCTスキャナが使える！ウイルス性肺炎をみつければよいのだ！と吹き上がっていた医クラが去年の春にはたくさんいたけれど、それは当時も各種専門学会が否定してたし、その作戦で成功した国は皆無だからね。PCRをケチる作戦がそもそも大間違いだった。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 2020年6月25日

コロナ流行初期でPCRが間に合わずにCT等で診断しようとした時期は中国や日本でもありましたが、そもそもCTはCOVID-19のスクリーニングには適さないと、米国放射線専門医会(ACR)、日本放射線専門医会(JCR)、日本環境感染学会(JSIPC)、放射線学会(JRS)などが言っています。 twitter.com/sunasaji/statu

このスレッドを表示

265

353

twitter.com/sunasaji/statu そもそも新興感染症の陽性者は陽性者の周辺で見つかりやすいという性質があり、PCRは高精度にそれを見つけられるのだから、感染者が少ないときこそチャンスだったのだ。幅広い検査でわずかな感染者をみつけて見つかった人の周囲を徹底して検査する。成功国はどこもやってる。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 17時間

このスレッドを表示

213

280