日本のツイッターではメガソーラーに関する批判をよく見かけるが。もちろん環境上、安全上不適切な開発は規制しなければならないのは前提である。一方で、宅地やリゾート地、工業団地、ゴルフ場などの開発はこれまで日本列島でくまなく行われてきて、メガソーラーがひときわ悪者扱いされるのは疑問だ。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
太陽光の開発が悪だ、という話ではなく、太陽光の開発は安全性、環境上適切に行われるように規制して実施すべき、という話だろう。感情的な批判は無益で、適切な開発を促すべき。
4
231
415
批判をするのであれば、それはテクノロジーの特性そのものに対するものなのか、特定のプロジェクトやその実施者に対するものなのか、あるいは制度設計・執行主体に対するものなのか、切り分けて行わないと意味がない。特にその切り分けを新聞等のメディアには意識していただきたい。
7
156
277
返信先: さん
宅地やリゾート地やゴルフ場は流出抑制のため調節池の設置や環境アセスメントが義務付けられていますがメガソーラーは無し。そうなった経緯から悪者としか。まあ発電そのものでなく進めた連中とのせられた連中が、ですが。
60
128
100パーセント安全なエネルギーはないと思われます。
7
15
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)