![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今回は時間なくてアブストしか見てません。
去年冬ニュースあったAZとPfizerのコンビネーション投与試験結果。
先日カナダの専門家はAZワクチン→ファイザーワクチンを有効性落ちないし可とした。むしろ血栓症の懸念のため推奨。の件紹介しましたが、有効性も混合使用の方
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf
2
68
102
スレッド
会話
が、いいか？
AZ→AZをAZ→Pfizerに変えると、抗体価9倍、細胞性免疫3.7倍
Pfizer→PfizerをPfizer→AZに変えると、抗体価0.5倍、細胞性免疫1.25倍
シンプルにやっぱりPfizerワクチンの方がAZよりいいね、という結果。
Pfizer→PfizerをPfizer→AZに変えるのは悪手に思える結果だが、非劣性だったと
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="660" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
56
73
まぁでもこの結果でわざわざPfizer→AZにする人はいないか。
副作用報告はこの400人規模(各グループ100人)では、まぁこんな感じ。
Grade3以上の副作用見てシンプルにPfizer→Pfizerでいいよね。と思うっす。
1回目AZ接種した人は2回目Pfizerの方がいいかな。特に有効性の方で期待値高まるし。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="409"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
48
77
今日のニュースで大事だったのは、この英国コンビネーション試験の結果が出て、正直「いや非劣性言うてもその後発品採用する医者おらんやろ…」的なデータがPfizer vs AZで見ると出たよというところ。
まぁ検討の目的は、コンビネーション使用の安全性追認だし、AZ接種進んだ国がカナダの様な選択肢を
1
33
55
取る根拠になるだろうというところかな。
1
29
39
後は、AZ社が変異株対応のP2b/3開始。OxfordがAZワクチンの3回目投与試験実施(90名規模)。
どちらも実施というニュースなのでふーんと流し見。
今日はなんかAZ関連のニュースが多かったか
1
33
38
ん？
日本のメディアがこの研究を意外な結果！AZ→Pfizerが最も高い効果と報道し出したが大丈夫か？
中和抗体は普通にPfizer→Pfizerの方が少し高いぞ。
確かに細胞性免疫はAZ→Pfizerの方が1.8倍高いが。
別にどのパターンが強いか調べたというより、コンビネーションできるかを調べた研究と思うが
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="264" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="285"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
73
93
Pfizer→PfizerをわざわざAZ→Pfizerに変えたほうがいいとするほどのデータではないと思う。
AZ→AZをAZ→Pfizerに変える選択肢はカナダの様に推奨していいと思うけど
1
58
70
返信先: さん
いや、しかし、ここ数日、テレビでのコビナビ推し強すぎひんか？
電通の偉い人1人メンバーにいれとけばこれか。
ワクチンと副作用の因果関係を認める気のないとデータの少ない初期から明言してる、PCR に関しては特異度99.9%など有り得ないデマをばら撒いた(原理知ってりゃわかるが100%です)人達だよ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="290" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="202"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="345"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そして後ろにHPVワクチン訴訟を勝ち抜きたい(なのでその支援者を使う)という厚労省の思惑さえ透けて見える気がしますが、厚労省関係の出してるHPVのファクトシート、2価ワクチンなのに全HPV型感染率だしてベネフィット計算を水増しするとか、そういう明らかなデマ載ってるからね。
普通に補償しなさい
1
64
119
よと。
ほんと劣化。
1
21
49
あ、これ「詐欺師は綺麗な言葉で擦り寄ってくる」の典型なのか。
俺も今まで色々騙されてたことあったのかな…。
ふーん、「正しい情報はここですよー」か。うまく不安につけこむね。
僕から一言「騙されたくなかったら自分で勉強しなさい」
たぶん、これしかない
3
56
134
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ramos2
@ramos262740691
·
ああ、あと1個
コビナビなるワクチン啓蒙プロジェクトのメンバーでTwitter上で、「ワクチンの副作用とワクチンの因果関係は認められていない」と強弁している方々が連日テレビで跋扈している本邦ですが、
例えば今日のPMDAからの配信メールを以下に貼ります。
このスレッドを表示
4
9
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)