KOMIYA Tomone@frroots·7月2日「身体男性」というのが外性器、内性器、性染色体のいずれであれトイレはそれらによって区別されていないしそうするのは不適切なので、トイレについて「身体男性なんだから」というのは思慮が足りないか、あえて「男性」と言うためにしていることになり、大丈夫ではないです。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 7月1日「男性なんだから」が、「身体は男性なんだから」なら大丈夫なんでしょうか? 私のように、性自認と他者評価の矛盾を指摘しても差別なのでしょうか? イシヅカユウ氏に対する問題発言は、「性自認を理由とする差別」の具体的定義を避けていることが影響しています。 https://twitter.com/imawanokiwano/status/1410678010559098880?s=20…255136
KOMIYA Tomone@frroots返信先: @frrootsさんすでに説明したとおり「身体は男性だから」でトイレを区別しようとするのが不適切なので変わりません。合意形成というなら「身体(性器であれ染色体であれ)でわけるべし」という主張のほうが現状を変えようという主張なので合意形成が必要です。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 7月2日では「身体は男性なんだから」ではなく、「性自認は女性だが身体は男性なんだから」という言い方ならよいですか?性自認は尊重していると思います。 (私は性自認主義を前提としない人間です。) 「トイレはそれらによって区別されていないしそうするのは不適切」について、世論の合意形成まだですね twitter.com/frroots/status…午前2:59 · 2021年7月2日·Twitter Web App33 件のリツイート15 件の引用ツイート68 件のいいね
KOMIYA Tomone@frroots·7月2日返信先: @frrootsさん性器や染色体でわけるということにすれば外見上どうみても男性にしか見えない人が女性トイレの使用を強要されるような事態になりあきらかに混乱が生じるし、「なりすまし」の犯罪を心配する人たちがそのことを気にしないのは大変に欺瞞的だと思います。25992
KOMIYA Tomone@frroots·7月2日単なる呼びかけならなおのこと相手の性自認を尊重することが必要でしょう。性自認と異なった性で呼ぶのは意図的にやれば差別的だというのはそれこそツイッターのポリシー違反になるくらいには社会的合意事項です。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 7月2日トイレの区分は中心的問題ではありませんよ。声掛けのときの言葉の使い方の話です。 性自認主義のトランス女性と、性自認主義でない私が対話する場合にどんな対話ができるのか、それとも私が差別者になり、対話不能なのかを知りたいのです。 twitter.com/frroots/status…23254
KOMIYA Tomone@frroots·17時間何を聞かれてるのかわからないのですが「性自認は女性だが身体は男性なんだから」は単なる呼びかけ表現じゃないので主節に来る文によって意味が変わるし「身体」の意味によっても変わるので文脈次第としか。呼びかけで性自認をあえて無視したらそりゃ差別にあたるでしょう。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 18時間小宮氏@frrootsは回答できないと思う。 「性自認は女性だが身体は男性なんだから」という言葉が差別でないと認めたら、トランス女性の女性としての行動を広げることができなくなる。 差別と認めたら、性自認主義でない人間とのコミニュケーション自体が不可能になる。 黙って突破するしかないのだ。→ twitter.com/imawanokiwano/…このスレッドを表示11629
KOMIYA Tomone@frroots·17時間「コミュニケーション自体が不可能になる」とか言われてもそれは仕方ないのでは。呼びかけるときには相手の性自認を尊重してと言われてもしない人は「それセクハラだからやめて」と言われてもやめない人と同じように本人の考えはどうあれ相応の社会的責任を負ってもらうしかない。12557
KOMIYA Tomone@frroots·6時間「呼びかける」と「話題にする」は別の行為なので「呼びかけで性自認を無したら差別でしょ」から「話題にできなくなる」を導くのは誤り。話題として不適切でないかは文脈と表現次第でしょう。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 10時間小宮氏の発言を斟酌するに、トランス女性の身体が男性であることを私が話題にすると、LGBT法案に言う「性自認を理由とする差別」に当たる恐れがある。性自認を尊重していれば差別ではない。 しかし、性自認を尊重しているかどうかはトランス女性が決めることだ。差別糾弾を→ https://twitter.com/frroots/status/1410918603591864326?s=20…このスレッドを表示1916
KOMIYA Tomone@frroots·6時間それにしても「性自認を尊重しているかどうかはトランス女性次第(だから○○が話題にできなくなっちゃう)」っていうの、「セクハラかどうかは女性の受け取り方次第(だから○○が話題にできなくなっちゃう)」とまったく同型。13263
KOMIYA Tomone@frroots·5時間マジョリティ中心のコミュニケーション様式の中でマイノリティが被ってきた苦痛や不利益を指摘された際、そのコミュニケーション様式の問題点を反省するのではなく、「これまで同様のコミュニケーションができなくなる」という自分の側が不利益を被る事態として捉えるから同型になるんだね。14372
KOMIYA Tomone@frroots·5時間私は「話題として不適切でないかは文脈次第」と言ってます。「この文脈なら差別じゃないかな?」という差別チャレンジがしたいのでしたら「これはセクハラになっちゃうかな?」と言いながら相手が嫌がることする人と同程度の軽蔑と制裁は受ける覚悟でご自由にしてください。引用ツイート渋皮饅頭@imawanokiwano · 5時間相手が損害を受けたと思えば訴訟になる可能性があるという点で、もちろん同型です。 そして、「性自認を理由とする差別」の内容がどうなるかで、訴訟リスクは変わる。 場合によっては、トランス女性の身体が男性であるという生物学的な事実を話題にすることができなくなる。 https://twitter.com/frroots/status/1411091710923268099?s=20…このスレッドを表示12749
KOMIYA Tomone@frroots·5時間「これはセクハラになっちゃうかな?」と言いながら相手が嫌がることする人が実際には何がセクハラに当たるかなんて真面目に考えていないように、トランス女性に対して「身体は男性」と言えなくなることばかり気にするような人は何が性自認を尊重することかなんて真面目に考えていないんじゃないかな。23065