【動画】女性専用車に乗る男が女に車外へ突き出されて扉に首を挟まれる人身事故発生【公開ギロチン】

1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:48:41.085ID:L976Bb6L0>>3>>81
https://www.youtube.com/watch?v=1GcncGXxflo
千代田線
(動画の0分14秒~)女性専用車に乗ろうとする男が女に乗車妨害される。
(0分28~~)人身事故発生!男の乗車を妨害した女が電車の発車間際に男を車外へ突き出したので男は閉まるドアに首を挟まれる。そして駅員が被害男を救出。駅員と被害者は犯人に降車を求めるが誰も名乗り出ず。
(1分38秒~)結局は犯人を乗せたまま被害者だけを置き去りにして電車は発車。

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:50:56.503ID:yiOAGMO60>>56
ジャップ邪魔だから田舎帰れよ

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:52:41.702ID:fAldSLSD0>>4>>5>>7
>>1
またお前か
論破されまくてったのに心機一転、気持ちを引き締めて再挑戦してきた感じか

スレ住人からうまく絶賛されて、気分がよくなるレアケースの回に遭遇するまでずっと続けそうでキモいなwwww

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:54:32.097ID:L976Bb6L0>>6
>>3
法的には動画主には誰も勝てない

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:54:53.511ID:tuE0W6by0
>>3
お前が一番きもいよ

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:56:20.650ID:fAldSLSD0>>9
>>4
じゃあ法的に問題がないんだから君は俺に勝てないんですね

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:56:59.557ID:L976Bb6L0
>>3
この男を論破することは理論的に不可能

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:57:11.826ID:fAldSLSD0>>10
俺は法的になんも問題ないもんなぁ~wwwwwwwww

誰も勝てないらしいぜww俺にwwwwwwwwwwwww

はい論破ぁ~wwwwwwwwwwwwwwww

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:57:56.580ID:L976Bb6L0
>>6
乗車拒否は違法

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 09:58:42.906ID:L976Bb6L0>>11
>>8
乗車拒否は違法

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:02:52.965ID:fAldSLSD0>>12>>13>>14
>>10
俺は違法行為を犯してまっせ~ん

しかも「搭乗拒否、座席の移動を催す行為」に於いて裁判所からお墨付きをもらっているようで~っす

もう前回の裁判のソースを忘れたのかい?記憶障害系ガイジ?

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:04:22.191ID:L976Bb6L0
>>11
(大阪高裁 平成16年2月3日判決)
女性専用車両の実施により、運送契約上、女性客は女性専用車両に
乗る義務を負うものでも、又、男性客が女性専用車両に乗ることを
控える義務を負うものでもなく、その運用は各乗客の良識と任意の協力に
よって行われているので、優先座席と同様であり、男性が女性専用車両に
乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する
義務もないうえ、何ら罰則もない。

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:07:12.283ID:L976Bb6L0
>>11
https://www.youtube.com/watch?v=AVSXPzEvqEw
女性専用車両の国土交通省と総務省の見解を聞いてみた

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:10:47.516ID:L976Bb6L0
>>11
国土交通省の回答
『現在各鉄道会社で導入されている女性専用車両については、あくまでも利用者のご理解と任意のご協力のもとに行われているものであり、法的な根拠はありません。
女性専用車両はあくまでも男性利用者の任意のご協力のもとに実施されているものであることから、実際の運用に際して、駅係員等が誤乗車された方に対して呼びかけ、ご協力をお願いすることはあると考えます。
しかしながら、強制的に降車させるような行為は不適切と判断されることから、そのような事実があれば指導して参りたい。』

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:14:14.736ID:V+3aiHhQa>>17
俺間違って乗っちゃったことあるけどなーんにも言われなかったぞ

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:14:34.938ID:LxurhRH5d>>19
これ殺人未遂でしょ

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:17:56.466ID:L976Bb6L0
>>15
それは幸運だったな
運が悪かったら修羅場に遭遇するからな

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:18:09.120ID:nmzWKtCA0
統失乗り合わせたら悲惨だな
てかいつも置き去りにされてんなw

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:19:24.690ID:L976Bb6L0
>>16
これは重大な刑事事件やな
犯人を逃した駅員の対応も悪すぎる

20以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:21:25.911ID:urMLO98u0>>21
女性専用車両の女って民度終わってるよね
クソフェミみたいなのばっか

21以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:25:12.667ID:9btlZzld0>>24
>>20
化粧してるわめしくってるわくせーわで地獄よ

22以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:25:16.517ID:V+3aiHhQa
乗った後気付いてあっやべぇ!って顔して次の駅で降りれば問題起こらないよ
一回実況しながら「えーこれより女性優先車両に任意乗車しまーす」みたいなのニュースであったけどあんなの乗らないでほしいって男でも思うわw

23以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:26:16.921ID:kOcAnbhj0
吐き気が収まらない

24以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:26:32.792ID:urMLO98u0
>>21
女性専用車両に普段乗ってますって言われただけでマイナスイメージだよな

25以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:30:35.481ID:Qlfxt6oF0
数年前から女叩きスレで芝生やしまくってる論破ガイジまだ生きてるのな
さっさと仕事見つけりゃいいのに

26以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:31:58.359ID:L976Bb6L0
鉄道を利用する以上は「男性と一緒に乗りたくない」という主張は通用せんわ

27以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:36:07.285ID:fAldSLSD0>>29
頭の悪いガイジ用に、前回のまとめ貼っといてやるよ
>1の主張
・投稿主はただ乗車していただけ、誰にも迷惑をかけていない
・法律に違反しているわけでもない、よって乗る権利がある
俺「ただ乗ってただけじゃなく迷惑かけてるよね~」
>1「かけてない」
俺「いや、少なくともババァに迷惑かけとるやん、女性専用車両の設置目的、鉄道会社のお願いを無視するというのも迷惑だろう」
>1「法律に違反してないじゃん! 鉄道会社のお願いを無視したらダメならお前は献血のお願いを無視したことないの?」
俺「そうだね、モラルの問題だからね、ただ鉄道会社は撮影主の迷惑行為、トラブルに対して降車をお願いし続ける権限があるよね~それも違法じゃないんだけどどう思う?」
俺「献血は俺は拒否するね~」

>1「鉄道会社は男女とも降ろすならわかるけど男だけを降ろすのはおかしい」
>1「お前が献血を拒否したのならお願いを聞かなかった撮影主にとやかく言う筋合いはない」

俺「まず、女性専用車両に乗り込もうとした男に降車するよう働き続けた鉄道員や警官は、過去の裁判で法的に問題がないという判決を受けたわけだし、
  専用車両の意図からトラブルを起こした男のみを降ろすことに正当性があるのでは?どうにせよ鉄道員がどう判断するか次第なんだが?」
俺「俺が過去に人を殺してたとしよう、でも俺が言うことが正論にならないなんていうことにはならないよね~」

その後>1は「法的に問題がない~ ただ乗ってただけ」を繰り返す糞ムーブに入る
俺「撮影者がやってることってコンギョおじさんと同ジャンルみたいなもんだよね~法律に違反してなければ何をやってもいい的なやつ」
>1「法律に違反してなければ何をやってもいいなんて言ってない!同ジャンルじゃない!」
俺「でも、迷惑をかけてると言っても聞き入れず、客観視できる正当理由って法的にOKだ、程度じゃないっすかwwそれって法的に問題がなければそれ以外の要因を極力無視しているとか、ほとんどまともに論じ切れてない状態じゃないっすかw
もうそうなったら同ジャンルと考えてもしかたないよね~」

俺「飛行機でマスクを拒否し続けたおっさんと同じジャンルだよね~」
>1「マスクをつけてないやつが追い出されるのと男女差別で追い出されるのは違う!」
俺「でも飛行機の件はある意味マスクをつけてない奴差別じゃないっすかwwwどう違うんですかwwww」
>1「その違いもわからないならこの件で議論するのは難しい(←完全な逃げ腰wwwww)」
俺「そもそもそのおっさんって男女差別がどうこうじゃなく、単に利用しやすい車両に乗っただけじゃなかったですっけwww マスクの件も、ただマスクをつけるのが嫌だっただけだろうし双方同ジャンルっすよwwww」
もう完成してしまってるんだよねぇ…>>1が言えるパターンへの正当な返しって

28以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:40:30.921ID:fAldSLSD0>>31
どうこんだけ長文でまとめてやっても、過去にすでに発言したことしか言えないんだろうけどなwww


議論が下手な奴って頭の中で「この返しは以前に返された反論で終わってるから別のアクションを起こそう」ってなりがちだと思うけど
頭が悪い人ってとりあえず手元にある武器を投げてるだけだろうし、話がループしやすいんだと思うぞ

すでに話したことでも、時間を空けて再度言えばマグレでいいぶんが通るとかしょうもないことを考えてんのかもしれねーけどな

29以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:41:49.901ID:L976Bb6L0>>30
>>27
だから何?
それで女性専用車両に男が乗れなくなることはないよ
そして女性専用車両と違ってマスクの件は差別ではないからな
マスク着用は行為
性別は生まれつきの属性
この違いは理解しようや

30以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:46:27.690ID:fAldSLSD0>>37
>>29
>それで女性専用車両に男が乗れなくなることはないよ
そうだね、俺は「法的に問題がない」を大前提にして、どうあるべきかを語ってるんだけどねぇ~
もちろんどうあるべきかはお前と俺でも違うだろうし、お前と鉄道員でも違うだろう
でも鉄道員がトラブルを起こした乗客に降りるよう迫るのも法的に問題がない&自分や社のモットーを掲げている、というだけのお話

>そして女性専用車両と違ってマスクの件は差別ではないからな
>マスク着用は行為
>性別は生まれつきの属性
うん、マスクをつけてるのはその場の属性ともいえるし単なる言葉遊びに過ぎないんだけど
だとしたらなんなんだい?

その点でも君から明確な回答がもらえてないんだが?
「属性…差別…」←で、だったらなんなのか起承転結のケツ部分をよこせよ糞ノロマが

31以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:46:48.285ID:L976Bb6L0>>36
>>28
だから何?
それで女性専用車両に男が乗れなくなることはないよ
そして女性専用車両と違ってマスクの件は差別ではないからな
全乗客のマスク着用は新型コロナ対策という安全上の措置
新型コロナに罹患してる可能性は全員にあるから
マスク着用は行為
性別は生まれつきの属性
この違いは理解しようや

32以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:47:29.344ID:zrSVXGnPa
なんで警察呼ばなかったんだ?

33以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:48:16.596ID:fAldSLSD0
思った通りのループにワロタww

話す価値0、とりあえずまとめだけ貼っとけばOKって感じやな
考えが薄っぺらすぎんだよゴミが

34以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:50:04.032ID:fAldSLSD0>>39
男性の権利(笑)を守りたいのはわかるけどアホが暴れるなよ
糞スレ連発しやがって

35以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:51:49.580ID:D7P5AJIDr
まんこゴミだなあ

36以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:53:35.968ID:fAldSLSD0>>42
>>31
>全乗客のマスク着用は新型コロナ対策という安全上の措置
>新型コロナに罹患してる可能性は全員にあるから
痴漢被害や冤罪、男性への恐怖を感じる奴への処置であり
専用車両は犯罪や恐怖を未然に防げるかもしれない

男は誰でも加害者の可能性があり、女は誰しも恐怖や、将来的に被害者になる可能性があるからな

裁判所もそのやりかたには全面的に「正当である」と判決を下した模様

37以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:54:07.368ID:L976Bb6L0>>40
>>30
トラブルの当事者を降車させるなら双方を降車させないと状況把握できない
少なくとも女犯人を逃して被害男だけを降ろす理由はない
そしてマスク着用は行為
性別は生まれつきの属性
この違いは理解しようや

38以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:54:43.251ID:fAldSLSD0
差別!で思考が停止してんだろうな

たぶん知能がそうとう低い層だと思うんでもうちょっと知識や知恵をつけて再挑戦してきてくださいよ、と

39以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:56:03.933ID:L976Bb6L0
>>34
「男性の権利(笑)」じゃないよ
「乗客の権利」だよ
運送約款は男女共通だから

40以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:58:06.943ID:fAldSLSD0>>43
>>37
状況把握?何言ってんだ
状況把握をするケースと対処療法的にトラブルを起こした奴を引き離すのはまったく意味が違うが…

単に事件性があって、駅の事務所で話を聞くみたいな話なら双方呼ぶべきだと思うが
そもそもさっきまえ法的に問題ない!よって法的に勝てない!を連呼してたのに
急に「法律は置いとくとして、こうあるべきだ」みたいな路線に話を進めるのはくそワロタwwww

頭大丈夫ですかぁぁ~wwwwwwwwwwwwwwww

41以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 10:59:22.941ID:fAldSLSD0
さて、俺はもう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ

42以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:00:36.881ID:L976Bb6L0
>>36
>男は誰でも加害者の可能性があり
  
違う
    
>裁判所もそのやりかたには全面的に「正当である」と判決を下した模様
   
その判決文には女性専用車は任意であって男も乗れることが冒頭部分で明記されている
全文はネット上からは消去されているが
任意だから乗りたい男は乗ればよい

43以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:02:12.095ID:L976Bb6L0
>>40
それなら暴行という犯罪行為をした女だけを降ろさないと

44以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:04:25.777ID:fAldSLSD0>>45>>46
裁判でも認められたことを認めたくなくて、「乗る自由」を訴えるのは構わんが
もうそれってただの迷惑なカスっすよwwwwwwwwwww

活動をするにしてもノーマスクマンみたいな痛々しいやりかたじゃなく、支持を得られそうな方法にしろよ

同じにされたくなくて余計に女性専用車両に乗りにくくなるんすわ、まあ乗らんけど「余計に乗りにくくなる」ってことな

45以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:06:44.226ID:L976Bb6L0>>49
>>44
女性専用車両と違ってマスクの件は差別ではないからな
全乗客のマスク着用は新型コロナ対策という安全上の措置
新型コロナに罹患してる可能性は全員にあるから
マスク着用は行為
性別は生まれつきの属性
この違いは理解しようや

46以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:07:58.662ID:L976Bb6L0
>>44
>裁判でも認められたことを認めたくなくて
   
どこをどう読んだらそんな解釈になるの?

47以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:09:08.192ID:nmzWKtCA0
他の大勢に迷惑かけてまで乗り込んで問題起こしたいのさ

48以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:09:49.188ID:mAERH7Z5H
キモいおっさんはNG

49以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:09:51.931ID:fAldSLSD0>>51>>54
>>45
その差別を裁判所が認めてるんだからもう諦めろよ
正当、だからね

で、法的になんも問題がないよねぇ~www
法律抜きでなにかしら問題があるというなら論じてやってもいいけど
お前はいくらまっても「差別」止まりだからこっちは呆れとるんやで

差別!とか不平等!とかゴネても論戦ではなんら効果はないっすよ

50以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:12:17.109ID:fAldSLSD0
差別とか糞みたいなフレーズ止まりの知能の人たちって>>1の動画のコメ欄にたくさんいるみたいだから
>>1君はそいつらとしょうもないヌルい議論、井戸端会議でもしてりゃいいんじゃねーの?

ガチで言い負かしに行くような議論には君は向いてないよ…

頭の悪いゴミは身内同士で傷をなめ合うような議論をしとけばよろしい

51以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:14:04.301ID:L976Bb6L0>>58
>>49
裁判所は男性排除を認めていないよ
任意で男も乗れるから違法な差別は無い
男が乗れなければ違法だが

52以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:14:46.790ID:zrSVXGnPa
話すことはねーって言ってた癖にめっちゃ語るじゃん

53以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:15:17.055ID:VAtQwthur
結局何がしたいの?

54以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:16:26.656ID:L976Bb6L0
>>49
差別が違法とは限らないよ
マスク着用と女性専用車を一緒くたにしてるのは君だからそれにレスしてる

55以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:18:49.050ID:L976Bb6L0>>57
女性専用車における判例
https://www.youtube.com/watch?v=SFNyPoRGfT0
『6つの裁判例』

56以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:19:06.475ID:jQFS2T6/0
>>2
お前こそ半島に帰れ

57以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:19:14.151ID:VAtQwthur
>>55
だーかーらー 何がしたいんだって

58以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:20:11.916ID:fAldSLSD0>>60
>>51
排除してないっすよwwwwwwwwww
排除した場合(排除しようとする場合)、の話をするのであればそれは駅員がトラブルを起こした人物を業務上必要と考える手段で対処する、っつー部分の話であって
その対処法について争われた裁判で全面的に鉄道会社と警察が勝ってるっつー話をしてんだが?

で、単にトラブルを起こさず女性専用車両に乗り込むカス男がいるとするなら
乗車マナーも守れねーゴミってことで終了

「乗れる権利がある!」とかそういう時限の話じゃねぇ
鉄道会社がなぜそれを設置してるか、に基づく話


な?もう会話追い付かないだろ?だから俺はおめーに呆れてんのよ

59以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:22:18.787ID:fAldSLSD0>>61
カメラまで回して完全な迷惑客じゃねーかwww

60以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:24:46.848ID:L976Bb6L0
>>58
それならトラブルを起こした犯罪女を降車させないと
女の行為は暴行で犯罪だから
男は暴行の被害を受けてトラブルに巻き込まれたがトラブルを起こしていない
トラブルを起こした人は暴行という行為をした女

61以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:26:53.761ID:L976Bb6L0>>62
>>59
この人はカメラで撮影していない
スマホで撮影してる
撮影してることが他の客に分からないように持ち方に配慮してる
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

62以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:30:56.378ID:fAldSLSD0>>64
>>61
ほかの人にはわからない持ち方って何?具体的に教えて

俺が言ってるのはこの件でどっちを降車させるか、っていう限定的な話じゃなく
「専用車両でもめた場合」という条件に基づき話しているんだが?

そもそも「暴行を受けたはずなのになにごともなくスルーされている」んなら狂言なんじゃねーのwwww
検証不能だから、ざっくり「専用車両でもめた場合」を語ってたんだろうがよチンパン

63以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:35:40.841ID:fAldSLSD0>>67>>70
スマホを持ってる知的生命体なら、「人の顔の高さで、相手に気付かれないように話し相手を撮影する」なんて無理ゲーだとわかりそうなもんだがね

知的生命体じゃなかったのかな?>>1君はwwwwwwwwwwwwwwwwwww

64以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:35:58.518ID:L976Bb6L0>>68
>>62
この人は普通にスマホを操作してる人と同じ持ち方をしてる
それで撮影が他の人に分からない配慮をしてる
この人は自分からは他の客に話しかけることはない
他の人に絡まれた場合にはその対応をしてるだけ
だからトラブルを起こしたのはこの人ではない
この人に絡んだ人がトラブルを起こしてる
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

65以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:36:26.869ID:nt32YvF20
2人だけの世界

66以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:38:09.346ID:cVNW0Cscr
漢だったら確実に捕まってるのは確か
甘すぎる

67以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:41:52.301ID:L976Bb6L0
>>63
無理ゲーではないわ
身長の違いもあるし自分の顔からのスマホの距離も同じとは限らない
実際に本件でも他の客と撮影に関して揉めていない
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

68以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:43:20.282ID:fAldSLSD0>>72
>>64
スマホの構造上、相手の顔を撮影するならスマホの面を相手に向けないといけないんで
構図通りの角度なら「絶対に」無理がある
100歩譲っても「気付かれないように配慮した」と加害者が言ってるにすぎん

トラブルに於いてはすでに何度も話した通り
「対人トラブル」に於いて、双方を離すべきだと考える場合
双方を別車両に移動させるよりも「よりその場にそぐわない人間」つまり男を移動させることは筋が通っている

100歩譲ってもそこは駅員の判断次第である

この話、何回目やねんwwwwwwwwwwwwww

69以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:44:28.552ID:u0dN0x9Fr
女尊男卑凄えwwwwww

70以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:44:50.836ID:L976Bb6L0
>>63
この人は他の動画で「(自分は)視力が弱い」と言っていた
視力が弱い人なら顔から近いところでスマホを見る習性があるかも

71以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:47:03.668ID:fAldSLSD0>>77
つーかスマホの件は今回の件だろうよ…

トラブルを起こしたのは男ではなくババァである、って話に於いては
「人の迷惑になる行動、駅側のお願いを無視する行動」をとった時点で「トラブルの原因」が100%成立しとるわ猿が

で、何度も言うようにそれらをどう判断するかは駅員次第、と

72以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:48:48.063ID:L976Bb6L0>>74
>>68
運送約款に女性専用車両に関する記述はない
たから女性専用車両も男を含めて誰でも乗れる一般車両
性別だけを理由に「よりその場にそぐわない人間」として移動させるのは違法
定期列車では客を選別する車両は違法だから
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

73以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:48:54.928ID:fAldSLSD0
爺さんは100%善意の加害者、と言ってほしくてしょうがないんだろうけど
ありえないから諦めていいぞ

74以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:50:47.007ID:fAldSLSD0
>>72
>性別だけを理由に「よりその場にそぐわない人間」として移動させるのは違法
裁判では性別だけが理由ではなく他の乗客の安全のため、等の理由がしっかり語られてたはず


俺もその判例に沿い話をしとる

はい論破ぁ~wwwwwwwwwwwwwwwwww

75以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:52:30.104ID:JspBJ40w0
女性専用車両に乗ろうとする迷惑男←ただのキ○○○
押した奴←たまたま傷害には至らなかったので暴行罪にはならないが十分危険な行為。お咎めなしはおかしい

76以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:53:04.267ID:fAldSLSD0>>82
軽く変化球を投げて終わりにしとくか

女性専用車両に乗るということはその時点で「乗車のお願い」を聞き入れない状態であることは疑える
実際、駅員の要請を無視してるならその通りだったんだろうよ

つまり危険因子、他の乗客の迷惑になりやすい因子であると考えられる

これは男性差別ではなく、「明確にやばい個人」への扱いの話である



はい論破ぁ~wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

77以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:53:45.625ID:L976Bb6L0>>85
>>71
>人の迷惑になる行動
     
彼は暴れたり喚いたりしていない
女に暴行されるまでは静かに乗ってた

>駅側のお願いを無視する行動
  
募金や女性専用車や献血などの任意での協力のお願いを無視しただけでトラブルにならない
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

78以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:54:05.128ID:1jzOOU+Yd
見てたはずの女も誰もこの人ですって言わなかったのなら全員共犯だな

79以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:54:45.639ID:fAldSLSD0>>84
常識的に考えて「女性専用車両にカメラ抱えて乗り込んでる奴」がやばそうだと思われてもしかたねーだろwww

親がそんなことやってたらドン引きっすわwwwwwwwwwwww

80以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:55:07.795ID:/1GkcwXTa
どうせ撮るなら首挟んでる画を見せろよ
エンターテイメント提供しろ

81以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:55:38.622ID:9tE4MsvOa
>>1
さすがまーん様や
男は敵わんよ

82以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:56:35.765ID:L976Bb6L0>>86
>>76
有効な乗車券を所持して女性専用車という名前の誰でも乗れる一般車両に黙って静かに正当に乗ることは危険因子ではない
差別のお願いに協力しないことは危険因子ではない

83以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:57:01.234ID:JspBJ40w0
たとえ相手が犯罪者であってもそいつに危害を加えていい理由にはならないんだよね
これは当たり前

84以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 11:58:36.742ID:L976Bb6L0
>>79
彼はカメラを持っていない
スマホを持ってるだけ
てか、「もう話すことはねーしあとはほかの暇人に任せるわ」と言ったのは誰だよw

85以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:00:50.407ID:fAldSLSD0
>>77
>彼は暴れたり喚いたりしていない
>女に暴行されるまでは静かに乗ってた
静かなら何をしていいわけじゃねーぞ
駅のお願いを聞き入れない時点でウイークポイント抱えとるがな

>募金や女性専用車や献血などの任意での協力のお願いを無視しただけでトラブルにならない
はい、そうですね

それがどうかしたか?

86以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:03:50.607ID:fAldSLSD0
>>82
>有効な乗車券を所持して女性専用車という名前の誰でも乗れる一般車両に黙って静かに正当に乗ることは危険因子ではない
>差別のお願いに協力しないことは危険因子ではない
お願いを聞かず、他者とトラブルを起こしたんだから「明確に危険因子」になってるよね

犯罪撲滅のための対策に協力しないなら危険因子っすよねwww

差別に屈しない、と言い換えれば危険因子じゃなくなるわけじゃないぞゴミ

87以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:04:08.538ID:zKavAREH0
犯人がわからなかったんだからしょうがないんじゃね

88以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:06:28.992ID:fAldSLSD0
万引き防止のために店内のカゴをお使いください

これを無視する

って危険じゃねーかwwww
まあ、危険じゃないと言い張るのは自由だが
人によっては危険因子ととらえても仕方ないよね~

じゃあ、その危険因子を排除するほうがいいと考えられてもしかたないよね~


お前が漠然と「差別」とやらを危険だと思うのも自由だし
排除しようとするのもお前の独断、美学ですよね?

でも駅構内にはもっと強い権限を持った奴が「合法、合憲のもとに」お前を排除する可能性もあるってことやで


アホでもわかる簡単な話だろ?

89以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:08:11.781ID:fAldSLSD0
もう答え出てんじゃねーかww

自由にすがって客観性を失わないでくださいよ
駅員からの視点、というのを完全に忘れとるやろこの猿はwwwwwwwwwww

90以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:09:05.868ID:fAldSLSD0
ちょっと前に話題になった車いすババァと同じ

ぶっちゃけほとんど会話通じねーんだよなぁ

91以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:15:52.135ID:omqlRlhi0
女性専用が紛らわしいので女性優先車両にしたらどうか

92以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2021/07/01(木) 12:16:58.491ID:fAldSLSD0
名目上、男が乗るのは合法
しかしトラブルを起こす可能性があれば駅員としての権限で対応するのも合法

「乗ってもいい」はある意味正解だがものすごい弱い立場になる可能性があるってだけやな

論理で対応できないから無理して乗り込んで世間に呆れさせて無視されるくらいしか策がないんだろうけど
ほんとアホってこういうごり押し好きだよなぁ

新着レスの表示
レスを投稿する