From 「Taiwan Can Help!」To 「Taiwan Needs Help!」

時至2021年的六月，台灣疫情日益嚴峻， 一夕之間從模範生變成吊車尾，防疫神話轉眼變成笑話。

究竟台灣政府在過去的1.5年是做了什麼，才讓台灣淪落成疫苗乞丐?

讓我們就從一連串的事件發展過程，來檢視政府的作為。 


3+11 的破口起源

大家還記得2019年，機師罷工拒飛時，台灣社會對事件的負評大於支持，使得罷工案以不算成功的方式尷尬結束嗎? 當時機師無法獲得社會的支持，就是因為其要求的待遇並無關飛安，卻舉著飛安的旗子，大張旗鼓罷工。結果一查之下，不得了了!  台灣的飛航工作時數規範已經比美國和英國還要嚴格了。

如果沒辦法接受有時要夜飛的話，沒辦法白天睡覺晚上飛的話，那代表你不適合當機師，不是嗎? 

難道醫護人員也能說自已晚上會失眠，所以就可以取消夜間門急診，要快掛的病人撐到白天再來嗎?

一樣的道理, 如果一個月有20~26日，每天讓你吃飽睡、睡飽吃地待在飯店裡，並還能坐領20萬/月的薪水，會讓你精神快崩潰又會影響飛安，那麼或許你也並不適合機師這種需要面對高壓的工作。


現在民進黨立委范雲說是因為怕機師一直在隔離，精神狀況不好，影響飛安? 這根本是無稽之談! 然後衛服部長陳時中跟著說，飛安也很重要，難道不是企圖以飛安之名，來掩飾自己錯誤決策之實嗎?

真的不要推託，說什麼台北最早發病的是4月6日，不干華航的事。疫情是5月11日爆發的，拿4月6日就已經發病的來說是病源對嗎? 就以發病日算好了，給三星期的潛伏也才到4月27日。怎麼不說機師也是被台北的病人傳染的呢? 連莊人祥自己都說無法確定是否4月6日就已感染的，怎麼還會有人想要拿這個來護航呢? 而且最重要的是~ 病毒是有定序的呀!!! 難道新的英國變種病毒早就在台灣傳播了? 這樣合理嗎?


在今年疫情剛起時，政府一度告訴民眾，疫情變嚴重是因為「防疫時間拉長，人民鬆懈」所致。但是沒有機師將變種病毒帶進來，會有這一連串的社區感染嗎? 人民正常生活，也都做了該做的事，當政府告訴人民，防疫成效很好後，人民的鬆懈其實是一種「對政府信任的展現」。


非常遺憾地，台灣政府不但辜負了人民的信任，還將責任歸咎到人民身上。到目前為止，沒有任何官員出來為此錯誤決策負責並對人民道歉。事實上，破口就是政府製造出來的。



一步錯、步步錯

中央政府從停班停課、設置廣篩到免費施打疫苗的政策，從頭到尾一直都晚於地方政府來實施。這裡我們就不討論其中的政治角力，因為我認為那全是屁話。如果今天是你媽要死了，難道你有什麼好辦法不會一次馬上全拿出來試嗎?

恐怕是你不知道該怎麼辦吧?! 所以先看別人怎麼救媽媽?!

對於人命關天的事，中央政府如果還在思慮政治責任及利益得失而錯失先機，那麼這樣的政府實在草菅人命。

從疫情爆發至今，台灣政府顯然有以下非常明顯的失職:
  1. 錯誤的3+11機師隔離措施致產生防疫破口。
  2. 拒絕廣/普篩。
  3. 未能在爆發時，就馬上升四級警戒，致錯失先機。
  4. 未能事前就先準備好疫苗。
  5. 事前對國產疫苗研發並不積極。
  6. 對於快篩與疫苗相關的前置法律作業，完全沒有準備。

有沒有更好的做法? 當然有! 一直都有!

快篩真的不夠? 普篩真的會拖垮醫療量能?

從去年開始，台灣每個月出口6億元的快篩，後面更是增加至10億元，賺好兇的~! 而美國身為去年台灣最大出口國，去年出口總額7000萬美元，光是快篩就占了6200萬了。這還只是美國而已，那麼台灣的快篩夠不夠呢?

這些資料都是公開可以查到的(如果被刪的話，可以查美國的。)



歐美的做法是人人可以買回家自己測，如果測出來是陽性，馬上就在家隔離然後通報。這樣做不但可以大大減輕醫療系統的負擔，還可以避免掉在進行快篩時的群聚感染，不但降低醫護感染風險還可以直接就讓確診者在家隔離。

這樣的事，歐美在2020年都已經做給台灣看了，為何台灣政府還不學呢? 要知道在歐美，人均醫療資源的分配可是遠遠不及台灣。

在美國，人們是非必要從不去醫院的; 在台灣，連感冒都會去醫院。這樣差距懸殊的醫療環境，美國可以去做全民普篩，並讓全體成年人疫苗接種率達65%，台灣為何不行?

是怕牛皮被普篩戳破嗎?

偽陽怎麼辦? 為何不能DIY?

全世界都在怕偽陰，就只有台灣在怕偽陽。偽陰會讓確診者回去散播病毒，造成社區感染，偽陽則只是會讓受測者產生不便，多做了隔離而已。但多測幾次，準確度的問題不就都解決了?
人家是怕偽陰多測幾次，台灣是怕偽陽什麼都不做?!  這個算超前部署嗎??

目前台灣在快篩的問題，主要是卡在法律上快篩的使用，需要醫療人員協助。(尤其侵入性的快篩) 其實也就是說，只要修修法律，台灣人就可以人人自己去買快篩在家檢驗了。

所以過去1.5年裡，有修法嗎? 連提案都沒有!

前2天衛服部長在立院備詢時，有指出衛服部正在計畫開放全民快篩。陳部長指出，因為沒有廠商要進口，沒人申請所以就沒得核准。

前面我有提到，台灣過去1年半，每個月出口巨量的快篩。這些快篩都是衛服部許可，也都拿到歐美許可証的。台灣就有，為什麼還需要進口? 是因為這樣才可以有人代理賺錢嗎?

台灣有沒有準確率高，又不侵入性的快篩?  當然有!!!  大家自已google 「Abnova」 吧!
鼻腔內2.5公分採檢，跟吸小孩鼻涕一樣，確率跟PCR一樣96%!!!  不能用嗎???

明明現成的就有，還可以馬上用，衛服部長卻說沒有? 是他根本不知道還是故意說沒有?





偽陽率

我們就拿上面這個敏感度１００％；變異性９６％的快篩來算吧。我也不要用什麼五採、四採的，就採檢三次就好，準確度９６％的快篩，採檢三次我相信效度是有參考價值的。不準的話，製作快篩的公司也可以關起來了。我們現在就把只要有出現陽性反應的，全當偽陽可以吧？這個標準是嚴格於實際狀況的。那麼：

三採都陽性的機率就是0.0064%，三採一陽及二陽的機率都是0.0192%。2000萬人去篩檢的話，偽陽的只會有8960人。前面提到，Abnova 這快篩，你做個三次大概了不起也是十來分，基本上40分內都能知道結果。如果2000萬人同時在家裡做，那麼也不過是40分內的事。我們也實際一點，給全台灣人民2星期可以嗎? 不夠的話，4星期總該夠了吧? 稅單寄送和繳稅不也一個月的時間? 4星期篩2000萬人，並且在最差的情況下，只會有8960人偽陽，會拖垮台灣的醫療系統嗎? 我也不要說現在台灣單日就能驗2萬件PCR，又一個時空背景不同嘛~! 以台灣先前的醫療量能，這8960人4星期內驗不完嗎? 

更不用說，如果驗出陽性，也都是讓人在家直接先隔離通報了，怎麼還會有讓醫院人滿為患的問題?

不用算了~ 採檢次數愈多，確度只會愈高，也就是偽陽只會愈低、人數愈少而已。五採的話，偽陽人數只會有56人。

那麼一直在提偽陽會讓醫療系統出問題的人，到底居心何在？


封鎖是一種「停損」的概念


台灣疫情爆發以來，中央政府從停課升3級管制到設置廣篩站，全都慢地方政府一步。180人的確診數，對台灣CDC來說，可能不夠大。我也不要拿去年的情況來比，因為時空背景不同嘛!
我們來看看近3個月，面對新型變種病毒，其他國家、城市是怎麼做的：

新加坡: 5月13日決議 自5月16日封城至6月13日; 新增確診病例: 24例; 有疫苗。

墨爾本: 5月27日進行封城一週; 新增確診病例：12例; 有疫苗。(後因增至26例又延長一周)

(別再說什麼國外封城無效了，墨爾本已於6月11日解封)
有沒有效也拿個國土面積和環境類似一樣的來比，你拿歐洲大陸和美國跟台灣比對嗎?
台灣有連著哪個國家嗎? 還是像美國一樣大，可能殺個人逃到別州去，警察就不一定抓得到了?
怎麼不說新加坡有用、墨爾本有用，那台灣和雙北怎麼會沒用呢?


另一個具參考價值的數據: 
雙北人口及人流密度與香港是較為接近的，去年香港在疫情最嚴重的高峰期，單日最高確診是2020年7月22日的173例。


台灣呢? 確診多少例? 死了多少人? 有疫苗嗎? 憑什麼不封城? 台灣價值嗎? 那值幾條命?

在爆發後，雙北市長果決地採取停課的三級措施。那他們為何不升四級? 因為不是市長的權限!

而依照台灣現行的法律標準，14日內每日平均超過100例確診並且過半無法追溯感染源，就已達升四級的標準。

在第一週的確診就已經破14日100例的總和了，如果疫調有效追得到感染源，根本就不會一直擴散才對。事實上就是疫調速度追不上傳染速度。

很遺憾地，直至目前為止，台灣政府仍不願意面對這個事實，並且還生出一個原本法律上沒有的3.5級。對照台灣政府一直強制的民主法治，就連依法行政都做不到，實在格外諷刺。

而現實總是更殘酷的，在死不升級3週後，也已經失去封城有效防堵的先機了，除此之外，人民也開始必須面對現實的生計問題，而不得不出門工作了。政府還能封城嗎?

封城一直都是一個停損的概念，愈早封、效果愈好，也才能愈早解封並恢復經濟活動。我不知道台灣政府到底是賭性堅強，還是沒有這個概念，不管是哪個因素，結果都是讓全體國民用生命承擔的。

更何況~~ 如果5月18日就升4級，全台全面性封城的話，搞不好現在已經收到來自世界各地的疫苗了~

竹科、南科 全面性停工一個月，這個世界受得了嗎? 禁得起手機、電腦、平板及車用晶片的斷料嗎?

疫苗才是終極武器

但過了1.5年後，台灣的疫苗呢? 這就是所謂的超前佈署嗎? 

國產的難道就不行嗎?

當然可以啊! 但有通過三期嗎? 沒有。 千萬不要拿BNT Moderna 來比，人家在申請時已經在做第三期了，而且正式上市時也都完整完成第三期的研究了。


請注意一下上面聯結的官方聲明日期，還全都是2020年的。

請記住~ 在2020年，如此相對更加嚴峻的情況下，這2款疫苗都還是在三期中或完成後，才開始讓人使用。

反觀台灣，有1.5年的時間，到現在才要第二期解盲?!  中國的科興都早早過三期了~ 不要說中國這種已經有數以億計的人民打過的疫苗，就連越南自行研發的國產疫苗也都進入三期了。難道台灣的科研能力不及越南嗎? 就算台灣病例數過少，難道就不能和去年許多疫情嚴重的國家合作嗎? 1.5年只有這樣的進度，是政府也無心把這件事做好吧? 

我想~  有1億人以上打過的中國製疫苗 VS 沒人打過的台灣製疫苗，給小學生選大概都知道哪個打了比較不會出人命吧? 那憑什麼指控人民不想打國產的就是分裂社會，扯防疫後腿呢?

國產難產，那買的呢?

我也想問同樣的問題呢~! 去年政府向人民宣稱已買的疫苗，現在需要用了，卻什麼都沒有。或許有人會說，疫苗是有保存期限的，那麼早進來也一時無法打完，會放到過期的。

聽起來很合理~ 但是現在的情況是：去年說有買的~ 都沒如期進來耶! 請問到底有沒有買呢?
只有政府自己知道。

而且有1.5年的時間讓你去打疫苗，現在台灣的施打率卻是世界吊車尾的(只比尚比亞高)。連打都沒有打，可以拿「疫苗太早來會過期」當理由嗎? 那美軍軍武是不是也不要買了? 因為又沒有戰爭? 什麼都沒有做，為什麼可以大言不慚地用一堆理由來愚弄人民呢?

更糟糕的是，政府無能就算了，還阻止人民自救!!! 台灣政府不但單純因為政治意識型態及面子的問題，拒絕向BNT的代理商 上海復星購買疫苗，就連有民間企業家或組織想要自力救濟，也百般刁難。當民進黨政府嚴查假訊息的同時，其實自己卻是放最多假訊息混淆視聽的禍源。

疫苗公司是私營企業，而在國外本來就是任何組織都可以去買的，而政府只是其中一種組織類型。其實這件事，本身就是不証自明的，沒有什麼爭議空間，但是台灣政府一直混洧視聽，告訴人民，只有政府才可以買疫苗。同時並營造「中國政府介入」的假象，來當自己不接受復星BNT的藉口。至於網路上更多所謂的 ~ 「復必泰是在中國分裝的」，這種民進黨政府完全不會去查的假訊息，我也懶得說了。

事實上~ 有錢的話~大概連核彈都能買得到~  你說買不買得到疫苗?

網路上盛傳一句話「如果中國擋不了你軍購，憑什麼擋得了你買疫苗?」這句話真的非常有道理! 為什麼呢? 因為就連拉法葉艦，台灣也都是透過中間代理商買的。所以什麼「只有政府才能買」，「原廠只賣政府」的，非常明顯就只是拿來愚弄人民的話術。


怎麼辨識政府有沒有在騙人?

其實要分辨政府有沒有在騙人，並沒有想像中的困難，很多事情根本也不需要什麼証據就能看出來了。只要去看一個政府在修正政策或改變計畫時的依據是什麼，就可以很容易看出來了。
以下就針對近來台灣政府的政策轉變來檢視：

1. 只有政府能買疫苗，民間是不行的。買不成疫苗一切都是中國在阻礙。
  • 德國BNT原廠、美國輝瑞、上海復星，有沒有任何一個是政府組織? 沒有
  • 德國BNT原廠有沒有賣疫苗及授權給美國輝瑞、上海復星? 有
  • 台灣能跟美國輝瑞拿BNT嗎? 一樣不能
由此可見，只有政府能買根本就是謊言!!! 因為輝瑞和復星，根本就不是政府!!! 而德國BNT原廠不直接賣給台灣的原因非常簡單，就是因為台灣被放在大中華區裡，只能由代理商上海復星來賣。就連德國政府給的回應也很直接「政府無法干預私營企業的商業行為」!!!

台灣政府怎麼會想要德國政府用「極權政府的手段」來干預BNT呢? 

相較之下，國台辦發了聲明，無上限供台灣疫苗，廠牌任選。很明顯地，北京政府怕被台灣政府栽贓都來不及了(事實上也真的被栽贓了)，怎麼還會笨到去干預疫苗的交易? 

如果想拿先前日本捐台灣疫苗的事，國台辦的發言來作文章的話，必須要先搞清楚一件事 ---
日本的疫苗是送的，不是買的，而且捐台灣的是日本政府不是日本私營企業。
這個在政治上的意涵是很不一樣的。

如果美國要給台灣輝瑞BNT，也是只能比照日本的模式，用捐的。

我想BNT原廠現在不理會台灣政府，也是很正常的。都已經告訴你要去跟代理商買了，你還要盧一年，是怎麼樣???



2. 進口疫苗需要原廠授權書。
  • 先前跟韓國買的有嗎? 沒看到。
  • 這次收到日本的疫苗有嗎? 沒看到。
  • 永齡是藥商嗎? 不是。
  • 陳部長有沒有又改口說會盡力幫郭台銘? 有


原廠授權書只有被授權的代理商才會有，這不是常識嗎? 請問如果郭董拿著德國給上海復星的原廠授權書，可以過審嗎?  顯然地，受捐本來就不需要原廠授權書，只要政府同意就可以了。先前不讓郭董捐疫苗，現在又改口，不就自証了先前的是惡意的刁難嗎? 而郭董是可以買得到疫苗的嗎?


台灣政府的所作所為，實在無法令人不覺得是「把政治算計放在國民生命及健康之前」。有這樣不把人命當一回事的政府，那麼讓負責國產疫苗審核的科學家-陳培哲 離開團隊，再來說「讓科學決定一切」也就不難理解了。

有人說如果政府防疫沒做好，為何沒有在去年歐美大爆發時，就跟著全世界一起燒? 其實原因也是不証自明的~~ 因為去年沒有3+11~ 也沒有變種病毒。

開車~ 很多人都會，但只有真正碰上打滑及不可知的意外時，才真正看得出來一個人的駕駛技術好不好。碰上了，人車無傷躲過了，才是真的技術好。


由一位做錯事又妄想隻手遮天的夜郎來執政，台灣人民們也只能自求多福了。

而會有這樣的發展，肯定不是因為在過去1.5年做了什麼，而是什麼都沒做!!!






張貼時間：，張貼者：Unknown
標籤: 台灣防疫檢討
6

檢視留言

  1. 疫苗是科學問題，如果拿掉實事求是的數據和試驗流程，台灣強行上市國產疫苗會變成國際笑話。(也許台灣現在已經是，從發外宣告訴世界各國：Taiwan Can Help, and Taiwan is Helping!.....到現在?!onz)

    我看好台灣醫藥科技發展，我相信台灣可以製造出疫苗，但絕不是在還未完成前，搶著硬要人民接受施打。目前顯而易見，政治操作已經凌駕科學精神，多少學術研究的科學家，妥協於政治壓力或金錢利益，像陳院士那種還秉持良心的，太少。

    雖然不願意這樣預言，但台灣執政當局所做的事，只代表執政團隊的輕忽和自大。接下來半年，還有多少家庭要破碎?!

    回覆
    回覆

    1. 希望台灣人民能記取這次的教訓~

      還能活下來der~~ 下次投票時~~ 眼睛睜大點! 腦子清醒點! QQ

    2. 問題是選韓導我們去年第一波都擋不下來，

      好壞是比較出來的，怎樣都不該選個更差的選擇。

    3. Hahahahaha ~
      沒有錯啊~ 基本上，韓國瑜會選上，根本就是一個民進黨玩爛的結果。

      任何新出來選的，都很難判斷他會不會做得好。

      所以選民們必須要早早就具備理性的獨立思考並勇於、樂於批判及交流，這樣才能選出政治家，而不是政客。

  2. http://economicstudents.com/2021/04/why-the-private-sector-should-not-be-allowed-to-purchase-the-covid-19-vaccine/
    強盜建議看完這篇.

    回覆
    回覆

    1. 這篇沒問題啊~~~ 問題是~~現在的模式一直是 government purchase from private sector XD
      這篇文章只是指出一個原則並建議不要這樣做，但和現在現實的狀況都不一樣。我也覺得這篇說得沒什麼大問題，但是現在全世界的政府都是向私營機構來買疫苗耶~ XD ~ 台灣不就是死不跟上海代理商買嗎? 跟原廠~也還是跟私營機構買呀?! 文章裡面提到的一些私營機構構買所出現的問題~~剛好就証明了，現在很多都是私營在買賣，所以才會有分配不均等一些問題。

      但是~~~~ 郭董一開始就說了，他是買來要直接捐給政府耶? XD

      登愣～～～

  1. 過去一週，台灣各大媒體及政論節目，無一不拿台北市北農確診人數來大作文章，猛烈批評北市府及柯文哲的防疫政策是失敗的。那麼我們就來檢視一下北市府到底有沒有問題吧！！！

    紛擾的5月

    "Look World! Taiwan will only show you once how to screw up after seeing other countries' demonstrations and having 1.5 years preparation. "

    讓我們從5月8日諾富特群聚案爆發後，看看台北市及台灣CDC到底做了什麼吧：





    5月16日 - 北市4小學停課一週

    5月17日 - 雙北宣布停課

    5月19日 - CDC 宣布全國升三級&停課

    5月20日 - 北市成立專責運輸車隊

    5月22日 - 陳時中發明 校正回歸 篩檢量能明顯不足，怎麼會說是各地方政府沒有據實回報？

    5月24日 - CDC 不讓金門自行設快篩站

    5月25日 - CDC 延長三級至6月14日

    由於北農的感染確診，是在五月發生的，在這邊我們就先只檢視至五月的防疫措施。如果各位還記得，當5月11雙北開始做升級準備時，網路上及各大政論節目對柯文哲及侯友宜的評論是「大驚小怪」、「唯恐天下不亂」，柯文哲及其支持者更是從去年就一直被笑是「普篩仔」，設普篩站時，當然一樣被嘲笑。

    但是這一串從時序看下來，從防疫到設廣篩站，不都是北市府在當領頭羊嗎？中央CDC則是會晚個1~3天再行動，其他地方政府就更不用說了。更不用說5月24日金門快篩站被拆到底是怎麼一回事？

    當然，有好的政策、對的措施，大家一起來效仿是很好的。但是在中央政府及各地方政府都群起效之後，再來說北市府防疫不力；從棒打出頭鳥到馬首是瞻，最後再來個回馬槍，到底是打了北市府的臉還是自己的臉？


    北農恩仇錄

    從這張圖，我們可以很清楚地知道，「北農這家公司」最大的股東就是台北市政府及行政院農委會。我們也不要拿什麼農委會早已什麼拉攏青果社、承銷商這些完全沒辦法有什麼事實與數據根據的東西來說。(即使這是大家都知道的事實)

    我們現在就單純從這個公司的組織結構及營運模式，還有從過去到現在發生的事實來討論就好。

    首先，北農是「總經理制」的管理架構，也就是說「總經理」才是實際在執行管理工作的人。而北農的總經理是由中央農委會所派任的。至於北市府對北農有沒有什麼實質的影響力或是約束力呢？吳音寧在2018年時，就已經向大家展現了！

    2018吳音寧拒絕出席市議會

    這件事我先前也有撰文討論過：北農事件看法治教育。

    基本上，就是如果北農無作為不合作，市府也沒轍！這是事實！而且是在2018年時，大家就已經見識過的事實。當然，我並不是指北農這次不合作，相對地我倒認為此次北市府很配合北農，並且尊重了北農的專業，在決定政策時，是配合北農的管理決策的。

    那麼農委會的態度呢？北農總經理的作法呢？

    此次北農的事件，最常被詬病的地方就是「休市」的決定。許多人都拿「北市府決定不休市」這個件事，來指控北市府防疫不力。

    但事實真的是這樣嗎？


    顯然地，農委會先下了不休市的決定，而北市府在與農委會開會研議後，也充分支持農委會的決議。柯文哲本人也相當贊同，所以才會告訴大家，一休市會造成市場很大的衝擊，並且很有信心地請大家不用擔心。而從陳吉仲的聲明稿裡，我們也知道，早在6月4日時，北農就要求全體員工快篩並實施實聯、分流等防疫措施了。

    為何柯文哲一直說那是「陸續感染」而不是「群聚感染」？

    在CDC公告的定義裡，就是14日內發生2人以上具關聯性的感染，就算群聚感染。我們在柯文哲許多的公開回應裡，常常聽到他說「北農並不是群聚感染」。這樣的回應，大都被解讀成「北市府不認群聚」。但事實上，北農的感染還真的並非在同一天的市場活動裡所發生的。一般我們所知的群聚都是在特定社會活動裡，所發生之具關聯性的擴散感染，如聚餐、打麻將、去KTV…等等。這樣的場合，不管是疫調溯源或是該匡列的對象，都是很明確的。北農的狀況就像現在大家每天去全家、小七或是家樂福這些市場一樣，然後接觸感染發生在裡面，又或確診者足跡有覆蓋到。

    這樣算群聚？算嗎？如果這樣也算，請問過去近2個月內，全台灣所有確診者足跡不都遍佈了各大賣場，從全聯、家樂福到大潤發全都有，如果確診者有到過賣場，有可能不與賣場內任何人有接觸嗎？請問有哪個地方政府做了全面性疫調？有匡列嗎？做得到嗎？

    對了~~ 中央政府也是一樣什麼都沒做！！！而且就連陳吉仲在聲明裡也說了是「陸續感染」，但台灣的各大媒體似乎全忘了有陳吉仲和翁震炘(北農總經理) 這兩位北農主要的主事者？！這樣看來，被批「沒事陳吉仲，有事柯文哲」也是剛剛好而已！

    北市府因應的爭議點&實際狀況

    • 堅決要有快篩，而不是直接只做PCR。
    • 未採取強制的方式來要求篩檢。
    • 篩檢速度過慢，PCR應該可以非常快。
    首先，我們要必須要了解一個事實，那就是6月24日的專案計畫，是北市府和CDC漏夜開會所共議出來的結果。如果說6月24日的計畫有問題，那麼CDC也絕對有一半的責任在。如果陳時中在23日的建議是較好的，那麼經討論後24日就應被採用才對。有了這個認知後，你就會發現此時還去攻擊北市府的個人或組織，其心可議！

    6月24日- CDC與雙北政府討論後的作法-

    當6月23日陳時中提出「直接做PCR」被北市府拒絕時，網路上有許多媒體在質疑「為何北市堅持只做快篩？」但是北市明明一直都是快篩和PCR同時並行採樣的，會有這樣的質疑，到底是真的搞不清楚狀況還是刻意想混洧視聽呢 ? 

    真相：「北市府一直以來都是快篩與PCR同時進行的」


    進一步檢視分析北市的篩檢政策

    前面有提到，北農市場的狀況，從攤商成員複雜且遍及全台等狀況，而使得準確疫調及匡列的這件事成為一個不可能的任務。很多人都會拿先前苗栗京元電子的群聚事件來對比，批評北市府只是不願意把事做好。

    要比較這兩個事件，必須要把時限、場合、受篩檢人等問題都考量進去。首先，京元對於旗下的員工在篩檢站設立前，就已有精確造冊及人流進出管制了。（電子廠嘛~）

    但北農的承銷商、貨運司機等來自八方，並不像京元有確定名冊，也很難花時間在等待檢驗報告。如果連安排防疫車送他們去醫院採檢都說沒時間了，那真的很難想像他們會願意在現場等檢體送到醫院檢驗，再送回報告之後再離開。人家京元可以直接寄報告到員工住所或發到員工的電子信箱，北農是要寄給誰？

    PCR不是超快的？20分鐘就有結果了？

    不好意思，CDC 6月23日自己說的，可以20分做出結果的PCR機器上週才加購，然後才到貨26台，而雙北也才收到3台。5月的北市府，想必是沒有穿越時空之術來用這些機器才對。不過，台北榮總其實也有現成的10台機器，那柯文哲為何選擇不用呢？

    因為他 ~~~ 並沒有選擇不用啊！！！😂

    北市府一直都是快篩加PCR的，這套SOP其實目前在全台灣給有症狀者的免費快篩都是一樣的。

    成本效益及效率

    PCR要二級以上實驗室才能驗，北農一天進出一萬多人 就算用 mini-pool PCR 還是非常貴，要花這筆錢可以，那麼要幾天花一次？市議會有給預算嗎？

    批發市場採用快篩的關鍵還是在於時效，全送台北榮總的話，20分也只是實驗時間而已。PCR就算用mini-pool，還得蒐集15個人的檢體，再送往實驗室檢驗，結果出爐後，再送回賣場，所有時間加起來肯定超過一小時以上，更別提，如果碰到混合檢體中，若有陽性，還得再重來。快篩則是單體篩檢，現場20分鐘就有結果。以北農流動人口超級多的狀況，採取快篩是非常合理的，更何況又不是不做PCR。而讓陰性的人員先有許可，可以回家休息或是入場工作，才是對市場營運衝擊最小的做法。

    其實這個問題根本就沒有對錯，就只是一個trade off的選擇而已。北農是一個每天約有10000人進出的地方，你需要大家進出這裏都要有3天內＂檢驗＂陰性的報告。

    有一種方法叫快篩，準確度96%，然後採檢15分鐘後就可以知道結果，花費是一個人300元。

    另一種方式叫PCR，準確度99.9%，採檢4小時後(很拼)可以知道結果，花費一個人3000元。

    這中間的數字大家不認同的可以調整，不過故事就長這樣。身為聰明的納稅人，你會怎麼選？


    最後我們再來看看結果：

    北市府花了3天的時間，篩檢了4933人次。

    京元花了18天的時間，篩檢了26250人次。

    咦？！不對呀～不是說京元5000例2日就做完了嗎？那26250人不是應該11天內就驗完嗎？為何需要18天？為什麼都沒有媒體質疑呢？

    4933 / 3日 = 1644 人 / 日；
    26250人 / 18日 = 1458 人 / 日～誒？！怎麼比北市府慢啊？

    然後京元群聚確診是471位耶～！居然沒有人在討論？難道是因為苗栗不在台灣嗎？？


    充滿時空旅人的台灣

    其實，當我看到這些新聞時，第一時間的反應是：為什麼5月的確診案例，到現在都快七月了才來點出有缺失？到底是媒體有問題，還是北市府有問題？其實要判斷也不難，把資料全調出來比對就好了。

    6月24日 - 三立獨家- 北農確診破50人

    6月22日 - 聯合新聞網 - 北農增至54例

    6月21日 - 上報 - 群聚都是柯文哲的錯

    6月21日 - 自由報 - 北市府4點明顯缺失

    6月20日 - 東森 - 北農員工＋派遣工＋承銷人「共45人確診」

    可是～為何CDC公布的數字怎麼樣都對不起來？難道陳時中在幫柯文哲蓋牌？😆






    所以概念上就是這樣~


    這樣看來，這些媒體是不是都要被罰300萬呢？ 我想這些媒體應該都吞過賤~喔~不~ 我是說劍~ 所以大家都沒事。

    結果最後的事實是什麼呢？還有人在乎嗎？

    至少我和正在讀的你在乎！！！

    （Ｘ）北農疫情疫情超嚴重！塊陶阿～
    （Ｏ）4933人PCR後4位確診，不到千分之一感染率，比其他篩檢所還低。

    （Ｘ）北農群聚！暴增54人確診！
    （Ｏ）市場成員來自全國各地。54人是從5/14開始統計至今，5/31就有19人解除隔離，這幾天每天篩都只篩出一兩個。（這幾天指截至發文前６月２４日止，以北市府公布之數據為準）

    （Ｘ）基隆染疫者曾去北農補貨，林右昌怒批柯文哲不做疫調！


    那麼要如何才能不被新聞誤導呢？

    答案很簡單~！就是Think！Think！and Think again！

    在接收任何資訊前都再三思考其中的邏輯關係就可以了。因為一篇以假亂真的報導，其中還是會有許多資訊是真的，可以從這些局部真實的訊息裡，找出蛛絲馬跡並推理出一些不合理的地方。如果能夠再多方比較，就能發現不合邏輯的地方了。畢竟～台灣的記者常常寫到不知道自己在寫什麼。以下就拿兩篇非常明顯置入許多個人評判的報導來比較：

    矛盾範例1 - 上報

    矛盾範例2 - 自由電子報

    矛盾點及推理點如下：

    這兩份報導，上報說三重果菜市場6月22日就做完全面快篩，自由電子報說三週前就做完？

    兩份報導皆提到王必勝有到場巡視，而上報更提出了「王必勝建議在剝皮寮設快篩站，就是因為離市場近。」這不就代表了北市府「讓市場人員去剝皮寮快篩根本就是正確的嗎？」而事實上，剝皮寮設快篩站早在5月14日就設立了，到這週新聞報導時，早就已經功成身退移除了！

    上報裡面大量的資訊源都是「某防疫官員」，對於北市府的執政動機，全都是「猜測性」的個人判斷。

    上報裡面原文提到：

    基隆市長林右昌表示，這2名確診者一位在包裝部，一在北農營業部，但他們2人都是在其他地方的快篩站篩檢出確診，進入通報系統，再由CDC通知基隆市政府做疫調，

    這不就自證了「疫調只有居住地政府才能做嗎？」

    照林右昌的說法，請問基隆市政府有做好以下的疫調並通知北市嗎？

    傳說中的基隆痴情伯 - 連續26日單日來回萬華，有疫調他在萬華接觸的所有人嗎？

    基隆連續確診 - 案3289和3290去西門町吃飯，有匡列他們在西門町接觸的人嗎？案3687有疫調到在漢口街和錦州街接觸的人嗎？

    以上～～～基隆市府都沒有！！！因為根本就管不到！

    退一萬步來說，就連林右昌所言的2例在北農感染的案例，有通報嗎？ 也沒有！！！

    看來恐怕睜眼說瞎話的不是柯文哲，而是林右昌！

    至於試圖混淆「群聚」和「陸續感染」的概念，以及叫新北市場的總經理出來批判台北市政府，而不是北農市場的總經理，這個就讓大家自行判斷是什麼樣的動機了。


    歲月除了是把殺豬刀外，也是一面照妖鏡

    因為路遙知馬力、日久見人心！

    卑鄙小人和政客們，有一個共通的特點，便是時間一久了，就會露出馬腳。

    而真相也是一樣的，時間一久了，誰在說真話、誰在欺騙大眾，自然就會慢慢地現形了。

    所以只要大家持續長期觀察追蹤，時間便會告訴大家真相！


    2020年8月18日柯文哲受訪即指出機場會是防疫破口


    2020年12月30日陳時中說從2021年三月時，台灣就會開始有疫苗


    台灣有一群時空旅人，常常施展時空背景不同之術，並且能自由自在地穿越時空。對於這些人來說，任何事都是有不同的標準的，因為每個人看事情的角度、定義都不一樣。或許就連「無差別殺人」也可以說成是「從某個角度來看，也是一件幫助人去投好胎的好事」。這些人常常施展幻術攪亂社會大眾的認知，也常常變換話術，如果是別人說的，他們會說：「沒有核心價值！」 如果是他們自己說的，他們會說：「時空背景環境不同，或~~ 只是心情不同。」他們常常說要尊重彼此、營造多元社會，但事實上，只要意見與他們不同，他們會群起圍攻並想辦法讓你閉嘴。而這群人，似乎也和「跟科學對著幹的人們」一樣，當你試圖用科學角度來分析、解決問題時，他們會要你不要談政治，討論點別的東西，他們會說：「講那麼多也沒有用的！」 但當他們聊起自己喜歡的政黨時，卻又滔滔不絕。

    同島一命 = 全台陪雙北坐牢？

    在這樣的情況下，會出現許多「昨天同島一命，今天全台陪雙北坐牢」的精神分裂者，也就非常正常了！但不好意思，這樣的人、這樣的話、這樣的價值觀，我除了噁心以外，實在沒有辦法做其他的反應！ 那些認為全台陪雙北坐牢的人們，應該也沒想過，如果雙北所有的果菜農漁市場休市一個月，會跳腳的是中南部的供應商及承銷商吧？如果屏東疫情沒壓制住，是不是接下來是全台灣陪高屏坐牢呢？

    不看新聞，與世界脫軌；看新聞，與事實脫軌

    這句話源自於美國的大文豪-馬克吐溫，原文如下 - 

    "If you don't read the newspaper, you're uninformed; if you do, you're misinformed." - Mark Twain 

    如今看來，即寫實又令人無奈！

    我不禁想起在2018年台灣選戰時寫的一句話：

    中庸上的「國之將滅，必有妖孽」應該是說，妖言惑眾的人一多，就會造成國家敗亡吧？！

    都什麼時候了？！！！還有餘力搞認知作戰，怎麼不多買些疫苗？！！！

    除了中國北京政府外，還有一群人也在對台灣進行政治作戰！！！
    而這些人還是台灣人自己養的！！！真是可悲～！！！

     



     本文由海角烏托(獅子王、吉光、小馬及鋼凜老師 協作發表)

    張貼時間：，張貼者：
    標籤: 反認知作戰 柯文哲 民進黨
    36

    檢視留言

  2. 令人匪疑所思的決策

    疫苗不是不足嗎? 為何還反對加購疫苗的提案呢?






    面對疫情，疫苗是唯一解決的方法。台灣執政黨失能導致了疫苗嚴重不足，如今還反對增購疫苗的提案，也就是實質上只給了台灣人民一種選擇 --- 即國產疫苗。

    把各國疫苗價格拿出來比較，這個決策實在令人感到匪疑所思。


    別忘了~ 政府拿去買疫苗的，可是你們所有人的稅金。

    你會想用2~8倍的價格，去買個沒有任何國際權威公衛單位認証過，且效力未知的疫苗嗎? 也有人說，疫苗又不是說買就能買到的。

    那既然不是想買就能買得到的，什麼都沒做不就注定絕對沒份?
    怎麼不看看人家以色列和新加坡怎麼做的呢?

    如果台灣政府可以用8倍的價格買國產疫苗，難道用4倍的價格會搶不到單? 以色列也只用2倍價格，就已經買得太多還想捐給宿敵巴勒斯坦了。

    花8倍價格買個不知道能不能用的，和花4倍價格買個確定能用的，都是你的稅金，你會決定買哪個? (雖然目前台灣的疫苗絕大部分也都是捐的就是了)

    沒有選擇下的選擇


    既然木已成舟，面對這樣等於是「沒有選擇下的選擇」，進一步了解這個選擇是怎麼一回事，是比較積極的作法。

    國產疫苗的爭議，從來不是因為它是什麼類型的疫苗，而是它的開發程序尚未完成，就要來給人民使用。那麼它究竟能不能用? 有沒有效? 而台灣政府這樣的做法，會導致什麼樣的後果呢? 以下我們就聚焦在此次的報告，來看看到底怎麼一回事。

    高端的二期解盲報告

    以下是相關報導：

    大多數人對於其中的專有名詞及其所代表的意義並不了解，這也是報告公開後，反而使得人民更是一頭霧水。台灣政府對於這樣的情況，只是忙於打擊所謂的謠言及為國產疫苗背書，並沒有積極去教育民眾報告內容所代表的科學涵義，這樣的作為令人費解。

    血清陽轉率(SCR) 99.8%

    指的是「平均計算下來，每100人施打疫苗後，再去抽血檢驗時，99.8人身上可驗得抗體陽性反應」。也就是說，大概可以幾乎每個打了的人，血液裡都能測到有抗體。

    一般而言，疫苗有沒有效是看ICP，不過針對新疾病開發的新疫苗，通常會沒有ICP可以參考的問題。在這裡先不深入討論，本篇的重點在於要以最淺顯易懂的知識，來解讀高端的報告。

    那麼能測到抗體後，抗體夠不夠多呢? 那就是下一個報告指標 GMT titer了。


    中和抗體之幾何平均效價 (GMT Titer) 662

    指的是「把受測者的血液樣本，稀釋了662倍後，仍然可以測到抗體」。一般來說，這個數字是愈高愈好的。


    血清倍率比 (GMT Ratio) 163

    指的是「施打後的抗體濃度相較於施打前的倍數」，意即施打後抗體濃度是施打前的163倍，這個數值也是愈高愈好的。

    那究竟有沒有效?

    從上面的報告來看是 -- 不知道、不確定、不清楚!

    因為測得到抗體，並不代表就能有效抵抗病毒，而即使有可以抵抗病毒的抗體，也不知道這樣的抗體量夠不夠。這也是報告發布後，外界的解讀是「只知道打了應該不會死人，但不知道有沒有效」。這樣的二期實驗結果，許多在生醫界做研發工作的人，都說只是預期中的結果。

    有人會拿去跟BNT Moderna來比較，這其實是一種想要混淆視聽的行為，因為不同種類的疫苗，其研究方法、實驗方式及抗體形成的機制都是不一樣的，是不能拿來比較的。不然我可以說Moderna當時的SCR是100%，難道也代表國產的疫苗不如美國的嗎? 當然不是。


    EUA

    指的是為了因應緊急的疫情，在合乎各國FDA規範的情況下，讓人民在藥品或疫苗尚未能完備所有研究並上市前，就先讓人民使用。要注意的一點是，各國EUA的審核是個別獨立的，歐盟、美國、WHO的EUA，只能說是會互相參考，但仍然是個別獨立的。

    當然，就如環保要求一樣，一般來說，歐美各國的規範是會嚴於亞洲的，FDA也是一樣的。過得了美國與歐盟的FDA，在亞洲還過不了的，大概就是政治因素了。反之亦然，過不了美國與歐盟的FDA，在亞洲隨便就過的，大概也是政治因素了。

    去年全世界疫情嚴重且尚未研發出疫苗，而目前已至少有4家通過國際認証有效的疫苗(BNT, Modera, AZ, J&J)，這兩種狀況是沒有辦法相比的，更不用說當初BNT和Moderna在美國拿EUA時，都早已經做了三期研究，並且都已有一半以上的受測者報告。

    台灣 - 則是什麼都還沒開始 !
    而台灣政府似乎很喜歡拿一些片面的資訊來誤導大眾，像BNT當時向美國申請EUA時，其實早就同時在其他國家進行三期，並且已經在一些國家已完成三期的研究了。
    更不用說，在測試人數及國家數，台灣的疫苗簡直是被海放的程度。



    台灣政府及其官媒所發布的數字
    有這樣的落差，不知道是資訊差造成還是刻意為之。

    上一篇沒看到的，這邊可以再複習一下：
    莫德那的三期成果聲明
    輝瑞(BNT)三期成果聲明
    國外針對兩款疫苗快速授權之釋疑

    至於聯亞最近的烏拉圭烏龍新聞事件，相信我就不用再多說了吧？即使他們的科研可能做得不錯，但是這樣的事件和近期股價的漲跌，說沒有炒股會有多少人相信？

    你信嗎？


    拿免疫橋接申請EUA?

    所謂的「免疫橋接」，是指施打疫苗者的血清，能在實驗室測出中和抗體（無需臨床試驗），且其產生的抗體量與效價，能與已上市疫苗產品相當，就當作有效。日前食藥署公佈疫苗緊急使用授權的審查標準，其中以「免疫橋接」代替臨床三期研究，意即疫苗不需要臨床保護力的證據，就給予授權。

    WHO目前正在評估可行性尚未對免疫橋接下定論，在三月跟五月的討論會議中，WHO的態度是：今年要先評估已取得EUA的疫苗開發新劑型時，准予使用免疫橋接的方式來認定其功效。

    詳細的內容可以看一下WHO的公開簡報 --- WHO WorkShop簡報

    PS. 另一個值得注意的地方是，此報告也指出，以目前的模型預測，可能要到2023-2024時，才能有足夠全人類使用的疫苗。

    看起來應該是要放到2022才會評估免疫橋接是否可用在新疫苗開發的評估上，目前WHO的態度是鼓勵廠商用non-inferiority studies的方式來驗證新疫苗的功效。non-inferiority studies的意思是新藥跟已經證實有效的舊藥在臨床上做比較，但是在實驗設計上會有一些限制，這個部分這邊就先不再深入探討。

    但是~美國FDA已經正式拒絕以免疫橋接來評估新疫苗的功效，原因是目前沒有證據顯示免疫橋接可以用來評估一個全新的藥物功效。

    科學界對免疫橋接的質疑聲浪，主要是來自於抗體校價究意能否與最終保護力劃上等號，目前沒有人知道只能推測。台灣在這方面的超前，是令許多相關領域專家感到不安的。


    建構在人命上的利益


    事已至此，國產疫苗能不能用呢? 就讓各位讀者自行判斷吧。
    我相信沒有一位台灣人會不希望自家的疫苗研發成功，即使背後的技轉是美國國衛院，而之後疫苗的銷售，美國也都能有分潤，但這對台美雙方來說，還都是雙贏的。

    從頭到尾，人民真正對國產疫苗質疑的地方，從來就不是因為 「它是國產的」或「政府官員是否去炒股」，而主要是「它能不能用、安不安全、有沒有效」而己。台灣政府不多和人民溝通，揭露更多資訊來換取人民的信心，而是先去開什麼記者會澄清官員們沒炒股。

    有風骨的科學家、醫生，並不是只有陳培哲院士一人。
    只做了3000人就EUA，讓許多人都感到憂心忡忡。 醫界憂慮

    去年各大疫苗廠的上市速度，是用錢砸出來的，台灣的疫苗要趕上，想必也是只能這樣做，但一樣是20億，人家是美元，台灣是台幣。研發疫苗除了技術及儀器成本外，另一個花費很大的地方，就在於臨床測試上。莫德那在美國給每個參與受測者的費用為美金$1200~$2000/人。莫德那受測者招募計畫

    如果直接過EUA，政府直接施打在人民身上，高端是不是就省下這筆費用了? 高端不但不用付人體實驗的費用，還可以直接賺賣疫苗的錢。不就等於政府付錢給高端還免費讓全民幫做第三期試驗嗎? 

    那麼台灣政府的作為，實在很難不讓人去朝「官商勾結」的方向聯想。

    如此一來，民進黨政府從去年至今，對採購疫苗一事，一直採取無作為、被動的措施，到現在甚至還反對加購，難道不需要交待清楚動機為何嗎?

    民進黨政府或許會反駁說：疫苗又不是說有就有的，提案加購沒有意義。那麼買國產的不也是預先買的嗎? 就不能跟買國產的一樣先預先加購嗎?

    至於疫苗不是說有就有的，美國都能說著說著，就又多了175萬劑出來了，比原本要捐的多了三倍的量，也不是事先就有的，不就是說有就有的嗎?

    就如日本捐台疫苗一樣，這件事絕對跟政府的什麼能力沒有關係，日本人感謝的是台灣人，不是台灣政府，因為311的捐款是全台灣人捐的。而這一次大概也是一樣，台灣政府拿著台灣人的錢去買了什麼吧? 就這麼剛好6月17日又買了一批

    買火箭送疫苗~ 也算是頗有創意啦~! 但不是本篇討論的重點。


    沒有任何三期實驗的疫苗，直接給人民使用，恐怕台灣到時就成了一個免費大鼠籠。

    這樣的實驗場，其規模、參與人數及漠視醫學倫理的程度，在民主國家都算是前所未有的。

    而如果最後疫苗是無效的，那這場終極三期臨床試驗，就是用生命解盲了!!!



    本文由海角烏托 -(Chen Chang Han、浪子雁、Jack) 協作發表

    張貼時間：，張貼者：
    標籤: 台灣防疫檢討
    4

    檢視留言

  3. From 「Taiwan Can Help!」To 「Taiwan Needs Help!」

    時至2021年的六月，台灣疫情日益嚴峻， 一夕之間從模範生變成吊車尾，防疫神話轉眼變成笑話。

    究竟台灣政府在過去的1.5年是做了什麼，才讓台灣淪落成疫苗乞丐?

    讓我們就從一連串的事件發展過程，來檢視政府的作為。 


    3+11 的破口起源

    大家還記得2019年，機師罷工拒飛時，台灣社會對事件的負評大於支持，使得罷工案以不算成功的方式尷尬結束嗎? 當時機師無法獲得社會的支持，就是因為其要求的待遇並無關飛安，卻舉著飛安的旗子，大張旗鼓罷工。結果一查之下，不得了了!  台灣的飛航工作時數規範已經比美國和英國還要嚴格了。

    如果沒辦法接受有時要夜飛的話，沒辦法白天睡覺晚上飛的話，那代表你不適合當機師，不是嗎? 

    難道醫護人員也能說自已晚上會失眠，所以就可以取消夜間門急診，要快掛的病人撐到白天再來嗎?

    一樣的道理, 如果一個月有20~26日，每天讓你吃飽睡、睡飽吃地待在飯店裡，並還能坐領20萬/月的薪水，會讓你精神快崩潰又會影響飛安，那麼或許你也並不適合機師這種需要面對高壓的工作。


    現在民進黨立委范雲說是因為怕機師一直在隔離，精神狀況不好，影響飛安? 這根本是無稽之談! 然後衛服部長陳時中跟著說，飛安也很重要，難道不是企圖以飛安之名，來掩飾自己錯誤決策之實嗎?

    真的不要推託，說什麼台北最早發病的是4月6日，不干華航的事。疫情是5月11日爆發的，拿4月6日就已經發病的來說是病源對嗎? 就以發病日算好了，給三星期的潛伏也才到4月27日。怎麼不說機師也是被台北的病人傳染的呢? 連莊人祥自己都說無法確定是否4月6日就已感染的，怎麼還會有人想要拿這個來護航呢? 而且最重要的是~ 病毒是有定序的呀!!! 難道新的英國變種病毒早就在台灣傳播了? 這樣合理嗎?


    在今年疫情剛起時，政府一度告訴民眾，疫情變嚴重是因為「防疫時間拉長，人民鬆懈」所致。但是沒有機師將變種病毒帶進來，會有這一連串的社區感染嗎? 人民正常生活，也都做了該做的事，當政府告訴人民，防疫成效很好後，人民的鬆懈其實是一種「對政府信任的展現」。


    非常遺憾地，台灣政府不但辜負了人民的信任，還將責任歸咎到人民身上。到目前為止，沒有任何官員出來為此錯誤決策負責並對人民道歉。事實上，破口就是政府製造出來的。



    一步錯、步步錯

    中央政府從停班停課、設置廣篩到免費施打疫苗的政策，從頭到尾一直都晚於地方政府來實施。這裡我們就不討論其中的政治角力，因為我認為那全是屁話。如果今天是你媽要死了，難道你有什麼好辦法不會一次馬上全拿出來試嗎?

    恐怕是你不知道該怎麼辦吧?! 所以先看別人怎麼救媽媽?!

    對於人命關天的事，中央政府如果還在思慮政治責任及利益得失而錯失先機，那麼這樣的政府實在草菅人命。

    從疫情爆發至今，台灣政府顯然有以下非常明顯的失職:
    1. 錯誤的3+11機師隔離措施致產生防疫破口。
    2. 拒絕廣/普篩。
    3. 未能在爆發時，就馬上升四級警戒，致錯失先機。
    4. 未能事前就先準備好疫苗。
    5. 事前對國產疫苗研發並不積極。
    6. 對於快篩與疫苗相關的前置法律作業，完全沒有準備。

    有沒有更好的做法? 當然有! 一直都有!

    快篩真的不夠? 普篩真的會拖垮醫療量能?

    從去年開始，台灣每個月出口6億元的快篩，後面更是增加至10億元，賺好兇的~! 而美國身為去年台灣最大出口國，去年出口總額7000萬美元，光是快篩就占了6200萬了。這還只是美國而已，那麼台灣的快篩夠不夠呢?

    這些資料都是公開可以查到的(如果被刪的話，可以查美國的。)



    歐美的做法是人人可以買回家自己測，如果測出來是陽性，馬上就在家隔離然後通報。這樣做不但可以大大減輕醫療系統的負擔，還可以避免掉在進行快篩時的群聚感染，不但降低醫護感染風險還可以直接就讓確診者在家隔離。

    這樣的事，歐美在2020年都已經做給台灣看了，為何台灣政府還不學呢? 要知道在歐美，人均醫療資源的分配可是遠遠不及台灣。

    在美國，人們是非必要從不去醫院的; 在台灣，連感冒都會去醫院。這樣差距懸殊的醫療環境，美國可以去做全民普篩，並讓全體成年人疫苗接種率達65%，台灣為何不行?

    是怕牛皮被普篩戳破嗎?

    偽陽怎麼辦? 為何不能DIY?

    全世界都在怕偽陰，就只有台灣在怕偽陽。偽陰會讓確診者回去散播病毒，造成社區感染，偽陽則只是會讓受測者產生不便，多做了隔離而已。但多測幾次，準確度的問題不就都解決了?
    人家是怕偽陰多測幾次，台灣是怕偽陽什麼都不做?!  這個算超前部署嗎??

    目前台灣在快篩的問題，主要是卡在法律上快篩的使用，需要醫療人員協助。(尤其侵入性的快篩) 其實也就是說，只要修修法律，台灣人就可以人人自己去買快篩在家檢驗了。

    所以過去1.5年裡，有修法嗎? 連提案都沒有!

    前2天衛服部長在立院備詢時，有指出衛服部正在計畫開放全民快篩。陳部長指出，因為沒有廠商要進口，沒人申請所以就沒得核准。

    前面我有提到，台灣過去1年半，每個月出口巨量的快篩。這些快篩都是衛服部許可，也都拿到歐美許可証的。台灣就有，為什麼還需要進口? 是因為這樣才可以有人代理賺錢嗎?

    台灣有沒有準確率高，又不侵入性的快篩?  當然有!!!  大家自已google 「Abnova」 吧!
    鼻腔內2.5公分採檢，跟吸小孩鼻涕一樣，確率跟PCR一樣96%!!!  不能用嗎???

    明明現成的就有，還可以馬上用，衛服部長卻說沒有? 是他根本不知道還是故意說沒有?





    偽陽率

    我們就拿上面這個敏感度１００％；變異性９６％的快篩來算吧。我也不要用什麼五採、四採的，就採檢三次就好，準確度９６％的快篩，採檢三次我相信效度是有參考價值的。不準的話，製作快篩的公司也可以關起來了。我們現在就把只要有出現陽性反應的，全當偽陽可以吧？這個標準是嚴格於實際狀況的。那麼：

    三採都陽性的機率就是0.0064%，三採一陽及二陽的機率都是0.0192%。2000萬人去篩檢的話，偽陽的只會有8960人。前面提到，Abnova 這快篩，你做個三次大概了不起也是十來分，基本上40分內都能知道結果。如果2000萬人同時在家裡做，那麼也不過是40分內的事。我們也實際一點，給全台灣人民2星期可以嗎? 不夠的話，4星期總該夠了吧? 稅單寄送和繳稅不也一個月的時間? 4星期篩2000萬人，並且在最差的情況下，只會有8960人偽陽，會拖垮台灣的醫療系統嗎? 我也不要說現在台灣單日就能驗2萬件PCR，又一個時空背景不同嘛~! 以台灣先前的醫療量能，這8960人4星期內驗不完嗎? 

    更不用說，如果驗出陽性，也都是讓人在家直接先隔離通報了，怎麼還會有讓醫院人滿為患的問題?

    不用算了~ 採檢次數愈多，確度只會愈高，也就是偽陽只會愈低、人數愈少而已。五採的話，偽陽人數只會有56人。

    那麼一直在提偽陽會讓醫療系統出問題的人，到底居心何在？


    封鎖是一種「停損」的概念


    台灣疫情爆發以來，中央政府從停課升3級管制到設置廣篩站，全都慢地方政府一步。180人的確診數，對台灣CDC來說，可能不夠大。我也不要拿去年的情況來比，因為時空背景不同嘛!
    我們來看看近3個月，面對新型變種病毒，其他國家、城市是怎麼做的：

    新加坡: 5月13日決議 自5月16日封城至6月13日; 新增確診病例: 24例; 有疫苗。

    墨爾本: 5月27日進行封城一週; 新增確診病例：12例; 有疫苗。(後因增至26例又延長一周)

    (別再說什麼國外封城無效了，墨爾本已於6月11日解封)
    有沒有效也拿個國土面積和環境類似一樣的來比，你拿歐洲大陸和美國跟台灣比對嗎?
    台灣有連著哪個國家嗎? 還是像美國一樣大，可能殺個人逃到別州去，警察就不一定抓得到了?
    怎麼不說新加坡有用、墨爾本有用，那台灣和雙北怎麼會沒用呢?


    另一個具參考價值的數據: 
    雙北人口及人流密度與香港是較為接近的，去年香港在疫情最嚴重的高峰期，單日最高確診是2020年7月22日的173例。


    台灣呢? 確診多少例? 死了多少人? 有疫苗嗎? 憑什麼不封城? 台灣價值嗎? 那值幾條命?

    在爆發後，雙北市長果決地採取停課的三級措施。那他們為何不升四級? 因為不是市長的權限!

    而依照台灣現行的法律標準，14日內每日平均超過100例確診並且過半無法追溯感染源，就已達升四級的標準。

    在第一週的確診就已經破14日100例的總和了，如果疫調有效追得到感染源，根本就不會一直擴散才對。事實上就是疫調速度追不上傳染速度。

    很遺憾地，直至目前為止，台灣政府仍不願意面對這個事實，並且還生出一個原本法律上沒有的3.5級。對照台灣政府一直強制的民主法治，就連依法行政都做不到，實在格外諷刺。

    而現實總是更殘酷的，在死不升級3週後，也已經失去封城有效防堵的先機了，除此之外，人民也開始必須面對現實的生計問題，而不得不出門工作了。政府還能封城嗎?

    封城一直都是一個停損的概念，愈早封、效果愈好，也才能愈早解封並恢復經濟活動。我不知道台灣政府到底是賭性堅強，還是沒有這個概念，不管是哪個因素，結果都是讓全體國民用生命承擔的。

    更何況~~ 如果5月18日就升4級，全台全面性封城的話，搞不好現在已經收到來自世界各地的疫苗了~

    竹科、南科 全面性停工一個月，這個世界受得了嗎? 禁得起手機、電腦、平板及車用晶片的斷料嗎?

    疫苗才是終極武器

    但過了1.5年後，台灣的疫苗呢? 這就是所謂的超前佈署嗎? 

    國產的難道就不行嗎?

    當然可以啊! 但有通過三期嗎? 沒有。 千萬不要拿BNT Moderna 來比，人家在申請時已經在做第三期了，而且正式上市時也都完整完成第三期的研究了。


    請注意一下上面聯結的官方聲明日期，還全都是2020年的。

    請記住~ 在2020年，如此相對更加嚴峻的情況下，這2款疫苗都還是在三期中或完成後，才開始讓人使用。

    反觀台灣，有1.5年的時間，到現在才要第二期解盲?!  中國的科興都早早過三期了~ 不要說中國這種已經有數以億計的人民打過的疫苗，就連越南自行研發的國產疫苗也都進入三期了。難道台灣的科研能力不及越南嗎? 就算台灣病例數過少，難道就不能和去年許多疫情嚴重的國家合作嗎? 1.5年只有這樣的進度，是政府也無心把這件事做好吧? 

    我想~  有1億人以上打過的中國製疫苗 VS 沒人打過的台灣製疫苗，給小學生選大概都知道哪個打了比較不會出人命吧? 那憑什麼指控人民不想打國產的就是分裂社會，扯防疫後腿呢?

    國產難產，那買的呢?

    我也想問同樣的問題呢~! 去年政府向人民宣稱已買的疫苗，現在需要用了，卻什麼都沒有。或許有人會說，疫苗是有保存期限的，那麼早進來也一時無法打完，會放到過期的。

    聽起來很合理~ 但是現在的情況是：去年說有買的~ 都沒如期進來耶! 請問到底有沒有買呢?
    只有政府自己知道。

    而且有1.5年的時間讓你去打疫苗，現在台灣的施打率卻是世界吊車尾的(只比尚比亞高)。連打都沒有打，可以拿「疫苗太早來會過期」當理由嗎? 那美軍軍武是不是也不要買了? 因為又沒有戰爭? 什麼都沒有做，為什麼可以大言不慚地用一堆理由來愚弄人民呢?

    更糟糕的是，政府無能就算了，還阻止人民自救!!! 台灣政府不但單純因為政治意識型態及面子的問題，拒絕向BNT的代理商 上海復星購買疫苗，就連有民間企業家或組織想要自力救濟，也百般刁難。當民進黨政府嚴查假訊息的同時，其實自己卻是放最多假訊息混淆視聽的禍源。

    疫苗公司是私營企業，而在國外本來就是任何組織都可以去買的，而政府只是其中一種組織類型。其實這件事，本身就是不証自明的，沒有什麼爭議空間，但是台灣政府一直混洧視聽，告訴人民，只有政府才可以買疫苗。同時並營造「中國政府介入」的假象，來當自己不接受復星BNT的藉口。至於網路上更多所謂的 ~ 「復必泰是在中國分裝的」，這種民進黨政府完全不會去查的假訊息，我也懶得說了。

    事實上~ 有錢的話~大概連核彈都能買得到~  你說買不買得到疫苗?

    網路上盛傳一句話「如果中國擋不了你軍購，憑什麼擋得了你買疫苗?」這句話真的非常有道理! 為什麼呢? 因為就連拉法葉艦，台灣也都是透過中間代理商買的。所以什麼「只有政府才能買」，「原廠只賣政府」的，非常明顯就只是拿來愚弄人民的話術。


    怎麼辨識政府有沒有在騙人?

    其實要分辨政府有沒有在騙人，並沒有想像中的困難，很多事情根本也不需要什麼証據就能看出來了。只要去看一個政府在修正政策或改變計畫時的依據是什麼，就可以很容易看出來了。
    以下就針對近來台灣政府的政策轉變來檢視：

    1. 只有政府能買疫苗，民間是不行的。買不成疫苗一切都是中國在阻礙。
    • 德國BNT原廠、美國輝瑞、上海復星，有沒有任何一個是政府組織? 沒有
    • 德國BNT原廠有沒有賣疫苗及授權給美國輝瑞、上海復星? 有
    • 台灣能跟美國輝瑞拿BNT嗎? 一樣不能
    由此可見，只有政府能買根本就是謊言!!! 因為輝瑞和復星，根本就不是政府!!! 而德國BNT原廠不直接賣給台灣的原因非常簡單，就是因為台灣被放在大中華區裡，只能由代理商上海復星來賣。就連德國政府給的回應也很直接「政府無法干預私營企業的商業行為」!!!

    台灣政府怎麼會想要德國政府用「極權政府的手段」來干預BNT呢? 

    相較之下，國台辦發了聲明，無上限供台灣疫苗，廠牌任選。很明顯地，北京政府怕被台灣政府栽贓都來不及了(事實上也真的被栽贓了)，怎麼還會笨到去干預疫苗的交易? 

    如果想拿先前日本捐台灣疫苗的事，國台辦的發言來作文章的話，必須要先搞清楚一件事 ---
    日本的疫苗是送的，不是買的，而且捐台灣的是日本政府不是日本私營企業。
    這個在政治上的意涵是很不一樣的。

    如果美國要給台灣輝瑞BNT，也是只能比照日本的模式，用捐的。

    我想BNT原廠現在不理會台灣政府，也是很正常的。都已經告訴你要去跟代理商買了，你還要盧一年，是怎麼樣???



    2. 進口疫苗需要原廠授權書。
    • 先前跟韓國買的有嗎? 沒看到。
    • 這次收到日本的疫苗有嗎? 沒看到。
    • 永齡是藥商嗎? 不是。
    • 陳部長有沒有又改口說會盡力幫郭台銘? 有


    原廠授權書只有被授權的代理商才會有，這不是常識嗎? 請問如果郭董拿著德國給上海復星的原廠授權書，可以過審嗎?  顯然地，受捐本來就不需要原廠授權書，只要政府同意就可以了。先前不讓郭董捐疫苗，現在又改口，不就自証了先前的是惡意的刁難嗎? 而郭董是可以買得到疫苗的嗎?


    台灣政府的所作所為，實在無法令人不覺得是「把政治算計放在國民生命及健康之前」。有這樣不把人命當一回事的政府，那麼讓負責國產疫苗審核的科學家-陳培哲 離開團隊，再來說「讓科學決定一切」也就不難理解了。

    有人說如果政府防疫沒做好，為何沒有在去年歐美大爆發時，就跟著全世界一起燒? 其實原因也是不証自明的~~ 因為去年沒有3+11~ 也沒有變種病毒。

    開車~ 很多人都會，但只有真正碰上打滑及不可知的意外時，才真正看得出來一個人的駕駛技術好不好。碰上了，人車無傷躲過了，才是真的技術好。


    由一位做錯事又妄想隻手遮天的夜郎來執政，台灣人民們也只能自求多福了。

    而會有這樣的發展，肯定不是因為在過去1.5年做了什麼，而是什麼都沒做!!!






    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 台灣防疫檢討
    6

    檢視留言

    1. 疫苗是科學問題，如果拿掉實事求是的數據和試驗流程，台灣強行上市國產疫苗會變成國際笑話。(也許台灣現在已經是，從發外宣告訴世界各國：Taiwan Can Help, and Taiwan is Helping!.....到現在?!onz)

      我看好台灣醫藥科技發展，我相信台灣可以製造出疫苗，但絕不是在還未完成前，搶著硬要人民接受施打。目前顯而易見，政治操作已經凌駕科學精神，多少學術研究的科學家，妥協於政治壓力或金錢利益，像陳院士那種還秉持良心的，太少。

      雖然不願意這樣預言，但台灣執政當局所做的事，只代表執政團隊的輕忽和自大。接下來半年，還有多少家庭要破碎?!

      回覆
      回覆

      1. 希望台灣人民能記取這次的教訓~

        還能活下來der~~ 下次投票時~~ 眼睛睜大點! 腦子清醒點! QQ

      2. 問題是選韓導我們去年第一波都擋不下來，

        好壞是比較出來的，怎樣都不該選個更差的選擇。

      3. Hahahahaha ~
        沒有錯啊~ 基本上，韓國瑜會選上，根本就是一個民進黨玩爛的結果。

        任何新出來選的，都很難判斷他會不會做得好。

        所以選民們必須要早早就具備理性的獨立思考並勇於、樂於批判及交流，這樣才能選出政治家，而不是政客。

    2. http://economicstudents.com/2021/04/why-the-private-sector-should-not-be-allowed-to-purchase-the-covid-19-vaccine/
      強盜建議看完這篇.

      回覆
      回覆

      1. 這篇沒問題啊~~~ 問題是~~現在的模式一直是 government purchase from private sector XD
        這篇文章只是指出一個原則並建議不要這樣做，但和現在現實的狀況都不一樣。我也覺得這篇說得沒什麼大問題，但是現在全世界的政府都是向私營機構來買疫苗耶~ XD ~ 台灣不就是死不跟上海代理商買嗎? 跟原廠~也還是跟私營機構買呀?! 文章裡面提到的一些私營機構構買所出現的問題~~剛好就証明了，現在很多都是私營在買賣，所以才會有分配不均等一些問題。

        但是~~~~ 郭董一開始就說了，他是買來要直接捐給政府耶? XD

        登愣～～～

  4. 其實這一篇很早之前就寫好了，一直沒有時間打上來。在大選前一週再怎麼忙也要po上，因為我認為這個公投要比首長選舉重要多了，公投的結果將反映出台灣的社會價值並決定接下來的教育發展方向!


    看這圖表就知道我的立場為何了吧! 那麼我就直接切入正題了。

    那些恐同者們主要的訴求如下:

    1. 同性婚姻應列專法。
    2. 民法婚姻應限定在一男一女之結合。
    3. 不應在中、小學的性平教育裡加入同志教育。
    其實如果挺同的公投沒有過，恐同者們大可不必硬加了3個莫名其妙的公投案(其中2個還是在講同一件事)。因為台灣特殊法律規範，又或反同團體想刻意混淆，所以就又多了3個公投。

    2件事，用了5個公投案……… 好蠢喔!! 恐同者們大概是覺得別人的智力都跟他們一樣吧?! lol

    當然這2件事是一個很大的命題，其中牽涉到了法律系統、社會價值及社會現象。關於立專法的邏輯及造成的社會影響，我在去年已有專文論述過 (同婚與專法的邏輯關係 最近又重po上來的)，這裡就不再多做討論。這邊我們就針對 "性平教育" 及社會價值來論述。

    恐同者有著各式各樣荒謬至極且又可笑的謬論來合理化自已的恐同像是著名的"陰道無菌說" 或是 "人類滅絕論"等等反智言論。這些都沒有討論的價值，因為跟智障們認真地討論他們提出的白痴理論是很浪費生命的。(像我剛剛就浪費了10秒打這些廢言 lol ) 這邊我只列出幾個看起來至少還有討論空間的觀點來嘲笑一番 討論一下。

    我不討厭同志，但為什麼要強迫我接受同婚合法?

    咦? 等等! 強什麼?? 強什麼強?? 不是吧! 是你強迫同志們一定要用專法吧?! 是你把同志排除在適用所有人的民法外吧?! =_=! 好吧! 對不起各位讀者，我承認一打完上面這句，就覺得這部分其實也沒有什麼討論空間。我想問各位恐同人士，民法上婚姻定義對象改成不限一男一女，對異性戀者到底有什麼影響? 有造成生活的不便? 強迫了什麼? 根本什麼都沒有嘛! 那是在反什麼? 智力太低犯蠢? 嫌台灣國家資源太多，人民和公務人員太閒嗎?

    反過來，現行民法對婚姻限定為一男一女，對同志們的影響大不大? 從領養小孩、小孩的共同監護權問題到稅務優惠、法定代理人、遺產繼承、保險理賠……等，全都有影響耶! 一般夫婦能有的法律權益，那些看似再平常不過的事，對同性伴侶卻是遙不可及的。現在是異性戀們用異性戀的民法打壓同性戀並扼殺他們所有身為人的合理權益吧?! 怎麼會做賊的喊抓賊呢?
    如果讀到這，你還在想那用專法就好，請點這個連結-同婚與專法的邏輯關係- ~ 謝謝。
    所以這句話有多虛偽噁心，有點語言邏輯的都能感覺到。因為，如果你真的不討厭同志，為什麼就不能接受民法同婚合法?

    不應在性平教育裡引進同志教育?

    針對這訴求，恐同者們所持的理由不外乎:

    1. 會教出更多同性戀。
    2. 鼓勵性解放，增加社會亂象。
    我想光是第一點，就已經不知道笑掉多少人的褲子了吧! lol  如果性向是教得出來的，那地球上根本不會有同性戀存在好嗎~!!! 因為根本就沒有哪種教育是在教人怎麼成為同志的。至於鼓勵性解放，這跟同不同性有什麼關係? 忠於自已，尊重別人有什麼不對嗎? 社會亂象? 哈哈哈~
    根本都是異性戀們製造出來的不是嗎? 反同者到底哪來的臉去指責同志? 高離婚率、家庭功能失常到底是誰製造出來的? 猜猜看鄭捷、陳進興、張錫銘、王景玉、龔重安、李靖、黃曉雲…等這些知名的極惡殺人魔或殺童姦童魔，有哪2個共同點?

    1. 異性戀
    2. 爸媽也都是異性戀
    哈哈哈~~ 寫到這，真的我不禁大笑三聲。
    恐同者們拜託照照鏡子吧! 看看你們自已那是什麼嘴臉吧!

    社會科學研究得到的事實


    荷蘭身為地球上第一個通過同婚並且可領養小孩的國家，擁有全世界最完整的同志相關社會研究資料，並且也對同志們領養或由代孕所得之子女做了10年以上的追蹤研究，研究結果也証明了他們當初的決定是非常正確的，也不愧為地球最先進國之名。不管你喜不喜歡同志，贊不贊成同婚，以下這些事實都無法被否認:

    1. 同性戀教養的小孩更懂得尊重他人 (因為雙親更理解不被尊重的感覺)
    2. 同性戀教養的小孩更有同理心 (原因同上)
    3. 同性戀教養的小孩犯罪率較低 (雙親花更多時間和小孩相處，因為得來極不易)
    4. 同性戀教養的小孩平均學業表現較好 (原因同上)
    5. 同性戀教養的小孩自殺率較低 (原因同上)
    6. 同性戀教養的小孩更有創造力 (因為雙親更尊重其想法)
    7. 同性戀教養的小孩成年後犯罪率更低 (因為同性戀家庭離婚率極低，全球年平均少於2%)
    8. 同性戀教養的小孩較無暴力行為及言語 (原因同上，高危家庭比率少，教養問題就會少)
    9. 同性戀教養的小孩更懂得分享 (原因同1、2)
    10. 同性戀教養的小孩溝通能力更強 (因為雙親就是花了許多時間去和家人及社會溝通)
    會有這樣的結果其實是可以很容易理解的。試想，如果你和你的愛人為了在一起、為了結婚，一起被親朋好友及社會歧視了20年，最後終於能結婚了而且還能像其他家庭一樣有小孩，那麼你會如何對待你的愛人及小孩? 會不會用心用命去愛他們一輩子? 會不會花更多時間陪家人?
    以上10點還只是一小部分的結果，全打完反同者們會想哭的。

    而以下的統計事實，告訴我們什麼?
    1. 異性戀的犯罪率遠高於同性戀。
    2. 異性戀的離婚率遠高於同性戀。
    3. 異性戀的自殺率遠低於同性戀。

    非常諷刺的是，從數據來看，同志們比異性戀們似乎更了解婚姻與家庭的真諦。

    同性戀者是可憐的弱勢，而反同者是可悲的加害者!

    而以神之名來反同的更可悲，因為他們必須面對「同性戀父母能教養出更有神性的小孩」這個事實。


    希望1124，台灣可以通過這個智力測驗~!!

    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 同性婚姻、民法、同婚公投
    2

    檢視留言

  5. 這一篇其實是我在去年時針對同婚法案寫的，下星期公投在即，所以就重po上來提醒一下大家。


    專法的必要性


    一例一休目前已成定案，接下來的同性婚姻法案也是個馬上要被議決了。
    之前在公聽會上看到有人說要以"設立專法"來解決問題。
    這個做法除了會浪費更多資源外，更只會造成歧視。
    這個提案的支持者最愛用原住民專法及身心障礙專法來說嘴，但是立專法真的是正確的方式嗎?
    先不管立專法所需的時間和資源絕對更多，首先我們來看看為什麼要有專法。


    專法設立的邏輯是: 
    特定人群基於科學客觀事實所造成的差異，這個絕對無法或在短時間內無法消除的障礙，
    造成他們在社會上的絕對弱勢，因此只好以專法來平衡。

    所以: 1 專法是一種系統平衡機制。
             2 當此一障礙消除，專法也應當一同撤消。

    例如: 兒少法。即是針對未成年人設立之專法。
    立法概念: 基於長期社會科學研究及驗證後，確立人類在未成年前的心智發展不全，得以保護。
    同時此一現象，適用於所有人類。是以，各國都會針對青少年及兒童設立專法。
    我們會歧視青少年嗎?? 不~~ 因為我們本來就不會歧視青少年，所以有沒有專法並無影響。
    而當人們成年後，就已不是青少年，也就不適用青少年保護法了，如上第二項邏輯。


    專法的影響

    再來看看台灣原住民和身心障礙人士。
    身心障礙專法不也是基於客觀的科學事實造成身心障礙人士在 "法律上的立足點不平等"
    所做的一個修正機制嗎? 對於身障人士，我們要問的是，在立專法前有歧視現象嗎?
    如果有，那真是可悲的社會。還好，就我觀察到的，是沒有。沒有歧視只有關懷和同情。
    當然，現在又衍生出一堆殺人犯想用精障來脫罪，這又是另一回事了。在此先不探討。

    那原住民專法呢??
    首先，我們就承認吧~~~ 台灣人到現在還是有歧視原住民的現象。
    許多40歲以上的台灣人認為他們:
    1 只會喝酒。
    2 不會讀書、沒知識。
    3犯罪率高。

    所以設了專法讓他們考試加分，保障公職及立院席位。
    但是這樣對嗎?

    整個台灣社會，都沒有人認為原住民們不是靠保証席次才有可能參政的?
    也都沒有人認為原住民們能上大學還不是靠加分?

    造成原民們知識水平低落的原因是什麼?不就是教育資源不足嗎?
    偏鄉學校和師資都不足，所以原住民們本當要求的是把不足的教育資源補足，
    要政府設教育專區或是特殊學校來滿足原民教育需求，要專法保障根本就是本末倒置吧?
    好吧~~他們本來就沒機會讀書，不能怪他們，這是非戰之罪。
    那麼政府呢? 來看看設立原民專法時的時空吧~~~
    代表性立委如~~ 顏清標、羅福助等~~
    好吧～～連discrimination 都拼不出來的，也不能怪他們只想要原民的選票。

    所以設置專法，原民們在社會上的整體競爭力有提升嗎? 歧視有變少嗎?
    保障公職有讓原民爭取到更多福利嗎? 入學加分有讓更多原民學力上升嗎?
    如果你考試時只要別人2/3分數就能上台大，你會像別人一樣用功嗎?
    我想，以上的問題所有台灣人都心知肚明，大家就不用自欺欺人了。
    恐怕原民專法正是造成原民發展無所提升的因素之一!


    同志的困境 vs 專法的?? 等等~ 專法到底在哪?

    一堆人為了自已的意識形態鼓吹同婚該用專法，但最可笑的是，專法呢? 專法內容是什麼，根本就沒有
    人拿得出來。民法 是關係的每個人的生、老、病、死的。而這正是同志們目前所面臨的困境。
    在民法上由婚姻所延伸出去的相關法條從 子女監護權、領養權、法定代理人、遺產繼承甚至到
    看起來極不相關的公務人員管理辦法、公司法裡的三等親的定義…等，全都會因為民法上婚姻的對象，
    而有所改變。那些鼓吹專法的，專法在哪? 專法能解決以上所有同志們面臨的問題嗎?
    如果專法內容是 "所有權益一律比照民法"，那另設專法的必要性到底在哪? 說穿就是意識形態而已!!
    為了意識形態而浪費國家資源和稅金，實在是不智之舉!


    為什麼同性不可結婚，美國台灣都判定違憲


    有了以上的法律與社會系統的邏輯概念，我們再回來看同志婚姻的要素及組成。
    同志的婚姻和異性戀的婚姻在本質上有不同嗎??? 並沒有。
    再來，有任何科學論證告訴我們同志不是人類、同志在婚姻上基於一些客觀的事實必需要設立專法，
    他們才能結婚嗎??
    都沒有嘛~!!

    那些拿原住民法來說嘴的，而台灣的原民專法設置邏輯本來就是錯的。那些用原民專法來當例子的，
    你們現在拿錯的事來要求大家要跟著做嗎?? 而且不管是原民還是身障人士，全都適用一般法的民法。
    現在只是要把同志也放入民法，本質上根本沒有不同。

    對於沒有歧視問題的族群，有無專法並不影響。如青少年、愛爾蘭人(相對於英國的專法)。
    但是對於有歧視問題的族群，專法設立就像是公認的標籤，還是國家認證貼上的。
    如此一來，社會上的歧視者大可說，你看看你可是國家法律定義的低等人。
    最後，大家都忘了法律最最最基本的精神嗎?
    幫大家複習一下，小學公民基本常識:

    法律之前，人人平等

    ​
    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 同性婚姻、民法
    0

    新增留言

  6. 最近陳政亮教授痛批政府瞎修勞基法的舊影片不知為何又頗受關注，可能又跟年底大選有關吧! 不過勞基法確實是真的需要大家長期關注的，因為勞資環境一直在變，所以法條其實要一直進化才行。



    我在2016年時，也針對超臺灣的勞基法寫了短文評論，以下為全原文:

    加班其實是管理上的失敗


    近來臺灣政府推行新的勞動法規，弄得把勞資雙方都得罪了。臺灣勞基法本身就是不合時宜的，所以在不修正母法的情況，只靠行政命令修正執行，未來還是會有許多問題產生的。臺灣人的智慧及社會思維將會決定政策的方向。對於加班與休假，或許該有些不同的詮釋。「加班」指的是在例行的工作時間外，進行的額外工作。通常是為了趕單或是處理突發的意外事務才會需要加班。對於「加班」，臺灣的社會似乎沒有一個普遍性的正確認知。

    在管理上，事實上「加班」意味著一種管理的失敗，而「常態性加班」則更是突顯了管理者的無能。試想，出現常態性加班，如果不是組織架構的問題，大概連一般中學生都可以告訴你「就是人力不足嘛!」那麼，這個問題在有失業率的地區是很難解決的嗎?其實臺灣從政府單位到民營機構都早已有了「非常態性工作外包」這樣節省人力成本的普遍做法。 難道需要加班的工作無法外包? 沒有專業的從業人員可以外包這些工作? 到底是什麼樣高度專業的工作? 收公文? 打打字? 其次，如果加班成為常態，為什麼不直接補足人力缺口?

    對於假日要工作的從業人員如餐飲服務、物流運輸等行業，他們在週末工作算加班嗎? 當然不算。這些從業人員可能在週一至週五間休息，對他們來說，週末才是他們正常的工作時間。這怎麼算是加班呢? 那樣這些類別的從業人員應不應該被支付較高的薪資呢? 理論上是應該的。不過，各個產業別可能會都有差異，無法用一個一致性的標準去制訂規範。他們之所以理應支領較高薪水，主要原因是因為他們「在勞動意願低的時間及地點提供勞動力」。就勞動市場來看，在勞動條件不好的情況下，勞動力的供給會比較少，大家都只想要錢多事少離家近的工作。如此一來，取得勞動力的成本也就是薪資就會提高，因為物以稀為貴。不過，薪資的水平就是看各別產業的勞動力供需而定。是的，市場會自已決定的。

    臺灣現在會跑出一個「 一例一休」這莫名奇妙的法條以及「教師節老師不休勞工休」這令人啼笑的規定，其實根本的原因就是臺灣的人民和政府都把「假日工作」「加班」 「休假」全部混為一談。 臺灣從政府單位到民營機構早就都有「非常態性工作外包」這樣節省人力成本的普遍做法， 對於勞動力成本的概念不清楚而造成勞資對立，實在令人費解。假日工作就是加班嗎? 就一定要給加班費? 加班的話，有給加班費就好? 休假的時間是可以用工資換的? 如果以上的問題，你都回答是。那麼或許你該看看另一種邏輯。你的工資所換得的從來就不是你休息的時間，因為你並不是拿了薪水去睡覺休息的。工資所換得的只有工作時間和勞動力。其次，休假時除了休息外，陪伴家人、進修學習、運動健身…等機會成本也都應被計算在內。如果讀到這裡，你還認為休假是可以用工資打發掉的，那麼請捫心自問，和家人吃一頓飯到底值多少錢?

    在歐美的加班是什麼


    在歐美，對於可預期的額外工作，如季節性或是節日需求的趕單，多是將工作外包，因為此類工作並不是常態性的。如先前所提到的，像這種臨時性的或假日期間的工作，勞動成本會較高，因此就會有想要賺較高工資的人出來專門接這種工作。如此一來，勞動市場上便會充斥著各式各樣的短期承包商(short term contractor)。比較有規模的企業會和固定的承包商長期合作，以確保加班或趕單的產出品質，更有企業乾脆加了「假日工班」或「趕單工班」的編制，專門來從事額外的工作或支援常時工班。聘僱及管理的靈活彈性也反映在支薪制度上。除了年薪及月薪制外，歐美普遍有著雙週薪、週薪、日薪及時薪等，並有根據不同支薪方式及短期更換僱主相對應的報稅法規。

    有了「假日及額外工作的成本效益計算及管理都應與常時工作區分開來」這個概念後，我們來看「加班」「加班費」與「休假」之間的關係就會更明朗。當加班發生時，讓原本常時工作的人去加班，在邏輯上，是讓常時工作的人去做加班工班的人要做的工作。這也是為什麼每一單位的加班費都會比常時工資高，因為計算基準是不一樣的。加班費是以在低勞動意願的勞動力取得成本來另計的。

    為了方便描述，我們用A代表支援工班，就是在下班時段或是假日工作的人員；用B代表常時工作的人員。現在假設雇主額外支付了B與A相同的薪資(事實上絕大部分都沒有)，要求B在假日或他的休息時間去工作? 那麼B原本要休的假要不要補呢？對B來說，是去做了原本A要做的工作，因為工資交換到的是B的工作，所以原本要給A的工資就給了B。但是這和B的休假又有什麼關係呢? 如果A和B協議好由B代班，那麼可以視為A休了B的假，而B做了A 的工並領了A的工資。但是發現邏輯問題了嗎? 是A叫B去工作的嗎? 是雇主耶! 休假、薪資與工作是雇主與A、B之間的關係。加班只是在加班時段給的薪資，與休假一點關係都沒有。資方如果占用到了勞方的假，就須給予補休。這不是常識嗎? 無論是例假、特休假，本來就是總計扣除的概念，差別在於例假是被「表定排休」的。如果特休假是有休才扣，其他休假不也是一樣嗎? 臺灣想學先進的歐美實施週休二日，多了一例一休的規定，根本就是讓週休二日虛有其表! 實施週休二日卻又告訴人民兩天之中有一天雖然算是加班但是不用補休，因為休息日和例假日不一樣。那麼特休假是不是例假？如果雇主占用到特休假要不要補? 給錢了事? 千萬別跟我說就算在休息日工作，也要勞方同意才行。你的老闆要你來上班工作，你敢說不嗎? 這個跟責任制是一樣的道理。許多人會說，責任制是歐美比較先進的管理方式。那麼可以去問一下你的老闆，如果你只花了2個小時把一天8小時該做的工作做完了、盡了職責，你可以提早6小時下班嗎? 這不是責任制嗎? 訂了一個充滿漏洞的法規，而且還明知道這些漏洞是人人都會鑽的，不但沒有亡羊補牢增訂法條來把漏洞補起來，還要自欺欺人說這些漏洞
    不會有人鑽，所以是好政策。到底是施行政策的人有問題還是去鑽漏洞的人有問題?
    蔡英文總統先前說過，執政並不是為了討好某一部分的人而是為了做正確的事。對照目前政府的施政作為，實在無比諷刺。連七休一的執行都因客運公會及運輸業的反對而暫緩實施，週休二日看來也是遙遙無期。最令人感到不可思議的是，週休二日明明就是要七休二，現在執政黨卻因為自已推了個還延後執行的七休一而洋洋得意，看來他們還沒有從國民黨身上學到教訓。

    經濟學告訴我們: 市場的力量是最大的

    如果政府不顧那些「既得利益者們」的反彈，強行推行正確的政策會發生什麼事呢? 首先，客運公會說要讓大家在週末假日時，尤其是像即將到來的中秋節連假搭不到車。別傻了! 經濟學告訴我們，凡有需求者，必有供給。你以為客運公會裡每一個公司都那麼合作嗎?哪個不是各懷鬼胎? 試想，如果全台灣都沒人出車給多出來的乘客，只有你出車，那是多少錢的生意? 更不用說因為供給不足，供給者還可以坐地起價大賺一筆。然後呢? 其他的競爭對手會眼睜睜看著你把所有錢都賺走嗎? 當然不可能! 所以如果政府完全不理會這些什麼客運或是運輸業老闆們(沒錯!反對的只有老闆)的反彈，事實上只會讓連休假時消費者的車資上升一些，因為勞動力成本上升了。但是，客運業者為了能加入競爭，可能會增聘司機以滿足法規工時及補假的要求，這也迫使這些業者必須更精於加班車的成本效益計算來讓管理制度更加精實。此外，客運的司機不會因為連假加班而疲勞駕駛，降低了肇事率也獲得更充分的休息。另一方面，如果所有業者都增聘司機，就增加了大客車司機的勞動力需求，司機的薪水也會上升的。那麼消費者會因為上升的票價而不去搭客運嗎? 還是消費者也同意付高一些的車資來換取司機更多的休息時間、更少的工作壓力以便提高自已每次搭車的存活率呢? 我想，消費者雖然是盲目的，但是事關自已的性命，應該不至於不知道該怎麼做。最後的結果還是一樣，市場會自已決定的。

    民主和民粹的差異在於前者有科學的支持

    正確的政策在經過科學辯證的考驗後，就應當大刀闊斧地去推行，而讓人民能理解在這短期的衝擊之後有著於更大、更廣的長期效益，其實也是政府要盡的責任。其實許多問題，根本用常識就可以推斷出來結果的。例如提高最低薪資，有一些人出來說這樣臺灣會倒很多公司、這樣沒有外資要來投資、這樣會讓出口競爭力下降……等等。只要有一點點經濟學常識的人，都知道這些話都是危言聳聽。(可見臺灣充滿著沒常識的人) 公司不會倒的，成本會轉嫁到下游的。外資來投資? 只要是薪資水平比臺灣高的國家都有可能會來啊! 歐美都是吧! 出口競爭力下降？連臺灣主要的競爭對手韓國薪資水平都比臺灣高許多耶! 還是所謂的競爭力是跟中國、越南、泰國、緬甸等國家比?


    週休二日? 先進的國家? 別再自欺欺人了，臺灣沒有走回頭路的本錢。政策正確就做吧，其他的就交給市場來決定了。
    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 勞基法
    0

    新增留言

  7. 這是我最後一次針對民進黨的負面選戰動作給予評論，身為民進黨的長期支持者，對於民進黨的墮落只有失望! 但這一次我要評論的不是已經國民黨化的民進黨，而是甘為鷹犬的高知識份子們。

    當掮客這麼簡單?

    先不論要如何取得器官、如何收受佣金及如何找到適合的病人這些光看就覺得非常困難的事，基本上在臺灣目前的醫療系統要進行任何黑市交易是不可能的。

    如果我是一名外科醫生，我有一位病人需要器捐，先不論本來就需通報好等待適合的器官，如果我自已帶病人去做黑的，我需要做什麼?

    1. 修改病歷。
    2. 如果有病歷護士的話，需要買通病歷護士 - 這就不用說明了吧? 
    3. 買通院裡的醫檢師 - 有誰做過器捐配對，誰需要器官又忽然不需要了，他最清楚了。
    4. 買通院內的R - 除了我外，如果我的病人有住過院，所有值班的R都大概會知道他的狀況。
    5. 買通院內藥師 - 通常需要器捐的，都是長期慢性病患者，長期需藥物控制。忽然吃的藥不一樣了，或是不吃了都會很奇怪。
    6. 買通院內的採購 - 院內的藥物管控，除了藥師以外就是採購單位了。
    7. 買通醫院董事會 - 這個就不用說了，如果採購都知道有得撈的話，大概上面的也會跟著來。
    8. 買通健保局 - 病人每次的門診和藥物提報，健保局都有資料，不買通的話馬上被抓包。
    9. 買通衛服部長 - 終於買完了~~~ 這樣我還剩多少可以賺啊?!
    如果我只是單純當掮客，本身不是醫生，那麼除了上面表列的，還要買通病人的醫生呢~!
    而這還只是受贈者端而已~~~ =_=!!  這年頭錢真難賺!! 

    一般來說，成功的移植是需要兩個團隊的，一個負責器捐者，另一個負責受贈者。好吧~既然器捐者已經是標本了，那至少也要一個團隊吧? 喔~~ 對對對~ 我都忘了，團隊在中國，那麼術後回復及追蹤也要在中國嗎? 萬一出現排斥反應怎麼辦? 沒關係，反正我只是掮客，病人死活跟我無關。但我要怎麼騙，我的客戶才會相信我呢? 只好希望客戶都是有錢的白痴囉~ lol

    葉克膜和器捐有絕對關係?

    當然沒有! 會說這種話的，會這麼想的全都是不懂的!  移植器官一定要用葉克膜? 當然不是啊~! 但使用ECMO確實會大大提高移植手術成功率就是了。為什麼ECMO這麼神? 因為它可以代替心臟啊! ECMO出現以前，患心臟病需要器捐的，大概請黑杰克來也沒有救。但是如果是其他器官呢? 當然是可以的。所以我們可以知道ECMO的出現，就是把心臟手術的一些困難解決掉了。想當然爾，絕大多數的應用就是心臟手術，其次是危急重症的應急措施。ECMO的出現，受惠最大的其實是心臟病患者，冠狀動脈繞道術在施行時，心臟是需要先停止的。而此時，病人的循環就是由ECMO來負責。而重症急救時，如果心臟剛好停了，用ECMO先擋一下，當然也會大大提高病人存活率。

    所以葉克膜怎麼會跟器捐畫上等號?? 怎麼會?? 怎麼會?? 怎麼會??

    知識份子的社會責任

    民進黨為了打擊柯文哲，策動黨媒來狂打一個4年前國民黨已經打過的爛題。一般民眾因為對醫療系統運作及法規都不理解，諸多懷疑猜測都有可能。但你賴清德不也是醫生嗎? 會不知道這擺明是抹屎嗎? 你彭文正讀的書不夠多嗎? 英文不好嗎? 你姚立明最清楚實際狀況不是嗎?

    你們這些高知識份子跟著一個沒讀過大學只想賣書的奸商一起同流合汙不覺得汗顏? 瞧瞧你們在電視上說的話，是有邏輯的嗎? 是高知份子該說的嗎? 更有甚者，把違法器捐形容成20年來，臺灣醫界的慣例，是外科界不能說的祕密! 掮客這麼好賺，台灣外科醫生會一年比一年少? 難道不知道，現在台灣醫界還願意跑外科的，只剩下有滿腔抱負及理想的人嗎? 

    還記得當年我在318時說過，服貿爭議最該譴責的是高知識份子和學者，因為比大多數民眾都還要了解實際狀況的、懂更多的，都沒有站出來指正政府。現在我看到的更慘了! 我看到了跟著執政黨一起愚弄民眾，一群被民進黨這隻黔驢牽著鼻子跑的人!
    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 柯文哲、器捐事件、民進黨、台北市
    0

    新增留言

  8. 其實這篇在之前就已經寫好了，但一直沒有時間PO上部落。最近的官場現形記太精采了，所以我都忙著追劇! 😁

    此地無銀

    每年全聯的鬼月廣告總令人充滿期待，但今年的廣告卻因政治因素而被下架了。原因是因為廣告裡三位主角皆為228事件的受害者。而年底選舉將至，不免讓人聯想是國民黨施壓讓廣告下架，以免影響選情。

    每年一到228或是一有選舉，國民黨就不免再被撻伐一番，此次全聯的廣告仍舊引起討論。對於這樣的事件，國民黨既不想讓廣告影響選情，更不想去承擔讓廣告下架的輿論壓力。於是網路上出現了一種非常奇怪並且支持廣告下架的聲音。這些支持下架的人主要是指責廣告內容消費228死者，不尊重228受難者。

    我穿的跟Amancio 一樣喔! 誰? 阿什麼? 阿魯巴?

    所以當我說我穿的跟Amancio 一樣時，完全得不到什麼好處，對我自已或我身上穿的衣服完全沒有加分的作用，因為Amancio 在臺灣並不知名，當然我就消費不了他了!

    事實上，Amancio 是歐洲首富，富比世界富人榜上前三名的常客，Zara就是他的公司!

    所謂的「消費人物」，簡單地說，就是利用一個人的知名度或是公眾影響力去達到某種行銷目的或是得到益處。全聯廣告的三位受害者，既沒知名度又沒社會影響力，何來消費之說? 說真的，沒有這支廣告，大概沒有人會知道他們的存在及他們對臺灣民主的貢獻和故事。國民黨想打壓下架卻又用這麼沒邏輯的方式來帶風向，實在是偷雞不著，連米都沒得拾。

    去問那些受害者家屬或基金會代表 (如陳文成基金會)，每個人都希望廣告能不下架，因為這樣才能讓大眾知道他們的親人為臺灣民主的付出及犧牲，並讓後人記住他們! 我不知道那些直指消費的人是以什麼身份、什麼立場、什麼心態去指責廣告是消費死者的?

    坦然面對才能坦然走出

    如果我是國民黨主席，我一定是公開大力讚揚這支廣告，並且要求全聯不要下架。對陳文成懸案，也干脆一點就直接公開承認是國民黨警總幹的，然後公開道歉，並捐個1億黨產給陳文成基金會。如此一來社會觀感良好，民進黨無法再用228挑起分立，還可以順便說要捐的錢正被黨產委員會扣住，順便將民進黨一軍。

    當然國民黨是不可能也不會有如此氣度的，長期死要錢的政黨要他們吐1億出來，是不可能的。面對歷史原罪，還是學學人家德國人及總理是怎麼處理納粹的吧! 
    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 國民黨、228、全聯廣告
    0

    新增留言

  9. 隨著選舉將近，各政黨及候選人無不忙著進行選戰活動，而四年上演一次的官場現形記，也開始逐漸進入高潮。不過民進黨近來一連串的動作，不但成效不彰，反而還幫競爭對手助選。民進黨如此弄巧成拙，是不是已經黔驢技窮了?

    準公共化政策- 呷緊弄破碗

    準公共化政策其實算是好的政策，不過跟各地方政府的育兒津貼，其實一樣的。主要是要以補貼的方式減輕家長的育兒負擔，並以補助的條件讓持有政府合法證照的保母可以受惠。這樣算是德政吧?? 但民進黨如此急就章，在沒有充分溝通的情況下火速推行，說跟年底的選舉無關，應該連小學生也不信吧! 

    準公共化政策於107年8月1日施行至今，就已經出現了以下的問題:
    1. 8月1日施行，說明會卻都還沒辦! 我家附近的保母告訴我，她們那區的保母協會收到的第一場說明會通知是8月7日。先不論刻意找一個不會有什麼人出席的日子辦說明會是有什麼居心，政策說明會辦在政策實施日之後，就已經太荒謬了!
    2. 私托及保母認為權益受損，無意參加準公托。全臺灣有執照的保母登記參加的，只有約2%。而保母團體已經準備上街抗議此項政策了。
    3. 家長看得到，吃不到! 如上所提，由於保母不加入準公托，所以家長們對於這每個月6000元的補助，就是只能眼巴巴著望，不然就是要去跟保母吵，要求保母加入。
    想用政策買票，卻搞到要買票的對象都拿不到錢，還造成家長與保母對立，民怨連連最後的矛頭還是只會指向政府而已。民進黨這下不但吃不到，還把碗給弄破了!

    "到現在還在吳音寧啊?!"

    沒想到吳音寧事件到現在還可以再來炒! 不過冷飯熱炒各政黨都很常做就是了。民進黨似乎認為無知的民眾會一直無知下去呢! 市府與北農及柯文哲與吳音寧的職場關係，我在之前的一篇就有提到了:

    柯P = 股東代表 (臺北市民的市政府是大股東)
    北市府 = 大股東 = 市場用地房東
    北農 = 股東們 (市府及農委會) 投資成立的公司
    陳景峻 = 董事會的董事長
    吳音寧 = 北農公司的執行長

    這樣一看，就會知道一直罵股東要股東房東去管一管執行長，或是質疑股東是不是要鬥掉執行長，都是非常可笑的。到底世上有哪家上市公司的股東可以直接管執行長的?

    我真的不相信民眾會一直看不出來其中的邏輯關係，尤其還是最常做投資的臺北市民。而這次民進黨拿簡舒培質詢的改建計畫來作文章，引起了大眾關注。這下好了，我看簡舒培也不用出來選了。看完馬上恍然大悟 --- 有問題的是議員~!  lol



    柯文哲的那句「她懂什麼?」，很顯然地就是帶著個人情緒的語言。如果是我被簡盧成這樣，我大概會先說 shut the fuck up and listen now~ lol   

    其實簡舒培當下根本就可以直接回「那你又懂什麼?」不是嗎? 但她不敢! 因為她只要這樣問，柯文哲一定會說:「對啊!我就是不懂啊! 所以我讓懂的局處長來回答啊!」在影片中，我們可以看到簡舒培一直不給懂的人來回答，而只是一味的質問柯文哲。如果說要去質疑柯及市府是因為吳音寧擋人財路才否決她的提案，那麼簡舒培對於不是自已選區的事務如此關心，根本也沒有去和當地的居民及菜農了解情況過，質詢又如此粗糙，不更像是為了開拓財路的政客嗎? 至於吳音寧有沒有照程序，我想民進黨的副市長兼北農董事長陳景峻，不是會比股東代表的柯文哲更清楚不是嗎? 誰不老實，不是馬上就一翻兩瞪眼了嗎? 炮火全集中在股東代表的柯文哲及房東的市政府，也實在令人匪疑所思!

    冷飯~喔不~! 已經臭酸掉的飯還是別炒了吧!

    老實說，我看到自由時報的廣告時，我是驚訝的。因為我認為，就算民進黨想幫柯文哲競選也沒必要自殘到這種程度吧?! lol 

    這已經不是冷飯熱炒了，這是拿臭酸掉的飯再炒來吃耶!!!

    接下來我們可以看到藍綠各路人馬，開始分別在不同的電視節目上大放厥辭。說得跟真的一樣! 就連傳說中的吹狗蕾也重出江湖，帶大家回憶一下她4年前的笑話-MG149。的確! 吳祥輝及其出版社的行為，我們也不能全都賴在民進黨頭上。但是目前黑柯黑最兇的是誰? 是哪個政黨? 我想大家都心照不宣啦! 哪家報紙不刊，偏偏所有報紙就只有自由時報刊! 半版的廣告，市價至少100萬，要說背後沒有人指使支援，誰信? 柯文哲第一時間的反應有很奇怪嗎?

    再來，民進黨有出來自清嗎? 沒有! 還跟著一起落井下石，然後國民黨在旁邊助攻。民進黨的趙天麟在電視上用104年才通過的法條去指控102年的柯文哲可能犯法，然後被人笑問時光機修好了嗎? 如果他出來選，大概會被說「你還是回去你自已的時空選吧!」這樣到底是真的能有效打到柯，還是又是蠢蠢地自殘?

    柯文哲的態度

    對於這樣的指控，柯文哲顯然不以為然。他可能也不太想浪費司法資源去提告。看了這樣的回應後，藍綠雙方就開始說柯文哲一定是心虛，因為這跟他們預料柯應該會暴跳如雷的反應也差太多了。

    我真的是服了他們~! lol  當網路上這種影片隨便找都有---
    如果我是柯文哲，我大概會不爭氣地笑出來~!  謝謝協助競選~! 感恩喔! lol

    原書作者對柯文哲的勇氣及所做的事是大大推崇! 而法輪功的臺灣代表也馬上在臉書上Po文說明。這下又弄巧成拙了~!  柯文哲的政治理念之一就是選舉時不打泥巴戰，專注在政策說明上。對於對手所抹的泥巴，不給予太多回應，不正是符合他想要推廣的政治風氣嗎?

    政治都是檯面下的?

    民進黨傾全黨之力要打擊柯文哲，甚至不惜影響在其他城市的選情，其可能原因大概就是國民黨鐘小平去擲筊問神明的結果 --- 柯準備競爭2020大選。

    有許多人都在討論柯要選總統及成立政黨。問題是，柯文哲自已都對外宣告不打算成立政黨及選總統了，到底有什麼好說的? 喔! 對! 柯是雙面人，最愛說謊了! 只會挑對自已有利的才會老實說。結果現在被抓包瞎說的都是民進黨和國民黨耶?! 做賊的喊捉賊不是很奇怪嗎? 我想，選總統需要非常多的資源，柯文哲的資源少得可憐，而他所有的競選明細又如此透明，我實在無法理解，國民兩黨到底哪來的科學根據會如此確信柯一定會角逐2020? 跟鐘小平一樣去問神明?

    國民兩黨現在不但用古代政客的思維去打選戰，還認為其他的對手也必定都是同樣的政客思維。大概是認為，現在人氣這麼高，不撈白不撈，所以一定會去選2020吧?! 我想，如果他真的出來選，到時再來說他說謊也不遲，現在一個市長選舉就把整個黨搞到人神共憤，真的是不智之舉。

    三國時，諸葛亮為了激怒司馬懿出戰，使人送了女裝給去給他穿。諸葛亮如此格調並有天人之智的人，怎麼會用這麼蠢又差勁的方法呢? 想必他也是退無可退了。果然不久後，孔明就逝於五丈原。民進黨如此黔驢技窮，如果不是大限將至，想必也是退無可退了吧?

    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 柯文哲 民進黨，吳音寧，北農事件，準公共化
    0

    新增留言

  10. 近來臺灣發生了一些，我認為不該有什麼討論空間但卻引起社會議論的事。其實本篇標題可能把「政治解讀」改成「政治操作」搞不好會更好些。

    從京奧正名開始

    雖然中國對臺灣文攻武嚇也不是一天兩天的事，但最近這一連串的動作，似乎是從京奧正名活動開始的。對於這個活動，我個人覺得最可悲的地方在於，這個活動一開始還是日本人們在東京發起的。因為對臺灣的友好，希望臺灣能正式以國家名稱來參與賽事。

    是的! 自已的國家名稱，要讓外國人主動發起活動來守護。這足見臺灣的國家意識薄弱到什麼程度。無怪乎會有一堆在那邊強國好棒棒的和巴不得臺灣走霉運的人。在臺中所主辦的東亞青運因為中國影響被取消後，更有人去怪自已國內的對手政黨，而不是去遣責中國。這個邏輯我也很佩服。是的! 我就是在說KMT! 各國政黨相爭，互相批評都是很正常的。但當國家一同面對在外的敵人時，卻真的很難看得到像台灣這樣，還會自幹自錶的。而京奧正名，本就是非官方的活動，是民間自主發起連署的活動。KMT是不是要告訴選民們，如果你想認同臺灣，支持京奧正名，就不要支持國民黨呢?

    運動選手的心情

    接下來我們可以看到一堆投書，內容大概就是請政治放過體育之類的。我也身為運動選手過，可以理解努力了一段時間後比賽卻被取消的心情。但在努力了許久，好不容易可以代表國家去比賽時，叫我用別的國名去比賽，那才叫羞辱。那大概就是叫南韓選手代表北韓，或是美國選手代表俄國一樣，光是站在賽場上，就覺得被看不起了。選手們會為了自已的成績、收入、個人目標而賽，但所有偉大的選手們，每一個最後都是為榮耀、為國家而賽。不然梅西不會都要退休了，還要參加一次世足。地球上每位偉大的運動員，全都有為自已國家出賽的情況。足見國家榮耀對運動員來說，也是一項人生目標。為什麼呢? 因為運動員們在和平時期，就是人民的英雄。那些投書叫政治放過體育的，硬把京奧正名扣上政治手段帽子的，想必都是一些很不怎麼樣的人。因為短視近利、自私自利正是這些人的特徵。說運動員的努力白費了的，也都不是運動員才好笑。一名只看見自已利益的運動員是不可能會有好成就的，因為他沒有更強大的目標及趨力讓自已成長--- 比如說詹家 lol 大概打一輩子也贏不了謝家。所以當你看到像紀政這種等級的運動員出現在京奧正名活動，也就覺得很正常了! 在歷史課本上會讀到的，就是不一樣!

    85度C是臺企?

    同樣的狀況，85度C只是因為賣了臺灣總統一杯咖啡就面臨這麼多問題。我想問臺灣的人民，這樣你們還不認為中國是人治國家?還期盼兩岸統一會有更好未來?

    另一問題，一家只靠中國人養的公司，會是很了不起的公司? 一家員工90%是中國人的公司是臺灣企業? 怎麼還會有人認為85度C是臺灣企業呢? 它深根臺灣? 把臺灣精神還是品牌在世界各地發揚光大? 都沒有啊! 它所創造的收入、經濟效益、股東權益就連稅收，都貢獻到中國去啊!
    臺灣人事實上真的不需要為一個中國企業發出的愛國聲明，有太大反應。或許你會說85度C是臺灣品牌，但我敢肯定，在美國的85度C絕對不會聲稱自已是臺灣品牌，而這個事件後更不可能會! 如果你覺得品牌有被偷的感覺，想想看基地在哪 --- 中國~ 一切就很正常了! lol

    中國從青奧到85度C事件的一連串動作，都在告訴我們，北京政府的目標不再只是臺灣執政當局而已，民間單位及人民也是他們要對付的對象了! 這樣都還有臺灣人抱著中國的大腿親，這我也很佩服! 我家的狗，只要打牠，就算是主人也會咬個一兩口。

    而這麼簡單的國家認同問題，在臺灣居然可以有2種以上不同的聲音。我還以為國難當前，同仇敵愾才是正常的、有邏輯的，就算看法不同，但至少方向不會不一樣。我想，政黨利益大於國家及後代利益的運作模式，才是臺灣進步緩慢的主要原因!
    張貼時間：，張貼者：Unknown
    標籤: 85度C 京奧正名 國民黨 民進黨 臺獨，國家認同
    0

    新增留言

網誌存檔
網誌存檔
載入中