この解釈は間違っています。251人の要望は「現在審査中」と書きました。まだ審査プロセスが始まっていない人もいるでしょうね、審査にはだいぶ時間をかけているらしいので。私のツイートにも「現在審査中」と書いてあるし、記事自体にも「却下されたケースはない」と書いてある。読んでよ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2xxtou
@2014origotou
·
なんかウダウダ言ってるけど、255人の自称トランス女性のうち251人は女子刑務所に入れてはいけない危険人物と判断されたって事じゃん。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="672" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
間違えた。審査中（却下されたのではない）は234人です。
234人が審査中、21人に許可が出た。その21人のうち、既に移管されたのが4人。それだけの事実です。
1
11
16
審査中でまだ許可がおりていない（却下もされていない）だけの人たちを「危険人物と判定された」と言うのはただのデマなんですけど（まあ勘違いが原因だろうけどさ）、この人以外にもそう解釈してる人がいるみたいで、書いてないことまで読み取られたらそりゃあデマもなくならないわ。
2
7
17
デマだと指摘したら、今度は「デマだと指摘されましたが、じゃあなんで〇〇なのか」と新たな関係ない論点を出してるみたい。まずデマを訂正してよ。
見たい事実だけを見て、見えてしまった不都合な事実はねじ曲げ、反証されたら別の論点を出す。これからもそんなこと繰り返すのかな。
1
5
7
「審査が通った人以外は危険人物と判断されて却下されたのだ！」
という読み間違いに対して
「審査中なだけです」
と事実を伝えたら、
・4人しか移管してないと強調したのは何故だ
・要望の大半がトランス女性だぞ
・移管されてもされなくても危険人物だ
と新しい論点を出されたの。
1
3
5
「1件も却下されてないということは、やはり自称すれば OK ということではないか」
という論点も出されてましたわ。
違うよ。審査中なだけ。ただそれだけ。
承認と却下は、審査し終わらないと決まらないでしょ。要望出して審査もされずにすぐ却下されるなんて、そんなことあっていいわけないじゃん。
1
1
1
これは私の予想だけど、本人のメンタルヘルスとか現在の収容場所における本人の置かれた状況などによって緊急度を分けて、緊急度が高いケースを優先してプロセスしてると思う。既にトランスであることで問題が起きているなら職員の対応も早いだろうし。だから21人連続で承認されてるんだと思うよ。
2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)