Panasonic (パナソニック) LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-6.3 ASPH. POWER O.I.S.

EM1そしてEM1マーク2で愛用しました。
軽量かつオリンパスボディにおいても、手ブレ補正がしっかりと効いておりました。　オリンパスより同等の焦点距離レンズが発売されましたので、使ってみましたが思っていたほどではありませんでした。
ここからが重要かと。現状マーク3やXだと結果が違うかもしれません。
EM1マーク2での使用ですが、買い直して大正解でした。オリンパス300プロに比べるのは酷ですが、大満足です。
少しだけ苦言といいますか、フタがどうも上手く嵌められません。キヤノンキャップを使っております。

中古を買うのは初めてだったのですごく不安でした。
届いた商品は本当に綺麗で傷もなく新品の様で驚きました。

この長さ、この重さで最大800mm相当まで撮れるのがウリのレンズです。
焦点距離の割にかなり寄れるのでテレマクロ的にも使え、使い勝手も悪くないです。
MFTで飛行機・動物を撮りたい人にはオススメしたいです。月も撮れますよ。

やはりというか、仕方ないというか、テレ側300mm(換算600mm)を超えたあたりから
画質が落ちるので、オマケと考えています。～300mmならば解像感・コントラスト共に良好です。

やはりパナのボディと組み合わせてDual ISで使うのがオススメです。オリンパスのボディとの組み合わせ
よりもしっかり手ブレ補正が効くのでより安定します。

G9で4K動画メインで野鳥を撮影しています。これ以上コンパクトなシステムはないでしょう。腰痛もちには一択です。

LUMIX G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S.からの買い替えです。LUMIX DMC-G8に装着して使っています。

Dual I.S.2対応の超望遠レンズは初めてですが、手ぶれ補正が気持ち良く効き、実によく止まります。400ｍｍ(35mm換算800mm）手持ち1/40秒でもぎりぎりＯＫでした。

100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S.と比べAFも速く、スッと合焦します。カメラは同じG8なのに、何故かAF-Cでの実秒間撮影コマ数も向上しました。

画質に関して厳しめ評価のレビューもあり購入にあたって悩みましたが、実際に使ってみると、私の基準では十分綺麗な写りで満足のいくものです。

ただ、フードはもっとしっかりしたものを用意して欲しかったなあ。そこだけ残念です。

私みたいなアマチュアにはちょうど良かった‼️以前 某社のフルサイズを使っていましたが 多種のレンズが高くて買えなかった。ルミックスにシステムを変えたら ボデイG8,G9とレンズ4本に なっちゃいました。でついにこのレンズをゲット！さっそく動物園で撮影。大砲レンズの人達の間から撮影。某カメラ店の全紙プリントして スゴい‼️毛のモフモフ感が しっかりと！800mmの手持ちですよ。フルサイズなら これやるに100マン円ですよ！129800円で ほぼ同じことができてしまう！たしかにPCでチェックすれば解像度は落ちているとおもいますが、あまりにもレンズが高すぎて 撮影できなかった しかしこのレンズを 買ったのでできてしまう！これは何物にもかえがたい！パナソニックさんありがとうございます。恐らく 大人の事情で フルサイズが もてはやされていると思います。マップさんもキャノン、ニコンの大砲レンズを買って頂いたほうが 売り上げが増えますからね？しかし外国のユーチューブを見ると 全く同じカメラとしてパナソニック、オリンパスを評価しているような気がします。日本が発祥の このシステムが世界中で評価され 優れた作品を 発表する写真家が増えることを期待します。でも いちばん足を引っ張ってるのは 日本の写真機雑誌ですね。キャノン、ニコン、ソニーは 莫大な広告量ですからね。カメラ屋さんも 客単価の下がるような機材は売りたくないですよね。

このレンズには三脚座が同梱だと思ってましたが、三脚座が同梱されていなかったのでとても残念です。
中古でも三脚座単品でもあれば購入したいです。

35mm換算 200-800mmとゆう自身初の超望遠レンズ！
カメラはオリのE-M1で使用してます。普段使いだと100mm〜200mm辺りが1番使うかな。さすがに400mmになると、ボディとの相性もありますが、ブレがなかなか止まりません。
最新のボディなら大丈夫なのでしょうけど。
あと、AFは意図しないところで合掌してる写真が撮れることもあります。これも最新のボディなら問題ないのかな？
このレンズのレビューにあるようなズームリングの重さはとくに感じてません。個体差？UNLOCK方向へリングを回すとズームが軽くなります。
望遠側へ行くほど描写が甘くなるとの評価もありますが、私にとってはじゅうぶん高画質。
今のところ不満はありません。
携帯性は若干悪いとは思いますが、この程度ですむのがマイクロフォーサーズの利点ではないでしょうか？
しばらく使ってみてまたレビューしたいと思います。

普段、野鳥撮影（主にカワセミ）でBORGを使っているのですが
手軽なAFの望遠も欲しくなり、今回購入しました。
カメラはOLYMPUS OM-D E-M５Ⅱです。
M・ZUIKO 75-300mmも持っているのですが、やはり焦点距離・・・
たかが100mmですがこの差は大きいですね。
換算800mmが難なく手持ちで振り回せるのは楽しいです。
ボディ、レンズともに手振れ補正ありますが、どちらでも効きは変わらず
良く効いてます。
AFは望遠側で動きのあるものにはちょっと？
これはボディ側の問題もあるのかな？（Ｍ１Ⅱなら良いかも）
皆さん、思われてるよう三脚座は確かにジャマ
手持ちだから取ってしまえば良いのですが、いざ三脚使うときにないのも・・・
防塵防滴だからなのか？ズームリングも固め、
OLYMPUSのPROレンズはそんなことないので、その点もマイナス
この２点が操作性のマイナス点
それでも最短距離で撮れる昆虫や花撮影には威力絶大！
飛行機撮影も十分楽しめて良いレンズだと思います。

小型軽量、まさにフォーサーズのために生まれてきた超望遠ズームレンズです。そんなコンパクトかつ軽量でありながら光学性能やオートフォーカスそして手振れ補正の性能にも手抜かりがありません。望遠端も含めたズームの全領域で絞り開放からシャープな像を結んでくれるし、ボケもフワッと柔らかに変化していき良い感じです。総合的に十分満足のいくレベルであり、LEICAブランドの名に恥じない画質と質感、それでいて手ごろな価格設定はとてもありがたいですね。同じフォーサーズ陣営から発売されたサンヨンも手に入れましたが、値段や大きさの違いに見合った差は感じません。フォーサーズの本質を考えた時に優先すべき形としては、この｢LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm｣だと使う度に感心してます。

しかし、このレンズにも不満がないわけではありません。実は三脚座の回転が90度の範囲に制限されているのです。三脚座にAFやO.I.S. のスイッチを付けるというアイディアまではありがたいのですが、そのための電気的導通を確保するために回転角に制限が出てきたようです。
自分の使い方だと、手持ち時には通常と反対の上方向に移動して使うことが多いのですが、その位置までは回らないのです。ただ、これもこのレンズなりに少し思考を変えて、これだけ軽く小さく、なおかつ手振れ補正の能力も高いのだからほとんど三脚座を使って固定することはないのだから、いっそ三脚座を外してしまえば問題解決です。

そうです。もう買わない理由がありません。