![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
女子トイレに女装した男がいても
「トランスジェンダー」かもしれないから差別するなってアタマおかしい左翼バカがいるからな
わたしらも黙ってらんないのさ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
TRION
@trion_jp
·
女装した男性や法を犯した男性は今回の話に関係ないやろ。 twitter.com/rurijyosohomo/…
1
43
125
ツイート
会話
いやだから、話に出てきたのは「ただの犯罪者のエロいおっさん」でトランスジェンダーじゃないだろ、って話なんだけど。
1
2
その「トランスジェンダー」とエロいオッサンは「どうやって見分ける」んだ？
1
18
61
日常の行動様式が違うでしょ。FANZAの視聴履歴でも見れば一発じゃないの？
3
7
1
横レス失礼します。
もし女性用トイレでおっさんと出会ってしまったら、おっさんの行動様式やFANZAの試聴履歴の内容をどうやって知ればいいですか…
できれば身の安全のためにも何かされる前に一瞬でエロいおっさんかトランス女性なのか見分けられると有難いのですが…
1
17
55
いやさ、そもそもおっさんの見た目のおっさんが女子トイレに入ってきたらどんな反応されるかは見た目おっさんのおっさんが一番よく分かってると思うんだけど。
3
1
2
わかってて入ってくるのが「ただの犯罪者のエロいおっさん」なんですよ。
そして、トランス女性は見た目がおっさんでも自分が女性だと思っていればOKなので、見分けがつかないんです。
今は身体性別で分けられていますから、トイレで遭遇してもヤベェ奴だって一発でわかりますけどね。
1
11
39
最初からツリー見ないで脊髄反射してるだけかもしれないですが、犯罪者の話と社会的にLGBTを認めていくのは別の話ですよね？といういままでのお話です。
3
1
まず今回の話にLGBは関係ねえ
ちんぽがついたまま女と認めろってキチガイがいるってことが問題だ
性同一性障害であることは女であることの証明じゃない 病気の男だって事の証明でしかないんだ
んでそのバカ共のために女性用スペースのセキュリティレベルを下げろって話が出てきてるわけよ
1
11
49
基準が男性器の有無なんだね。
1
当たり前じゃん
1
24
現代の科学に真っ向から疑問を呈していくスタイルなんですね。
3
今さらですが、「現代の科学」で性自認を完璧に読み解けると思ってる方はこういう記事をお読みになっては如何でしょうか…？
この記事の方に悪意は感じませんが、"強い思い込み"程度で乗り切れる診断だとも言えるのでは。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="413"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
完璧に読み取れる、なんて言ってないので見なくていいって事ですか？
1
性器の有無や染色体という、科学的にも問答無用な根拠を上回る「科学」があると仰ってるんですよね…？
言葉尻を捉えてドヤ顔で反論してるつもりなんでしょうが、染色体以上の「科学」があると主張するのに、完璧ではない曖昧なものなんですか？
1
まあ一部だけ見て誤読するのは良くある話なので女装の人との会話の流れをきちんと見てきた方が良いかも知れませんね。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)