![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
主流派が賛成しないことをもって、異端派が「間違っている」という「かなり確かな証拠」になる、という考えがいかに危険か、思い至らないものですかね。
地動説も、ケインズ経済学も、もともとは異端でしたし、フェミニズムや人権、環境など、少数の声がやがて主流になってきたのが人類の歴史です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
·
いや、その「反緊縮」説に賛成している人が、俳優出身政治家とか、主流派経済学じゃない大学教授しかいないって事が、つまりその「反緊縮」説が間違っている（しかも可成初歩的に）事のかなり確かな証拠なんだって事には、思い至らないものですかね。 twitter.com/KEUMAYA/status…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)