![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
そりゃそう言う事も分野によって偶に起こります。しかし経済学の初歩的フレームワークみたいな所は基本論理学なので、起こらないんですよ。ケインズ経済学も相対性理論も確かに当初は異端でしたが、全うなので最初からある程度理解され時間と伴に主流になりました。「反緊縮」はそのどちらもありません
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
長谷川羽衣子 HASEGAWA Uiko
@uikohasegawa
·
主流派が賛成しないことをもって、異端派が「間違っている」という「かなり確かな証拠」になる、という考えがいかに危険か、思い至らないものですかね。
地動説も、ケインズ経済学も、もともとは異端でしたし、フェミニズムや人権、環境など、少数の声がやがて主流になってきたのが人類の歴史です。 twitter.com/RyuichiYoneyam…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)