![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こんなん酷いね、という川。今時ひどい。もう少し工夫の余地はあると思います。ここは筑後川水系なわけですが、こうした積み重ねが筑後川を弱らせ、有明海を弱らせ、我々の社会の持続性を危うくするのだと考えています。河川法の理念にも反しているでしょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="450"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
34
1,064
2,645
ツイート
会話
どーも広島県民です(*´･ω･｀)
三年前に中四国豪雨災害の被災地になって約10日、JR山陽本線以外一切の輸送手段が断たれた経験者からしたら
「護岸はしっかりしてた方がいい」
の一言に尽きますよ
この周辺一帯に民家が無いなら別ですけど、人命とどっちが大事なんですかね？
1
1
5
護岸（治水）はもちろん大事ですよ！その上で環境配慮としてできることがたくさんあるということ、できることをしていないことが問題だというつぶやきです。
1
6
返信先: さん
アナタのツイートの何処にも
「人命第一」
って文言は見当たりませんでしたけどねぇ？
その証拠に
「環境第一
」
って皆様が、我も我もと集まってるじゃありませんか(笑)
環境の為なら無尽蔵に予算を使える市区町村なんて東京の極一部の行政だけです
田舎は人命を守るだけで精一杯ですよマジで
その証拠に
「環境第一」
って皆様が、我も我もと集まってるじゃありませんか(笑)
環境の為なら無尽蔵に予算を使える市区町村なんて東京の極一部の行政だけです
田舎は人命を守るだけで精一杯ですよマジで