会話

twitter.com/ozawakazuhito/ これについては裁判官の目が節穴と言う他ないと思っているので、高裁ではしっかりと判断されて欲しいですし、原告側にはTwitterを使わない人にも理解しやすい、より明快な説明をしていただきたいですね。非常に重要な部分ですので。

引用ツイート

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

· 5月26日

返信先: @hitoshinkaさん

そちらがメインのつもりでしたが、同一性保持権の関係では大文字小文字の話になってしまいました。

ねこらうすダークネス

@necolaus_dark2

2時間

twitter.com/kierumaq/statu まず、文章をちゃんと読むべきなのはあなたです。小沢弁護士は「『同一性保持権の関係では』大文字小文字の話になってしまいました」と述べています。あなたが提示した画像は「引用についての判決」であり、「同一性保持権の判決」については小沢弁護士の発言通りでしょう。

引用ツイート

消エルマキュー

@kierumaq

· 6時間

返信先: @necolaus_dark2さん

判決文読めばはっきりと「問題ないよ」と書いてます。それを言わない小沢弁護士と、自分で判決文を読まない人だけが「リプに見せかけてたことは触れられてなかったなぁー」と言ってます。とりあえず判決文全部読みましょう。せめて、当該部分くらい読みましょう。

ねこらうすダークネス

@necolaus_dark2

2時間

twitter.com/kierumaq/statu 判決文（ gendaishokan.co.jp/goods/goodsimg ）は　 1.引用　 2.同一性保持権　 3.名誉毀損　 4.結論とそれぞれ章を設けており、あなたは1を根拠にして2の話をするという訳の分からないことをしています。これが悪質な捏造・印象操作でなく、単なる誤りであることを願います。

引用ツイート

消エルマキュー

@kierumaq

· 6時間

返信先: @necolaus_dark2さん

ねこらうすダークネス

@necolaus_dark2

2時間

twitter.com/kierumaq/statu twitter.com/kierumaq/statu 小沢弁護士のリプライがやや言葉足らずで分かりづらいのは同意しますが、それはデマを言っている人に言ってください。私に言われても困ります。それで、あなたが引用の章から都合よく文章を持ち出して「デマ」を言ったことに関しては無視ですか？

引用ツイート

消エルマキュー

@kierumaq

· 2時間

返信先: @kierumaqさん, @necolaus_dark2さん

小沢弁護士はヒトシンカ氏の「リプライでないツイートをリプライに見せかけたことについて裁判所は判断しなかったのか？」という問いに答える形で返し、その結果、「リプライに見せかけたことに裁判所は言及していない」というデマが生まれています。ヒトシンカ氏への返信は「した」だけですよ。