![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
軍艦島の「強制連行被害」を訴える記事が出てくるのは戦後30年以上経ってからです。しかも証言が事実と異なることに私たちは強い疑問を抱いています。例えば、長崎新聞1994.7.29 金先玉氏の証言「端島では海底で体をかがめ採掘作業したため背骨が曲がり変形」「原爆の爆風で端島でも窓ガラスが割れた」
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
16
610
1,378
スレッド
会話
「背骨が曲がり変形」するほど腰をかがめて作業をしなければならない現場など、端島炭坑にはありません。もしそれが事実ならば、鉱員に同じ被害が続出するでしょう。原爆の爆風で端島の「窓ガラスが割れた」こともありません。記者はなぜ、もっと具体的に詳細な事実を聴き出し、検証報道しないのか？
1
270
738
もし私が記者なら「背骨が曲がり変形」の実態を暴くために医師の診断書を取り、他の事例も探し回って、同様の被害事例を10人以上集めたでしょう。その事実を三菱鉱業に突きつけコメントを取ったでしょう。一方で「窓ガラスが割れた」という証言では、本人の偽証も疑い、端島で事実確認もしたでしょう。
2
172
550
返信先: さん
なぜ記者は、徴用被害者に詳細な取材をしないのか。そこには、取材を阻む存在があります。例えば、長崎新聞 2016.10.1「『戦時中の端島』語る 韓国の具さん71年ぶり来崎」という記事。長崎新聞社は具氏の端島居住の事実を確認していません。具氏を招いた団体が「論争は無益」と取材を拒んだからです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="609"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
徴用被害者をメディアに紹介する団体が存在し、記者はその団体の意向に従って記事を書いているのです。その団体の意に沿わなければ記者は取材することも本人に確認することもできません。少なくとも、長崎新聞社でこうした取材実態が過去にありました。これは一体どういうことなのか？深刻な問題です。
1
139
389
こうした記事は、過去に報道されっぱなしで放置され、検証されることなく積み上げられてきました。長崎新聞社さん、どうか過去の自社の報道をあらためて検証していただけませんか？特定の「団体」抜きで、自力できちんと検証取材していただけませんか？報道機関の信頼と取材能力が問われています。
4
169
478
長崎新聞社と当会との議論の一部です。「今まで黙殺されてきた皆さん（端島島民）のお話っていうのもやっぱり重要だと思いますので、そのあたりはきちんと報道していけたらと思っています」と長崎新聞。まず大切なことは、当たり前ですが記者が事実を自分で確かめて報道する責任があるという自覚です。
メディアを再生できません。
再読み込み
2
162
422
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)