flurry@flurry·6月10日@uwemon そういえば、感染研の「病原体検出マニュアル 2019-nCoV」について、開発者が当時の状況をこのように語っているようです。ご一報まで。 (連続ツイートの下の方です)alo@医療業界某所 on Twitter: "【参考】第95回日本感染症学会学術講演会/第69回日本化学療法学会総会 合同学会 http…archived 10 Jun 2021 15:29:07 UTCarchive.is21514
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·6月10日まあ、あわ食って作った感じでしたね。RT-PCRはランダムプライマーでRTをしてcDNAを作ってからPCRをかけるという、ちょっと古くさい方法だったことは確かですし。辛うじてリアルタイムPCRのプライマーとプローブは使えそうでしたので配列を拝借して、それ以外は、こちらのやり方でやっています。21515
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·6月10日あのマニュアルどおりにPCRをやったところは少ないのでは無いでしょうか。細部が煮詰められていないのはすぐわかりましたし、「一応こういうものを作ったけど参考にして下さい」程度の意味のものだと思っていました。こちらで勝手にプライマー作り直したりしましたし余所も似たようなものだと思います11415
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·6月10日実験ノートそのまま出したみたいな感じですね。まさに突貫で作っては試しみたいな感じです。荒れた経緯がわからないのですが何か問題があったんですか?単にコロラドさんの口が悪かっただけに見えますが。まあこの辺の問題は解決済みなので、今さら何か問題視する事は無いと思います11213
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·6月10日感染研を神聖視する人達がコロラドさんの口が悪いことを良い事に叩いている?みたいな流れなんでしょうか。現場の意見としてはあくまで参考、あと一応標準として(感染研のプライマーと比較して良い悪い)の資料くらいにしか思っていませんでしたけれど。1915
flurry@flurry·6月10日経緯はよくわからないのですが、以前からコロラドさんのことを憎んでいたひとが感染症学会での白戸氏の講演を見て、これだー!となったということかもしれません。「現場の意見」については了解です。175
flurry@flurry·6月10日あ、私の元ツイートの意図としては、このツイートのひとやコロラドさんが云々ではなくて、白戸氏が当時の状況について書いているのが興味深かったのでご一報ということでした。お邪魔でしたら申し訳ございません……122
alo@医療業界某所@alo3677返信先: @flurryさん, @uwemonさん別に感染研を神聖視してるわけじゃありませんよ。 コロラドが垂れ流す各種デマにウンザリして糾弾しているんです。引用ツイートalo@医療業界某所@alo3677 · 6月10日コロラド一派がこの1週間で垂れ流したデマ&頓珍漢な言動 ①「尾身のクメール・ルージュの話は嘘!」 https://twitter.com/alo3677/status/1402023764011864066?s=19… ②「感染研はCOVID-19の論文を1つも出していない!」 https://twitter.com/alo3677/status/1402385849136795650?s=19… ③「感染研マニュアルのNestedは時代遅れ!ゴミと屑は一掃!」 https://twitter.com/alo3677/status/1402736609431228419?s=19…このスレッドを表示午後9:03 · 2021年6月10日·Twitter for Android