![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
真フェミだの真アンチフェミだの、フェミニズムなんて学術的に価値がない上に、定義されて無い物を素人が議論して何の価値があるんだ？
学生のレポート以下の物を研究として扱ってアカデミックだの学問だの気取ってるの素で笑う
5
20
45
ツイート
会話
学術的に価値がないとされたのが、大元の人権運動中のフェミニズムでしょう。その後、一部の社会思想がフェミニズムを銘打って広められた。中身がすり替えられたその歴史も指摘されている。
大元のフェミニズムこそ市民のものであり、それこそ根拠のない「学術的価値云々」で左右できるものではない。
2
3
1
？
研究というのは何かを解き明かす物なのですが、フェミニズムって何を解き明かしたのですか？
1
1
8
我々の言う学術的価値というのはそこですよ
1
1
6
フェミニズムがまず人権運動の中の標語の一つであった事実をご存知ないのですか？
歴史的に見れば、仰る学術の正確さを示す証明の原動力である理性が人種や階級や性別に限らず備わることと、その平等性を基礎に個の主体性や尊厳を表したのが人権です。
2
1
純粋な疑問ですが、それって研究領域なのですか？
人権運動の一環なら、それはただの政治活動であり研究とは程遠い物だと思いますが？
そして、それらを研究してる人達は何を解明することを目的に研究してるんですか？
1
1
8
歴史として併用して研究するなら、その当時の人がどんな事を考えてたかを明らかにするということで価値はありますが、フェミニズムそのものが人権運動の一環なら、それは研究では無いので学術的な価値はないですよ。
2
1
8
人権運動上のフェミニズムと、社会思想がフェミニズムを冠して広めだした提唱との区別を付けていらっしゃるのですか？
同音異義語のようなものでそこを区別せずに仰っているなら、近現代社会が学問の自由という人権を基礎にした背景を理解していないことになります。
1
1
返信先: さん
いや、知りませんけど。
興味ないですし。
私の質問は凄くシンプルです。
「フェミニズムの研究者は何を解明した」のですか？
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)