引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ねいさん(多様途に
)
)@nathan_nei
·
返信先: @ako_figurestoryさん
18禁ゲーム紹介はTwitterでアウトだよ(*^^*)上坂すみれさんがなんでTwitter辞めたかも配慮出来ないのはファンとして残念だし腹立つ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="922" height="2048"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
twitter.com/nathan_nei/sta
石川のヌードには何も文句をつけないいつものやつ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
内容が１２歳からだと胸とガーターベルトのアップな必然性が出てくるんですか？エロいゲームじゃないんですよね…
なんのアピールの為のもんでしょうねー twitter.com/VICE_WhiteCat/…
なんのアピールの為のもんでしょうねー twitter.com/VICE_WhiteCat/…2
9
15
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="554" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
私Androidなんだけど…TwitterってiPhonあかアップルユーザーしか居ないことになってんの？ twitter.com/chico_love_bot…
3
5
9
twitter.com/nathan_nei/sta
全年齢にセクシーイラスト使う必然性を問うならアートにだって全裸である必然性は問われようにそこも理解出来ないんだなぁ。セクシーさに頼るのと裸に頼るのと何がどう違うのやら、況して18禁だと感じたからとてなんの法にも反してなかろうに
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
石川さんのはアートとして出したやつだろ。アートとユーザー確保のエロ味マシマシの広告の区別出来ないの？大丈夫？あなたが１８禁だと感じたならTwitter通報使ったらいいのでは？ twitter.com/chico_love_bot…
4
7
12
twitter.com/nathan_nei/sta
なお自分の陣営には言わない
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
本垢凍ったのあなた…いい加減表現の仕方真面目に考えなよ。
3
5
7
twitter.com/nathan_nei/sta
「陣営」という単語に「他人を兵隊や駒扱い」しか連想できないの相当やべーな……いくら自分が他人をそう見てるからって他人も同じじゃないんだけど
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
私陣営って呼ぶ様な人居ないんだけど…
あなたフォローしてくれた人兵隊とか駒って格下に見るの？流石に相手に失礼じゃね？
あなたフォローしてくれた人兵隊とか駒って格下に見るの？流石に相手に失礼じゃね？2
5
6
twitter.com/nathan_nei/sta
そもそも石川自体そのアートの歴史に牙向いといて自分は平然と脱いでる神経がわからんのだがな。「アート無罪」なんて宣う輩の神経もだ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
おまいう…って単語がうかんじゃったじゃないかー
まああれがセクシー画像って共通認識あるようで話が早いや。アート界の女性をひん剥いてアートって誤魔化す文化は長くなるから自分で予習してきてちょ
まああれがセクシー画像って共通認識あるようで話が早いや。アート界の女性をひん剥いてアートって誤魔化す文化は長くなるから自分で予習してきてちょ3
4
5
twitter.com/nathan_nei/sta
自分の主張の根拠を他人に説明しようとしないする気のないフェミが言うと説得力が違うな
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
私を知らないのに真っ先に陣営っていうあなたの見方が疑問なんだが。言い出しっぺなんだから自分の感覚を先に説明しようなー言葉のキャッチボールは相手にわかりやすく伝える事だぞ！私に任せるな！そういうのは幼児持ちオカンの仕事だ！
3
5
7
twitter.com/nathan_nei/sta
「自分で脱ぐか他人が脱がせるかの違い」ねぇ。それどうやって確認したのって話になるし況して「自分で脱いでる」ものにすら散々ケチつけといて本当都合の良い事を宣うもんだ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
アート界の女性裸にひん剥くのをアートって盾で正当化してきてる歴史があるから知れば批判するんじゃね？自分で脱ぐか、他者を脱がすかの区別出来ないのあなた…
4
3
5
twitter.com/nathan_nei/sta
今のフェミこそがフェミニズムと完全に乖離してんのも理解出来てない辺り本当典型的なツイフェミだな。フェミに従わずんば女性にあらず名誉男性だと言わんばかりに自分たちへの批判を誹謗中傷呼ばわりしたり強姦されろと宣ったり挙句名誉男性呼ばわりして潰そうとしてるのに
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
私がフェミニストじゃないって分からない時点でフェミニズム知らないってバレるぞ…フェミニズムに失礼だろ流石に
3
4
8
twitter.com/nathan_nei/sta
俺が何を言ったと提示してるのか、誰かわかる？
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
あなた自分で言ったから知ってるんじゃないのか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="563" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
3
4
twitter.com/nathan_nei/sta
出た、「勉強しろ」論法。まさに具体的なことを何も言わないフェミ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
フェミニズムが剥離してるって認識はオタク界隈だけだぞ…だ～か～ら～！！勉強してってばー
勉強してないから私程度の批判でフェミって言っちゃうんだぞ！！頑張れ！！！頑張れー！！！！
勉強してないから私程度の批判でフェミって言っちゃうんだぞ！！頑張れ！！！頑張れー！！！！3
5
9
twitter.com/nathan_nei/sta
えぇ……？あんだけ自分から自信満々に出しておいて「自分から脱いだ訳じゃない」判断なんて無理じゃん、滅茶苦茶言ってんな……
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
「そもそも石川自体」って書き出してるので石川さんが自分主体でヌードを決めたって受け取りましたが。あなたのマイ文法まで知らんがなーそこまで仲良くないだろ距離感分かれ
3
3
4
twitter.com/nathan_nei/sta
フェミの行動そのまんまやっててフェミじゃないって言われても何の説得力もありゃしない
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
いや…私フェミニストじゃないから。そこがわかってない時点であなたがフェミニズム知らないって露呈しちゃってるんだけど。めっちゃ具体的じゃん
2
4
4
twitter.com/nathan_nei/sta
言ってるこいつのR-18認識こそ雑なんだよなぁ。あんなポーズしてるだけできちんと服着てるのにR-18即認定って方が下半身直結が過ぎるんだわ。況して一般作品の声優が名前そのままR-18で使ってると思い込んでるところも雑
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @02dendenistさん
あなたの１８禁認識雑だな…アダルトムービーもんのパッケージって皆スッポンポンか？一般作品は皆カッチリ服着たのしか無いのか？
2
6
8
twitter.com/nathan_nei/sta
必然性の話をしてたのに急に広告と無関係だと喚いて必死に話を逸らそうとしてるな
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
広告の話と関係ない石川さんの名前出したのはあなたですから…引っ込めるなら責任取るのはあなたですよ
2
2
2
twitter.com/nathan_nei/sta
それにしてもこの手の18禁だエロだと決め付けてかかる輩ってなぜこうもいちいち絵師の味方振るんだろうな、自分が表現の意図を確認したわけでもなければそもそも18禁だエロだと決めつけて潰そうとしてるくせに #股座頭部族
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
あなたの場合はそもそも１８禁ていうボーダーに反対してるからだと認識してるけど、服着てたらセーフっていうのは表現の意図を蔑ろにする発言だっていい加減分かった方が絵師さんが傷付かなくて済むぞ。
2
2
2
twitter.com/nathan_nei/sta
そもそも「アート≠エロ」というのが言い訳でしかないのだが本当必死だな、顔真っ赤にしてる様が目に浮かぶようだ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
まあ着脱でエロかアート区別するなら７割はお蔵入りになるし、着エロって文化は死滅しちゃうねー
1
1
2
twitter.com/nathan_nei/sta
随分と時間をかけて言い訳になってない言い訳出してきたな
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
Androidユーザーだからねー２回目
1
1
2
twitter.com/nathan_nei/sta
目的に対する必然性の話、そんなにわからんもんなのかしらね？まぁそもそも必然性がなければ使っちゃダメって話自体が存在しないんだがな
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
なんの必然性の話になったん…？広告と関係あるっていう理由を先に説明しなさいねー。私あなたと仲良しじゃないからあなたのコミュニケーション論法わからんのよ
？広告と関係あるっていう理由を先に説明しなさいねー。私あなたと仲良しじゃないからあなたのコミュニケーション論法わからんのよ2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta
「批判するな」と言ってる訳じゃない言行不一致への批判を必死に潰そうとする図。まぁ結局こいつらにとって「批判する自由」ってのは「俺様フェミ様だけが批判する自由」ってことよなー
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
批判は表現にツキモノですよ。批判ができない事を独裁って言って嫌うのが表現の自由の側面じゃなかったっけ？しっかりしろ
2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta
どう18禁の基準に引っかかるかの説明を一切してないくせに本当説明責任果たそうとしないな。況してどう18禁じゃないか説明された上で自分は説明も根拠も出さずに駄々捏ねてこう喚いてる辺り、流石弁えないフェミってところだ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
そうじゃない説明しないでなんで文句言えるのかなー…
2
1
2
twitter.com/nathan_nei/sta
挙句これだもんな、徹頭徹尾「俺様が絶対正しいんだ！」って押し付けてる行為すら押し付けてくるとか本当責任転嫁の大好きな無責任フェミだわ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
私の内容読まないで俺正しい！がしたいなら帰っていいよ？ここはあなたの輝ける場所じゃないからさあ
2
2
4
twitter.com/nathan_nei/sta
論じてるのは「必然性」の方であって「表現の目的」ではないのだけど、流石にそこまで読み取れない馬鹿だとは思ってなかった
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
あなたがまず目的を言って無いと思うなど。無記名のゲームボードをいきなり置かれたら誰だって困るだろ
2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta
そこからもクソもそもそも一切根拠がないの自覚してないのは呆れるな……
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
今やっとあなたに聞かれた！って嬉しさと、え。そこから…？って残念さが辛い
表現に関してお詳しいんだよね？
表現に関してお詳しいんだよね？2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta → twitter.com/nathan_nei/sta twitter.com/nathan_nei/sta
やり口が同じならレッテルじゃないって自分で言っておいて、でも自分はフェミと同じやり口しといてフェミとレッテル貼るのは許さんとか本当言行不一致な自分勝手フェミよなぁ
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
だから〜フェミニストじゃ無いと言ってるのに無視するあなたのそこがさあ…
2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta
説明せんでも「内容の正当性」の話から変えてないのを勝手に勘違いしてるだけなのも理解する能がないのはよくわかったよ。そもそも正当性なんて必要ないわけだし
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
うん
その必然性ってどれのことかあなた説明不足って何度言ったら分かるのかなー…
その必然性ってどれのことかあなた説明不足って何度言ったら分かるのかなー…2
1
1
twitter.com/nathan_nei/sta
最初から難癖全開の出鱈目並べて置いて「俺様は悪くない！」か、本当見苦しいフェミだな
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
呆れるのは構わんからいきなり断罪イベントかますな。あなたの中のストーリー仕立てに乗せたいなら台本持ってこい
2
1
3
twitter.com/nathan_nei/sta
自分ルールを自分に適用しない自分勝手フェミわろす
引用ツイート
ねいさん(多様途に)
)@nathan_nei
·
返信先: @chico_love_botさん
言った言った〜でもそれとフェミニストかどうかは違う話だから混ぜるな
2
1
4
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="134"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)