thedesertreview.com/news/national/
イベルメクチンがデリーの症例の97%を消し去る
イベルメクチンでデリーの症例が97%減少したことは決定的だ。これはイベルメクチンと早期外来治療の絶対的な正当性を示すものだ。WHO、FDA、NIH、CDCの「顔が青くなるまで家で待機しなさい」という方針に対する明確な反論である
スレッド
会話
返信先: さん
このグラフは、4月20日からデリーで使用されたイベルメクチンが、彼らのCOVID危機を消し去ったことを示している。
5週間で97%の減少という数字以上に明確な証拠があるだろうか?この数字は、現在のワクチンよりも優れており、ほとんどの医薬品の手が届かないものである。
2
212
407
WHOはインドに、イベルメクチンを使うのは間違いだと警告した。イベルメクチンは危険であり、効果があるという証拠もないと言ったのだ。真実に立ち向かう前にどれだけの嘘がつかれるのだろうか?
4
200
408
幸いなことに彼らはイベルメクチンを使用し、デリーを救ったのだ。しかし、悲劇的なことに、タミル・ナードゥ州はイベルメクチンを使用せず、壊滅的な被害を受けた。新たな感染者は10,986人から36,184人へと3倍に増えたのである。この事実は誰にも隠せない。
2
226
413
イベルメクチンを選択した地域では、次のような症例数の変化があった。
デリー -97%減少 28,395人→956人
ウッタル・プラデーシュ州 -95%減少 37,944人→ 2,014人
ゴア -85%減少 4,195人→645人
カルナタカ州 -60%減少 50,112人→ 20,378人
ウッタラカンド州 -87%減少 9,642人→1226人
3
305
451
イベルメクチンを選択しなかった地域がどうなったかを見てみよう
タミルナドゥ州 173%増加 10,986人→30,016人
オディシャ州 50%増加 4,761人→7,148人
アッサム州 240%増加 1,651人→5,613人
アルナチャル・プラデーシュ州 656%増加 61人→461人
トリプラ州 828%増加 92人→854人
1
250
385
これは、究極の自然実験である。そして、ついに全世界に向けて真実が明らかになった。これまで検閲や詐欺を行ってきたのは、大手製薬会社、大手規制当局、大手メディアといった特別な利害関係者ではなくなった。世界中のお金を使っても、デリーで起きている事件を隠すことはできないからだ。
2
150
307
さて、問題はここからである。あなたは、このグラフに書かれていることを信じるのか?それとも、あなたの利益を第一に考えていない、これまで何度もあなたに嘘をついてきた腐敗した機関を信じるのか?
1
97
228
デリーはそれを正しく行った。アメリカとタミル・ナードゥ州は間違ったことをした。その結果、50万人もの尊い命が失われ、世界に多大な痛みと苦しみをもたらした。パンデミックは無意味に長引いてしまった。
1
94
214
今、私たちに何ができるのか。心配する市民として何をするか?このような犠牲の大きい過ちを繰り返さないために、あなたの仲間を救うために何ができるだろうか?
新たな地域でも同じように急増しているので、世界の他の地域にもイベルメクチンのことを伝えなければならない。
1
89
227
ベトナムでは新しいハイブリッド型が生まれている。彼らに知らせてほしい。マスクをして社会的に距離を置くだけではなく、ワクチンを待つだけではないことを知ってもらう必要がある。ワクチンを待つだけではない。イベルメクチンはすべての亜種に有効だ。ワクチンはそうではない。
1
162
327
しかし、残念ながら、当局はこの情報を検閲し続けるであろう。したがって、この情報を伝える責任は、地球上の市民、あなたと私にある。
3
105
260
返信先: さん
イベルメクチンを全世界で配ればワクチン接種なんかしなくても、今まで通りの生活が遅れるのに!本当に簡単なことなのにやろうとしない。ワクチン利権に群がる連中の貪欲さはもちろん、強烈な副作用是認する政治家たちを見ていると人口削減やVパスポートでの管理社会などの陰謀論を信じてしまう。
2
22
74
貴重な情報をありがとうございます!
今回のワクチン(と言う名の新薬)の恐ろしさと、イベルメクチンやリジェネロンの有効さ(人体に安全)を周りの人に、会話の流れで伝えています。
このデータは、説明する時に非常に参考になります。ありがとうございました!!
9
27
返信先: さん
この記事には異議があります。
イベルメクチン使用と症例減少の間に相関だけでなく因果関係があるとするにはその根拠を示す必要があります。しかし、記事にはその根拠が見当たりません。
1
1
9
「因果関係」という言葉を使うと、学術的な因果関係論の議論に入っていくように思うので、そういう表現を前提にしてしまって良いのかどうかよくわからないのですが、例えば、どういう根拠があれば因果関係の成立条件を満たすことになるのか、よかったら教えて下さい。
2
4
13
返信を表示
返信をさらに表示