家づくり知識メディア『グッシン』

サッシは、「オール樹脂」一択の理由

ちょうどいい塩梅の「サッシ」は、オール樹脂です。理由は、以下の通り。

・窓はお金のかけどころ
冒頭で触れた通り、窓は最も熱が出入りする箇所です。そこにお金をかけずして、家の性能を担保することは不可能。良好な住み心地を確保するために、最もお金をかけるべきポイントといっても過言ではありません。

・窓の結露は住宅寿命を縮める
窓の結露は木材を腐らせる原因になるので、何としても防がなくてはなりません。そして、窓の結露を大きく左右するのが窓サッシの材質なので、窓サッシをケチるということは、家の寿命を縮めることと同義といえます。

・アルミの熱伝導率は樹脂の約1,000倍）
これはよく知られていますが、アルミは樹脂の約1,000倍熱を伝えやすい素材なので、そもそも窓の素材には不向きです。

＜樹脂はアルミと比べて、熱伝導率が1/1000＞

（出典：三協アルミ）

・オール樹脂サッシのコストが下がってきた
以前は高価であったオール樹脂サッシも、安価になってきました。住宅会社と窓メーカーの交渉次第ですが、「オール樹脂サッシしか使わない！」と窓メーカーに交渉すれば、アルミ樹脂複合サッシより安価に仕入れできる場合もあります。

アルミ樹脂複合サッシが主流の日本において、オール樹脂サッシは、「過剰スペック」として扱われているように感じます。「アルミ樹脂複合サッシ派」の主張について、考えていきましょう。

『アルミ樹脂複合サッシでも結露しないのでは？』の検証

「アルミ樹脂複合派」の主張で、必ず登場します。地域区分４～８地域であれば、冬はさほど寒くならないので、アルミ樹脂複合サッシでも十分結露しない、というもの。寒冷地を除く多くの都道府県が、４～８地域に分類されています。では、実際に検証していきましょう。

＜省エネ地域区分＞

（出典：IBEC）

 

以下、実験結果を見てください。これは、＜室内温度20℃・室外温度0℃・相対湿度50%＞と言うよくある環境で、アルミ樹脂複合サッシとオール樹脂サッシがどれほど結露するかを確認した実験です。

 

でも、温暖な地域（例えば６地域の大阪）って、０℃になることなんてあるの？と言う疑問が出てくると思います。実際のデータで検証していきましょう。

 

以下、2018年１月の大阪市の気温データです。

（出典：気象庁）

 

温暖な印象がある大阪（６地域）でも、0℃を下回る日が割とあることが分かります。

 

先ほどの実験結果から推察すると、アルミ樹脂複合サッシの場合だと、５℃前後を下回ると結露する可能性が高まるので、冬のほとんどの日で結露発生リスクを抱えてしまうことになります。

「アルミ樹脂複合サッシ派」住宅会社の鉄板トークと言ってもいいでしょう。

「樹脂は洗濯ばさみやバケツと同じです」
「樹脂は紫外線で劣化します」
「だから家の外側はアルミがいいのです」

 

こんな感じでしょうか

 

確かに、洗濯ばさみやバケツは樹脂であり、古くなるとぼろぼろと壊れてしまいますね。なので、考えるべきは、オール樹脂サッシに使われる樹脂と洗濯ばさみの樹脂が一緒なのか？ということです。さすがにそれはありえません。

 

洗濯ばさみは「ポリプロピレン（PP）」、ペットボトルは「ポリエチレンテレフタラート（PET）」という素材で、オール樹脂サッシに使われている「塩ビ（PVC）」とは全く性質が異なります。

 

「塩ビ」は、水道パイプや電線の被覆材、自動車部品などに使われる耐久性の高い素材なので、当然ながら洗濯ばさみのように、ぼろぼろ壊れてしまうことはありません。そもそも、家の建材に洗濯ばさみと同じ樹脂素材を使うなんてことはありえません。

 

 

また、紫外線についてはどうでしょうか？これも、「アクリル積層」という技術を使い、耐候性を高めています。屋外暴露試験も十分に行われ、30年ほど前に設置されたオール樹脂サッシも問題なく使われています。

おそらく、オール樹脂サッシを採用した場合、サッシより先に金物が傷んでくるのではないかと思われますが、金物の傷みはアルミ樹脂複合サッシも同じです。

 

『大手ハウスメーカーが、アルミ樹脂複合サッシを採用する理由は？』に対して

正確な理由は、当事者に聞かないと分かりません。あくまで推定ですが、以下理由が考えられます。

・プレハブ住宅の特性
プレハブ鉄骨住宅は、工場で作られますが、アルミ樹脂からオール樹脂に変更すると、工場設備をすべて更新しなくてはいけません。同じ窓でも、サッシが違えば仕様が全く異なりますので、すべて設備を更新となると、かなりの投資になると思われます。

・窓メーカーとの契約
大手ハウスメーカーは、アルミ樹脂複合サッシを窓メーカーから大量に仕入れることで、かなり安く仕入れていると思われます。これをオール樹脂サッシに変えるとなると、やはりコストアップは避けられないでしょう。

 

繰り返しておきますが、「窓に熱伝導率の高い（断熱性能の低い）アルミを使う」というのは、世界的に見ると完全に時代遅れです。

 

何もかにも世界標準に合わせる必要はありませんが、独自の進化を遂げた日本のアルミ文化が、日本の家の住環境を悪化させている事実に、住宅業界は真摯に目を向けるべきだと思います。

関連記事：ハウスメーカー・工務店・分譲ビルダー・設計事務所のメリット・デメリット

 

＜世界の樹脂サッシ普及率＞

（出典：YKK AP）

 

『準防火地域では、オール樹脂サッシが選択できないのでは？』に対して

準防火地域でオール樹脂サッシが選択できるかどうかは、メーカーによります。2020年5月11日現在では、以下の通り。

LIXIL　→　選択不可（ガラス種類問わず、オール樹脂サッシの防火窓がない）
YKK AP　→　選択可能（Low-Eぺア/トリプルともに、防火窓あり）※防火トリプルは2020年4月より発売
エクセルシャノン　→　選択可能（Low-Eぺア/トリプルともに、防火窓あり）

LIXILには、オール樹脂サッシの防火窓発売を期待します。

②窓ガラスの種類

窓ガラスは、シングル（単板）→ペア（複層）→Low-Eペア→Low-Eトリプル（三層）と、性能が上がっていきます。

いまどき、シングルやペア（Low-Eではない）を採用する会社は、かなり時代に取り残されていると思ってもらってOKです。Low-Eガラスとは、ガラスの内側に断熱性能を高める金属膜をコーティングしているガラスのことでで、ほとんどの住宅会社が採用しています。

＜性能高い＞
Low-Eトリプル（三層）
↑
Low-Eペア（複層）
↑
ペア（複層）
↑
シングル（単板）
＜性能低い＞

（出典：LIXIL）

また、ペアガラス間の層（中空層）に何を注入するか？によってグレードが異なります。空気→アルゴンガス→クリプトンガスと、性能が上がっていきます。

＜性能高い＞
Low-Eトリプル（クリプトンガス）
↑
Low-Eトリプル（アルゴンガス）
↑
Low-Eペア（アルゴンガス）
↑
Low-Eペア（空気）
＜性能低い＞

＜ペアガラスの中空層＞

（出典：AGC）

窓ガラスについて検証すべきは、「Low-Eペアで十分か？Low-Eトリプルが必要か？」という点と「中空層は何にすべきか？」の２点ですね。この２点について、やりすぎずやらなさすぎずの“ちょうどいい塩梅主義”に基づき、検証していきましょう。

“ちょうどいい塩梅主義”とは・・・やりすぎずやらなさすぎず。建材のレベルは、ある一定まで上がるとそれ以降は費用対効果が悪くなるので、その手前（最も費用対効果が高いところ）で止めましょう、という考え。ある程度高いレベルを維持しつつ、やりすぎないことで費用を極力抑える、究極の最適バランス主義。

窓ガラスは、「Low-Eペアガラス」で十分な理由

ちょうどいい塩梅の「窓ガラス」は、Low-Eペアガラスです。

冒頭でも触れた通り、窓ガラスにシングルガラスや（Low-Eではない）ペアガラスを扱う注文住宅会社はほぼないので、「Low-Eペアで十分か？Low-Eトリプルが必要か？」を考えていきましょう。

Low-Eぺアガラスから、Low-Eトリプルガラスにグレードupすると、断熱性能は１～２割程upし、＋坪２～３万円（30坪の家なら60万円以上）必要です。結構費用がかさみます。※仕入れ価格による

実際に、Low-Eペアガラスで、窓の表面温度はどれくらいになるのか？私の自宅で計測してみました。条件は、＜室内温度20℃、室外温度６℃、相対湿度50%＞です。

結果は、18.6℃。露点温度の9.3℃はもとより、室内温度に近い数値がでたので、Low-Eトリプルにグレードアップする必要は全然ありません。冬を２回過ごしていますが、お風呂以外では一度も結露していません。

ただし、省エネ地域区分１～４地域（寒い地域）であれば、Low-Eトリプルガラスを検討するのはありだと思います。「Low-Eトリプルガラスにすべきか？」については、後ほど、詳しく検証します。

＜Low-Eぺガラスの窓表面温度（冬）＞

中空層は、「アルゴンガス」で十分な理由

ちょうどいい塩梅の中空層は、アルゴンガスです。

Low-Eぺア（空気）から、Low-Eぺア（アルゴンガス）へのグレードupはお得です。断熱性能が１～２割upするのに、費用は＋坪1,000～2,000円（30坪の家なら、３～６万円）程度で済みます。※仕入れ価格による

Low-EペアからLow-Eトリプルに変更するより、圧倒的に費用対効果が高いと言えます。クリプトンや真空に変更すると、またぐんと費用がかさみますので、アルゴンガスで「止めておく」というのが、ちょうどいい塩梅で賢明な判断と考えます。

ただし、何度も言っていますが、窓はとても重要な建材なので、凝ったデザインにお金をかけるくらいなら、窓にお金をかけるのは賛成です。お金に余裕があれば、Low-Eトリプルガラスへのグレードupも検討してOKです。

＜空気・アルゴンガス・クリプトンガスの断熱性能比較＞

（出典：エクセルシャノン）

『Low-Eペアで本当に結露しませんか？』に対して

絶対に結露しない窓ガラスはありません。室内外の温度や湿度によっては、結露することはあり得ますからね。

＜外気温０℃、室内気温20℃・湿度50%＞というよくある環境下において、適切に空調を使っていれば、Low-Eペアガラス（アルゴンガス）で結露する可能性は低いです。

ただし、「窓サッシ」をオール樹脂に、この後解説する「窓スペーサー」を樹脂にするという条件下であることを付け加えておきます。

『１～４地域で、窓の断熱性能を上げる（Low-Eトリプルガラスにす）べき？壁の断熱性能を上げるべき？』に対して

せやま性能基準では、３～４地域/UA値0.5以下、１～２地域/UA値0.4以下を推奨していますので、この基準をクリアするために、窓の断熱性能をUPすべきか？壁の断熱性能をUPすべきか？という疑問が出てくるかと思います。

関連記事：断熱性能を比較する基準と推奨レベル｜UA値の解説と適正数値

感覚的には、Low-Eペアガラスでも壁際より窓際が寒いのは間違いないので、窓の断熱性能を上げた方が良さそうですが、実はそうとも言い切れません。以下、数値を見てください。オール樹脂サッシ＋Low-Eペアガラスにした場合の「どこから熱が逃げているか？」の数値です。

当然ながら、１～４地域に限らず、Low-EペアガラスよりLow-Eトリプルガラスの方が断熱性能が上であることは間違いありませんので、予算に応じてさらに上を目指すのはOKです。

『Low-Eトリプルガラスのデメリットは何ですか？』に対して

コストと重さです。３枚ガラスなので、それなりに重いです。特に大きな窓だと、女性では開けるのがしんどい場合もあります。重量による枠垂れのリスクも。何事もメリットとデメリットは存在します。

③スペーサーの種類

スペーサーの種類は、２種類のみで、アルミ→樹脂と、性能が上がっていきます。

＜性能高＞
樹脂
↑
アルミ
＜性能低＞

そもそもスペーサーとは、ガラスとガラスの間のスペースをつくるためのパーツのことで、窓の結露を防ぐ上で、とても重要なパーツ。スペーサー選びを間違えたことで、窓が結露することはよくあるので、しっかり勉強しましょう。と言っても、アルミじゃなく樹脂にするだけですけどね。

＜スペーサーとは？＞

（出典：YKK AP ※一部加工）