今国会だけで９回「消費税減税」「反緊縮」等を求めて財務省と闘ってきました。財務省とこれだけ質疑を行った議員は他にいないと断言できます。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
gai＠台湾消費税5％
@gaorinc
·
増税の責任が財務省のせいなら、代議士の意味がないと思います。他の減税議員に席をお譲り下さい。 twitter.com/t_takai/status…
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
お疲れ様です
財務省自身は財政破綻などありえないと知っていますが
大部分の議員さんは理屈はわからないがいつか財政破綻するとか考えてそうですからね…
いつもありがとうございます
1
7
返信先: さん
税が財源であるかのように装って、財政健全化、緊縮財政をここまで進めるのは財務省が威張りたいだけなのか？と思える。なんの為に財務省があるのか？東大法学部勢力というのもよく分からない。
3
4
返信先: さん
財務省が減税しない一番の論拠:債務の持続可能性や財政運営に対する信認が失われない為にPB黒字化が必要だ
→「債務を増やし続けると金利は下がる=債務の持続可能性が良くなり財政運営に対する信任が上がるが、一体「-何%」まで金利が下がれば十分か？」質問してみては如何でしょうか？
答えに窮する筈
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="384"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="88"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)