京都大学是日本赫赫有名的高校。建校150年来先后诞生过11位诺贝尔奖获得者、3位菲尔兹奖获得者，在亚洲高校中居于首位，世界高校排名也很靠前。该校与东京大学，被称为是日本的“清华”“北大”，堪称是培养科学家的“摇篮”。

　　作为留学生，能够去日本的京都大学深造，那就是一种幸运，预示着美好的个人发展前景。学成归来，用人单位往往都会高看几分。

　　金女士就是这样的幸运儿。从日本京都大学拿到博士学位后次年，也就是2013年，就拿到了地处“魔都”的上海电力学院offer，在该校外国语学院日语系任教，主讲日语口译、写作、测试等课程，发表了不少论文，还收获了优秀班主任等荣誉称号。

　　早在两年前，就有人向京都大学反应该校研究生存在论文抄袭问题。直到今年五月下旬，京都大学方才官宣调查处理结果，认定该校人类环境学研究科女研究生金某（中国留学生）的论文存在多处抄袭，并决定消该校2012年9月授予金某的博士学位。

　　早在两年前，就有人向京都大学反应该校研究生存在论文抄袭问题。直到今年五月下旬，京都大学方才官宣调查处理结果，认定该校人类环境学研究科女研究生金某（中国留学生）的论文存在多处抄袭，并决定消该校2012年9月授予金某的博士学位。

　　眼尖的网友很快比对出，在上海电力大学外国语学院任教的金女士，在求学经历时间节点等方面与京都大学取消博士学位的金某高度一致。京都大学官宣取消金某博士之后，上海电力大学也快速在官方账号发声，表示“正在核查处理”。

　　事后查明，上海电力大学的金老师正是那个被京都大学取消博士学位的主儿。上海电力大学也是态度鲜明、处理有力，直接解除金某的聘任。上海电力大学如此雷厉风行，严禁学术不端，对学术造假“零容忍”，先后引来众网友点赞。

　　有点搞笑的是，金老师一不小心又拿了个“第一”，成为京都大学办学史上首位因为学术不端而被取消博士学位的毕业生。

　　有网友如是打趣：“好好的你干嘛去国外念博士啊？在国内读博多好，要是在国内，哪会有这种事儿？现在后悔了吧？”

　　含蓄的吐槽多么有些调侃和讽刺的意味。言下之意，要是金老师在国内高校读博，可能就不会是这样的结果，毕竟国内高校在学术不端的问题远不及海外高校严格。

　　金老师落得过丢了学位、丢了饭碗的结局，怪不得别人。如果要怪，那也只能怪她自己，毕竟学术不端被查证属实。要是当年撰写论文的时候，把学术诚信放在首位，不去学术造假，不去抄袭他人研究成果，也就不会有时隔8年后的被处理。

　　有网友为金老师打抱不平，认为是京都大学在找茬儿。甚至还有网友为金老师辩解，称上海电力大学处理得太重了，认为金老师在校执教的是日语，并且还教得不错，授课领域并非是那个博士学位相关的专业领域，不宜直接解聘。

　　我的看法恰恰相反，高校是培养人才尤其是高层次人才的地方，在学术不端的问题上务必从严。纵观世界一流高校，又有哪一所不是格外珍惜学术声誉的大学呢？

　　学术不端的问题本质是学术道德不正。大学教师的学位论文都是抄袭而来、造假而来，这样的老师在要求自己学生的论文时，会真正严起来吗？

　　学术方面存在问题的人，真的不应该继续留在高校教师这支队伍里。遗憾的是，网上也时不时爆出高校教师论文抄袭、造假，并且还查证属实，可惜有关高校并没有上海电力大学那些态度鲜明、果断处置，有的甚至以扣罚绩效工资的方式进行处理。

　　当然，也有欣慰的地方。接连刮起的学术之风，让不少已经毕业的本科生、硕士生、博士生诚惶诚恐，在读的大学生、研究生也为学位论文叫苦连天。

　　个别查实在博士学位论文上存在学术不端的毕业生，比如新生代演员翟天临、北京电影学院表演学院的院长张辉等，相继被撤销博士学位，博士生导师也受到问责处理。

　　学术之风务必严谨。国内高校就应该向海外名校一样，凡是涉及学术不端问题的人，不管他是谁，只要情况属实，应该坚决一查到底，让投机取巧的人付出应有的代价。只有这样，才可能进一步匡正学术之风。

　　作为在读大学生、研究生，或者是科研人员，在学术道德上一定要坚守诚信的底线。

　　在如今的信息化时代，学位论文也好，公开发表的普通文章也罢，都要上网的。要是文章存在学术不端的问题，保不准哪天就会在无意中被人给揪出来了，不仅身败名裂，几年的大学、研究生几乎就是白读了。